Actiune in daune contractuale

Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei sub numar de dosar 58/2010, reclamanta S.C _., in contradictoriu cu paratii Municipiul Vatra Dornei-prin primar si Consiliul Local al Municipiului Vatra Dornei solicitat obligarea paratei la plata sumei de 996 271,87 lei, din care suma de 664 380,26 lei reprezinta debit restant, iar suma de 331 891,61 lei reprezinta penalitati de intarziere calculate pana la data de 27 ianuarie 2009. prin precizarea cererii de arbitrare, asa cum a fost efectuata la data de 10.03.2010, reclamanta a mai solicitat urmatoarele: la penalitatile initial solicitate se mai adauga suma de 26952,59 lei, de unde rezulta ca la momentul prezentei cereri totalul penalitatilor era de 358844,2 lei care se va adauga la debitul in cuantum de 664 380,26 lei. De asemenea, a solicitat obligarea paratelor la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi incepand cu data introducerii cererii si pana la achitarea efectiva a debitului restant. Pana la data de 09.03.2010 penalitatile pot fi cuantificate, dar nu avea reclamantul posibilitatea cuantificarii pana la achitarea debitului, intrucat data achitarii este incerta.
 Avand in vedere ca a determinat cuantumul penalitatilor pana la data de 09.03.2010, a solicitat ca incepand cu data de 10.03.2010 sa fie obligate paratele la plata penalitatilor in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere pana la achitarea efectiva a debitului restant.
In drept, reclamanta a invocat disp.art.340-369 cod procedura civila, art.43 codul comercial, art.942, 948, 949, 969, 1066, 1068 si urmatoarele din  codul civil.
Prin sentinta nr.155/2010 Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Suceava aratand caracterul inoperant al cauzei compromisorii.
Din oficiu Tribunalul Suceava a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Consiliului Local Vatra Dornei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, fata de sustinerile partilor, tribunalul retine urmatoarele:
 Cu privire la lipsa calitatii procesuale pasive a Consiliului Local Vatra Dornei, contractele de lucrari nr.18181/2007 si nr.18182/2007 privesc reclamanta si autoritate contractanta Primaria Vatra Dornei - prin primar, iar Consiliul Local Vatra Dornei nu este parte contractanta si nici beneficiar al lucrarilor executate urmand a fi admisa cu consecinta respingerii actiunii fata de aceasta parte.
Pe fondul cauzei, Tribunalul retine urmatoarele:
Intre reclamanta si partea contractanta Primaria Vatra Dornei s-au incheiat cele doua contracte  privind sistematizarea pe verticala a Ansamblurilor Podu Verde si Transilvaniei ale municipiului Vatra Dornei in valoare de peste 1.300.000 lei in executarea acestor contracte s-au emis facturi achitate partial, ramanand restant un debit de 664 380 lei  la care se calculeaza penalitati in valoare de 331.891 lei pana la data introducerii actiunii aferente perioadei 2007.
Desi paratul nu recunoaste primirea facturilor, disp.art.18.1 din contractul de achizitie stipuleaza plata facturilor la 30 de zile de la emitere si nu de la primire, aceasta nu influenteaza garantia de buna executare, iar potrivit art.18.6 din contract, plata ultimelor sume nu va fi conditionata de eliberarea certificatului de receptie  finala.
Prin urmare, nu exista conditionarile de plata la receptia acestora, ori, mai mult prin procesul-verbal 30701/2008 se receptioneaza lucrarile executate in  valoare de 451706 lei. Mai mult, nici contractul de achizitie si nici disp.HG.873/1994 nu cuprind dispozitii privind conditionarea platii la receptia finala a lucrarilor.
Cat priveste exceptia de neexecutare invocata de parat pentru actele aditionale la contractul de achizitie, s-a prelungit termenul de finalizare a lucrarilor la data de 31.07.2008, astfel ca nu se poate retine culpa reclamantei, cat priveste amenajarea locului de joaca si executarea partiala a spatiilor verzi acestea nu au mai fost solicitate de achizitor si nu au fost executate in conditiile in care partea a invocat lipsa banilor, astfel ca ele nu apar nici in facturi si situatiile de lucrari si nici nu s-au solicitat.
Ori cum nimeni nu-si poate invoca propria culpa in neexecutarea lucrarilor,. Apare nefireasca conditionarea platii lucrarilor executate, de terminarea unor contracte  pentru care parata arata ca nu are resurse pentru plata.
Cat priveste respingerea cererii de executare a sumelor de plata, acest lucru nu impiedica verificarea indeplinirii obligatiilor partilor cu privire doar la analiza finala a caracterului cert,lichid si exigibil.
Ori, atata timp cat prin situatiile de lucrari, centralizatoare, facturi si extrase de cont, procese verbale de receptie rezulta executarea lucrarilor.
In baza art.969 cod civil raportat la art.1068 cod civil si art.43 cod comerciale, tribunalul urmeaza sa admita  actiunea reclamantei si sa oblige paratul la plata lucrarilor executate si a penalitatilor de intarziere conform contractului para la achitarea integrala a sumelor de bani.