ACTIUNE OBLICA. LEGITIMAREA PROCESUALA ACTIVA A CREDITORULUI IN A SOLICITA IESIREA DIN INDIVIZIUNE A PARATILOR

Prin actiunea civila inregistrata  sub nr. 2559/335/2011 la Judecatoria  Videle, recl. B.T.I. a chemat  in judecata pe paratii  G.I. si G.G. solicitand instantei pronuntarea unei  hotarari care sa  tina  loc  de  act autentic de vanzare-cumparare a terenului  extravilan, in suprafata de  2,200 ha, situat  in comuna T. M., judet Teleorman.
De asemenea, a solicitat  deschiderea succesiunii defunctului  G.M.,  sa se constate calitatea paratilor  de mostenitori ai  defunctului, masa partajabila ca fiind terenul  inscris in  titlul  de proprietate,  iar  suprafata  mentionata  anterior sa  fie  atribuita  paratului  G.I., de la care  l-a cumparat.
A motivat  reclamantul  ca  la data 01.06.2010 a cumparat de  la  paratul  G.I. suprafata de 2,200 ha teren, prin antecontract de vanzare-cumparare. A aratat ca  actul  nu  a fost  incheiat  in forma  autentica intrucat terenul se afla  in succesiunea defunctului  G.M., a carui  succesiune nu a fost  dezbatuta. A mai aratat ca l-a notificat  pe paratul  G.I. insa  acesta a refuzat  sa se prezinte la notariat.
Prin sentinta civila nr. 1476/21.12.2011, Judecatoria Videle a admis  exceptia  lipsei  calitatii procesuale active a  reclamantului, invocata  din oficiu, in ce priveste capatul de cerere privind  constatarea  deschiderii succesiunii defunctului  G.M., a masei  succesorale ramase de pe urma  defunctului, a  calitatii de mostenitori a paratilor,  precum si  iesirea din indiviziune.
De asemenea, a respins capatul de cerere privind pronuntarea unei  hotarari care sa  tina  loc de act  autentic de vanzare-cumparare, pentru  lipsa calitatii de  proprietari a paratilor asupra terenurilor.
A retinut  prima instanta  ca intre reclamant si  paratul  G.I. s-a incheiat, la data de 01.06.2010,  un antecontract de vanzare-cumparare a terenului in suprafata de  2,2000 ha . A mai  retinut ca reclamantul  nu  este creditor  pentru a putea  lua masurile necesare sau  utile pentru  conservarea drepturilor  sale,  prin exercitarea actiunii  oblice , acesta dobandind terenul pe riscul  sau. De asemenea,  reclamantul  nu a facut  dovada unui  prejudiciu, respectiv  ca debitorul si-a creat o stare  de insolvabilitate sau  si-a marit aceasta  stare. Cum nu  s-a facut dovada calitatii de proprietar a paratului G.I. asupra terenului  ce a facut obiectul antecontractului de vanzare-cumparare, a fost  respins  si  capatul de cerere privind  pronuntarea unei  hotarari care sa  tina loc de act autentic.
Impotriva  acestei  sentinte,  a declarat recurs recurentul-reclamant B.T., solicitand  casarea acesteia  si  trimiterea cauzei  spre rejudecare aceleiasi  instante.
A motivat recurentul-reclamant  ca potrivit  art. 974 Cod Civil  si  art. 1560 Noul Cod Civil, actiunea oblica,  poate fi  exercitata  de creditor in interesul  sau  in vederea iesirii  din indiviziune a paratilor, o astfel de  actiune  nefiind exclusiv  personala.
Prin decizia civila nr. 405/11.05.2012, tribunalul  a admis recursul, a casat  sentinta  si  a trimis  cauza  spre rejudecare  aceleiasi  instante.
A retinut tribunalul, ca  fata  de  prevederile art. 1560 din Noul Cod Civil, recurentul-reclamant are calitate  procesuala  activa,  existand identitate intre persoana  sa si   titularul  dreptului  in raportul  dedus judecatii. Astfel,  persoanele care pot cere imparteala mostenirii sunt: coindivizarii,  succesorii  in drepturi  ai  coindivizarilor si  creditorii personali  ai  acestora, dreptul de a cere iesirea  din indiviziune  neavand  un caracter exclusiv personal.
A mai  retinut ca, in speta, creanta este certa, existenta ei  rezultand  din antecontract si  este exigibila, paratul  obligandu-se  sa indeplineasca   toate formalitatile  in vederea autentificarii  actului, pana  la  01.09.2010.
Aceste formalitati le includ si  pe cele  privind  dezbaterea succesiunii, in lipsa carora actul  nu  poate fi  autentificat .
Cum instanta a respins  actiunea,  in mod gresit pe baza  exceptiei  lipsei  calitatii procesuale active a reclamantului, cauza  a fost  trimisa  spre rejudecare conf. art. 312 Cod Procedura Civila.