Civil - ordonanta presedintiala - suspendare executare silita

 R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
 INCHEIERE NR. 525
Sedinta publica de la 13 Iulie 2011
Completul compus din:

          Pe rol judecarea cauzei Civile in Recurs, privind cererea de suspendare, pe cale de ordonanta presedintiala, a executarii silite, formulata de reclamanta contestatoare S.C. I.S.R.L., cu sediul in Tulcea, prin avocat M. D., in contradictoriu cu intimata S.C. S.S.R.L., cu sediul in Tulcea, avand ca obiect ordonanta presedintiala - suspendare executare silita.
          La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat av. M.D. pentru reclamanta contestatoare, in baza imputernicirii avocatiale pe care o depune la dosar, lipsa fiind intimata.
?Procedura legal indeplinita.
          S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca cererea este legal timbrata, iar reclamanta contestatoare a depus la dosar dovada platii cautiunii, in suma de 300 lei, dupa care:
          Fata de declaratia partii prezente, ca nu mai sunt alte cereri de formulat ori explicatii de dat, si nici motive de amanare a cauzei, instanta constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul pentru dezbateri.
? Av. M.D., avand cuvantul pentru dezbateri pentru reclamanta contestatoare, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, in temeiul art. 403 Cod procedura civila, fara cheltuieli de judecata.
TRIBUNALUL:

          Prin cererea inregistrata la Tribunalul Tulcea la nr. 2176/88/2011, reclamanta contestatoare S.C. I.S.R.L. Tulcea a solicitat, in contradictoriu cu intimata S.C. S.S.R.L. suspendarea, pe cale de ordonanta presedintiala, a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
          In motivarea cererii, s-a aratat ca somatia de executare a fost comunicata cu vicii de procedura, necuprinzand formele de incuviintare silita si fiind caz urgent, pierzandu-se dreptul de control asupra creantei, se justifica suspendarea executarii.
          In drept, cererea s-a intemeiat pe dispozitiile art. 399 si art. 403 alin. (1) - (4) Cod procedura civila.
          In dovedirea actiunii, reclamanta contestatoare a depus la dosar dovada formularii contestatiei la executare a sentintei civile nr. 1331/14.04.2011, somatia de executare, etc.
          Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
          Prin sentinta civila nr. 3256/16.11.2010 pronuntata de Judecatoria Tulcea, S.C. S.S.R.L. a fost obligata sa plateasca reclamantei contestatoare  S.C. I.S.R.L. Tulcea suma de 1500 lei, cu titlu de diferenta pret si la plata cheltuielilor de judecata de 1132 lei.
          Urmare inceperii executarii silite si a contestarii executarii, prin sentinta civila nr. 1331/14.04.2011, Judecatoria Tulcea a dispus admiterea contestatiei si anularea tuturor actelor de executare in dosarul de executare silita nr. 4/2011 al Biroului Executorului Judecatoresc "D. D.".
          Impotriva acestei sentinte, S.C. I.S.R.L. Tulcea a formulat recurs, solicitand modificarea sentintei in sensul constatarii stingerii datoriei din titlul executoriu, dar cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de executare silita.
          Potrivit art. 300 alin. (2) si (3), cu referire la art. 403 alin. (3) si (4) Cod procedura civila, in cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii, pana la solutionarea cererii de suspendare de catre intimata.
          In cauza, nu ne aflam in situatia prevazuta de acest temei legal, intrucat nu exista o cerere de suspendare a executarii, in conditiile in care contestatia a fost admisa, anulandu-se formele de executare, iar motive intemeiate, in sensul art. 300 alin. (2) Cod procedura civila, potrivit cu care o instanta de recurs ar putea suspenda executarea unei hotarari, motivat, nu exista, si nici situatia urgenta avuta in vedere de dispozitiile art. 403 alin. (4) Cod procedura civila, nu se confirma.
          In consecinta, cererea reclamantei contestatoare este nefondata, astfel ca se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:

          Respinge cererea de suspendare, pe cale de ordonanta presedintiala, a executarii silite, formulata de reclamanta contestatoare S.C. I.S.R.L., cu sediul in Tulcea prin avocat M.D., in contradictoriu cu intimata S.C. S.S.R.L., cu sediul in Tulcea, avand ca obiect ordonanta presedintiala - suspendare executare silita, ca nefondata.
     Fara nicio cale de atac.