Majorare pensie major

Dosar nr. 3844/189/2008
Majorare pensie major
R O M A N I A

TRIBUNALUL VASLUI
 SECTIA CIVILA

DECIZIA CIVILA  Nr. 117/R
Sedinta publica de la 27 Ianuarie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE ADINA ALEXANDRU
Judecator DANIELA MIHAELA MANOLE
Judecator IOLANDA-MIHAELA PASCARU
Grefier MANUELA RUSU

       Pe rol se afla judecarea recursului civil formulat de recurentul - parat C C domiciliat in   in contradictoriu cu intimata - reclamanta C E cu acelasi domiciliu , impotriva sentintei civile nr. 3274/17.12.2008 a Judecatoriei Barlad, cauza avand ca obiect majorare pensie major.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca: procedura de citare este legal indeplinita; cauza  a fost suspendata  in temeiul  art. 242 alin.1 pct.2  Cod procedura civila   prin incheierea de sedinta din data de 04 martie 2009; la data de  14 decembrie 2009  prin registratura,   intimata  a depus cerere prin care a solicitat repunerea cauzei  pe rol  solicitand totodata si judecarea cauzei in lipsa sa.
S-au citit si verificat actele si lucrarile dosarului, dupa care:    
Instanta apreciind cererea de repunere a  cauzei pe rol formulata de intimata ca fiind admisibila  dispune repunerea pe rol a cauzei dupa care  nemaifiind alte acte de depus sau cereri noi de formulat si tinand cont ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa , instanta  lasa cauza in pronuntare.
S-au declarat dezbaterile  inchise, supa care  s-a trecut la deliberare, cand;
  TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de fata;
Prin sentinta civila nr. 3274 din 17.12.2008 Judecatoria Barlad a admis actiunea pensie de intretinere major formulata de reclamanta C E in contradictoriu cu paratul C C.
A obligat paratul sa plateasca reclamantei, fiica sa majora, nascuta la data de 18 noiembrie 1990,  suma de 142 lei lunar cu titlu de obligatie de intretinere,  incepand cu data introducerii actiunii, 13 noiembrie 2008 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Pentru  a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca: reclamanta desi este majora, se afla in continuarea studiilor fiind inscrisa in clasa a XI - a la Liceul Teoretic "Mihai Eminescu" Barlad.
Asa cum a rezultat din adeverinta nr. 14383/15.12.2008 (fila 11 dosar) emisa de SC Rulmenti SA Barlad locul de munca al paratului, acesta a realizat in ultimele sase luni un venit mediul lunar in suma de 656 lei.
Paratul nu a formulat intampinare.
Fata de  nevoile reclamantei ce au crescut deoarece, se afla in continuarea studiilor,  instanta  a admis actiunea ca intemeiata si dovedita, in baza art .94 alin. 1Codul  Familiei si a stabilit cuantumul obligatiei de intretinere in  limitele prevazute de art. 94 alin.3 Codul Familiei conform caruia cand intretinerea este datorata pentru un copil ea se stabileste pana la ¼ din castigul sau din munca.
Pensia de intretinere va fi datorata incepand cu data introducerii actiunii 13 noiembrie 2008, si pana la terminarea studiilor,  dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26  ani.
Cererea a fost scutita de plata taxei de timbru.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs paratul  , criticand-o  pentru  nelegalitate  si netemeinicie pentru urmatoarele  considerente:
Instanta de fond, in mod gresit, l-a obligat  la plata  unei pensii de intretinere  in cuantum de 142 lei , raportat la ¼  din veniturile  sale  pe ultimele 6 luni fara a tine cont  de faptul ca  mai are un copil  minor  in intretinere.
In drept,  recurentul a invocat  dispozitiile  articolului 304 punctul 9  si  art.  312 Cod procedura civila.
In dovedirea  motivelor de recurs, recurentul a solicitat  administrarea  probei  cu inscrisuri.
Legal citata , intimata  nu a formulat intampinare.
Analizand  actele si lucrarile  dosarului prin prisma  motivelor de recurs,  instanta de control judiciar a constatat ca recursul  este intemeiat pentru urmatoarele considerente:
In mod gresit , instanta de fond l-a obligat  pe recurent  la plata  unei  pensii de intretinere  in cuantum de 142 lei , fara  sa aiba in vedere  faptul ca acesta mai are  in intretinere un copil  minor.
Intr-adevar, la instanta de fond, nu s-au depus  acte in ceea ce  priveste  acest aspect, insa reclamanta  a indicat  in cererea de chemare in judecata faptul ca paratul  mai are un copil  minor in intretinere.
Fata de  aceste aspecte, pensia de  intretinere  trebuie calculata  potrivit dispozitiilor  articolului 94  alineatul 3  Cod familie , respectiv  pana la  o treime  din venit  pentru doi copii.
Avand in vedere  cele aratate, dispozitiile articolului 312  alineatul 1  si articolul 304 punctul9  Cod procedura civila, instanta va  admite recursul , va modifica in parte  hotararea  instantei de fond, urmand  ca paratul  sa fie  obligat  la plata  lunara  a unei pensii de intretinere  in  cuantumul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:

Admite  recursul formulat de C  C impotriva sentintei civile  nr. 3274/17.12.2008 a Judecatoriei Barlad pe care o modifica in parte  in sensul ca:
Obliga paratul  C  C  la plata  catre reclamanta  C  E a unei  pensii de intretinere  lunara  in cuantum de 109 lei, incepand cu  data introducerii  actiunii, 13 noiembrie 2008 si pana la  terminarea  studiilor, dar nu mai tarziu de implinire  varstei de 26 de ani.
IREVOCABILA.
Pronuntata in  sedinta publica, azi, 27 ianuarie 2010.