LEGEA PRIVIND INSOLVENTA.ORDONANTA PRESEDINTIALA. ADMISIBILITATE.

LEGEA PRIVIND INSOLVENTA.ORDONANTA PRESEDINTIALA. ADMISIBILITATE.

Prevederile art.581 Cod procedura civila arata ca "Instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari."
Aceste reglementari privesc o procedura speciala in cadrul careia instanta poate sa ordone masuri vremelnice, in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care    nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Reclamantul a solicitat aplicarea acestei proceduri speciale in cadrul unei alte proceduri speciale reglementate de Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
Prin urmare, instanta a concluzionat ca aceasta din urma lege reprezinta o reglementare cu caracter special fata de cea ordinara continuta de art. 581 din Codul de procedura civila.
Astfel, din analiza textului legii rezulta ca unul dintre principiile fundamentale ale insolventei este acela al prioritatii procedurii speciale reglementate de Legea nr.85/2006 fata de procedura de drept comun reglementata de Cod procedura civila.
Acest principiu degaja atat din dispozitiile art.149 din lege "Dispozitiile prezentei legi se completeaza, in masura compatibilitatii lor, cu cele ale Codului de procedura civila, Codului civil, Codului comercial si ale Regulamentului (CE) 1.346/2000 referitor la procedurile de insolventa, publicat in Jurnalul Oficial al Comunitatilor Europene nr. L 160 din 30 iunie 2000."
Asadar, in situatiile in care sunt prezente conditiile art.1 ale Legii privind procedura insolventei, se aplica prioritar normele acestei legi si numai in completare se vor aplica dispozitiile Cod procedura civila.
Prin urmare, pentru aducerea la indeplinire la obligatiilor debitoarei de catre administratorul/lichidatorul judiciar acesta dispune de prevederile art.44, 114,147 din Legea nr.85/2006.

TRIBUNALUL VALCEA - SECTIA A II A CIVILA-SENTINTA  Nr. 2910 din 12 Septembrie 2012
     
La data de 17.07.2012 reclamantul CABINET DE INSOLVENTA in calitate de lichidator al debitoarei SC N SRL, in contradictoriu cu paratii CV si CI, a solicitat obligarea acestora sa puna la dispozitia lichidatorului toate informatiile si inscrisurile cu privire la acordul pentru parcare si depozitare dat SC DSRL , sa predea lichidatorului documentele de provenienta ale bunurilor aflate in incinta depozitului din strada  , sa participe la identificarea, inventarierea si evaluarea bunurilor aflate in hala principala si anexele depozitului de la etajul 1 si 2, precum si a autovehiculelor marca Mercedes si sa respecte sigiliile pe usile de acces instituite de lichidator, pe cale de ordonanta presedintiala.
In motivare s-a aratat ca prin sentinta din data de 26.05.2010 s-a deschis procedura simplificata a insolventei fata de debitoarea SC N SRL.
In cadrul procedurii, lichidatorul a stabilit in urma inventarierii ca in patrimoniu exista un singur activ-spatiu de depozitare si teren curti situat in Rm.Valcea, cu o valoare de piata de 2.541.600 lei, activ sigilat cu benzi, pentru care s-a primit cheia de la usa de acces depozit.
Acest bun a fost scos la licitatia publica si cu toate acestea spatiul este ocupat ilegal de catre parati, conditii in care acesta nu poate fi vizionat de catre potentialii cumparatori.
In plus, s-a aratat ca spatiul este oferit spre inchiriere de catre parata C V, in nume de proprietar, conditii in care se impune aplicarea prevederilor art.581 Cod procedura civila, avand in vedere urgenta masurii in executarea sentintei din data de 26.05.2010 si asigurarea evaluarii bunurilor aflate in depozitul debitoarei introduse fraudulos de catre parati.
In drept au fost invocate si dispozitiile art.6,107 alin.2 lit.a si c si art.113 din Legea nr.85/2006
Analizand actele dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prevederile art.581 Cod procedura civila arata ca "Instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari."
Aceste reglementari privesc o procedura speciala in cadrul careia instanta poate sa ordone masuri vremelnice, in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care    nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Reclamantul a solicitat aplicarea acestei proceduri speciale in cadrul unei alte proceduri speciale reglementate de Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
Prin urmare, instanta a concluzionat ca aceasta din urma lege reprezinta o reglementare cu caracter special fata de cea ordinara continuta de art. 581 din Codul de procedura civila.
Astfel, din analiza textului legii rezulta ca unul dintre principiile fundamentale ale insolventei este acela al prioritatii procedurii speciale reglementate de Legea nr.85/2006 fata de procedura de drept comun reglementata de Cod procedura civila.
Acest principiu degaja atat din dispozitiile art.149 din lege "Dispozitiile prezentei legi se completeaza, in masura compatibilitatii lor, cu cele ale Codului de procedura civila, Codului civil, Codului comercial si ale Regulamentului (CE) 1.346/2000 referitor la procedurile de insolventa, publicat in Jurnalul Oficial al Comunitatilor Europene nr. L 160 din 30 iunie 2000."
Asadar, in situatiile in care sunt prezente conditiile art.1 ale Legii privind procedura insolventei, se aplica prioritar normele acestei legi si numai in completare se vor aplica dispozitiile Cod procedura civila.
Prin urmare, pentru aducerea la indeplinire la obligatiilor debitoarei de catre administratorul/lichidatorul judiciar acesta dispune de prevederile art.44, 114,147 din Legea nr.85/2006.
In plus, art.56 din lege mentioneaza ca "Pentru celeritatea procedurii de insolventa, in conditiile art. 1 alin. (2) lit. c) sau d) instanta poate stabili, pentru creditorul care a solicitat deschiderea procedurii de insolventa sau administratorul judiciar desemnat, indatoriri in ceea ce priveste prezentarea probelor cu inscrisuri, relatii scrise, poate solicita la interogatoriu persoanele identificate ca facand parte din administratia societatii, poate solicita asistenta si concursul acestora la efectuarea actelor de procedura, precum si orice alte demersuri necesare solutionarii cauzei."
Referitor la refuzul administratorilor debitoarei de a colabora cu lichidatorul desemnat, s-a retinut ca, potrivit prevederilor art.44 din lege "Debitorul are obligatia de a pune la dispozitia administratorului judiciar sau, dupa caz, lichidatorului toate informatiile cerute de acesta, precum si toate informatiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea si averea sa, precum si lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale facute de el in cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sanctiunea prevazuta la art. 108^1 alin. (1) pct. 2 lit. d) si e) din Codul de procedura civila."
In consecinta, nerespectarea de catre debitor a prevederilor sus-mentionate da posibilitatea, la sesizarea lichidatorului, aplicarii unei amenzi judiciare, in cadrul procedurii insolventei, textul art. 108^1 alin. (1) pct. 2 lit. d) si e) din Codul de procedura civila aratand ca "Daca legea nu prevede altfel, instanta, potrivit dispozitiilor prezentului articol, va putea sanctiona urmatoarele fapte savarsite in legatura cu procesul, astfel:
2. cu amenda judiciara de la 30 lei la 500 lei:
d) neluarea, de catre conducatorul unitatii in cadrul careia urmeaza a se efectua o expertiza, a masurilor necesare pentru efectuarea acesteia sau pentru efectuarea la timp a expertizei;
e) neprezentarea unui inscris sau a unui bun, de catre cel care il detine, la termenul fixat in acest scop de instanta."
De asemenea, conform dispozitiilor art.114 din lege " (1) Daca averea debitorului poate fi inventariata complet intr-o singura zi, lichidatorul va putea proceda imediat la inventariere, fara a aplica sigiliile. In toate celelalte cazuri se va proceda la inventariere in cel mai scurt timp posibil. Debitorul va trebui sa fie de fata si sa asiste la inventar, daca judecatorul-sindic dispune astfel. Daca debitorul nu se va prezenta, el nu va putea contesta datele din inventar.
 (2) Lichidatorul, pe masura desfasurarii inventarierii, ia in posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar."
Legiuitorul a stabilit astfel modalitatea de efectuare a inventarierii averii debitoarei, iar sanctiunea neprezentarii debitorului la executarea acestei operatiuni este cea a decaderii din dreptul de a contesta datele din inventar.
In final, la indemana lichidatorului a fost pusa si posibilitatea sesizarii organelor penale in legatura cu savarsirea faptei prevazute de art.147 din lege, text conform caruia "Refuzul debitorului persoana fizica sau al administratorului, directorului, directorului executiv ori al reprezentantului legal al debitorului, persoana juridica, de a pune la dispozitie judecatorului-sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului, in conditiile prevazute la art. 35, documentele si informatiile prevazute la art. 28 alin. (1) lit. a) - f) ori impiedicarea acestora, cu rea-credinta, de a intocmi documentatia respectiva se pedepseste cu inchisoare de la un an la 3 ani sau cu amenda."
Fata de cele expuse mai sus, instanta a constatat ca prezenta cerere ca fiind neintemeiata, astfel ca a fost respinsa.