sentinta civila

Dosar nr. 4740/94/2010 ROMANIA
JUDETUL ILFOV
JUDECATORIA BUFTEA- SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 4098
Sedinta publica de la 22.09.2010
Instanta constituita din:
Presedinte: Neacsu Simona
      Grefier: Eremencu Claudia Denisa Pe rol pronuntarea cauzei civile de fata avand ca obiect  plangere contraventionala privind pe petentul TD si pe intimatul IPJI.
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica de la data de 15.09.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 22.09.2010.
INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:
La data de 18.05.2010, a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Buftea, sub nr. de dosar 4740/94/2010 plangerea formulata de petentul TD impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria AP nr. ... din ... intocmit de intimatul IPJI.
In motivare, petentul a aratat ca procesul-verbal este lovit de nulitate absoluta intrucat numele sau a fost scris gresit iar apoi modificat cu pasta corectoare, iar amenda a fost incorect aplicata, intrucat a fost de buna credinta la apelarea numarului 112, apreciind ca, in altercatia cu parintii sai, i-a fost pusa in pericol integritatea corporala.
La plangere a fost anexata copia procesului-verbal atacat.
Cererea este scutita de taxa de timbru, potrivit art.15 lit. i din  L146/1997 si timbru judiciar, potrivit art.1 alin.2 din OG 32/1995.
Intimatul a depus intampinare, solicitand respingerea ca neintemeiata a plangerii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria .. nr. ..... din .... incheiat de intimat, petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 500 RON, in temeiul art. 32 alin. 1 lit. a din OUG 34/2008, retinandu-se ca, la data mentionata in procesul-verbal, a apelat nejustificat numarul de urgenta 112.
Cu privire la forma procesului-verbal:
Procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nu este un act de procedura, insa, in conformitate cu dispozitiile art. 47 din OG 2/2001, este supus prevederilor codului de procedura civila in ceea ce priveste cazurile de nulitate. Interpretarea potrivit careia art. 47 s-ar referi exclusiv la procedura de judecare a plangerii contraventionale este inlaturata de interpretarea sistematica a actului normativ. Astfel, art. 47 este inclus in ultimul capitol al OG 2/2001, intitulat dispozitii finale si tranzitorii, iar nu in capitolul special consacrat plangerii contraventionale.
Prin urmare, in aplicarea art. 105 alin.2 teza I C.proc. civ., in cazurile nulitatilor virtuale (cum este cea invocata in speta, intrucat OG 2/2001 nu sanctioneaza in mod expres cu nulitatea lipsa faptul de a nu i se pune in vedere petentului dreptul de a formula obiectiuni), petentul trebuie sa dovedeasca vatamarea ce i-a fost produsa.
Or, in speta, nu exista o asemenea vatamare, intrucat identitatea persoanei care a savarsit fapta poate fi stabilita iar petentul nu contesta identitatea sa.
Procesul-verbal  a fost intocmit cu respectarea conditiilor de forma impuse de OG 2/2001, astfel ca el face dovada, cu privire la faptele descrise in cuprinsul sau, pana la proba contrara, bucurandu-se de o prezumtie de validitate. Din continutul actului rezulta ca faptele au fost constatate personal de agentul constatator.
Petentul nu contesta apelarea numarului de urgenta, dar apreciaza ca aceasta ar fi fost justificata.
Potrivit art. 32 alin. 1 lit. a din OUG 34/2008, apelarea abuziva a numarului de urgenta 112 constituie contraventie. Apelarea poate fi considerata abuziva atunci cand numarul este apelat intr-o situatie care nu se incadreaza printre cele enumerate de art. 2 alin. 2 din acelasi act normativ, potrivit caruia "numarul unic pentru apelurile de urgenta se apeleaza atunci cand este necesara interventia agentiilor specializate de interventie, pentru asigurarea asistentei imediate in situatii in care este periclitata viata, integritatea ori sanatatea cetateanului, ordinea publica, proprietatea publica sau privata ori mediul".
Interventia agentiilor specializate nu este, in general, necesara in cazul unei altercatii intre parinti si copii, iar petentul nu a invocat si cu atat mai putin nu a dovedit circumstante speciale care ar conferi altercatiei o periculozitate deosebita, care sa justifice interventia fortelor de ordine.
Prin urmare, constatandu-se  ca procesul-verbal este atat legal cat si temeinic, acesta va fi mentinut, iar plangerea va fi respinsa ca neintemeiata. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge plangerea formulata de  petentul TD domiciliat in....  impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria .. nr. .. din ... intocmit de intimatul IPJI, ca neintemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.09.2010.
PRESEDINTE GREFIER
 Red.SN 27.09.2010/4 ex