Anulare proces verbal de contraventie

Dosar Nr.553/829/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI, JUDETUL BACAU
                                        SENTINTA CIVILA NR. 599
                            SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: 30.06.2010
COMPLET FORMAT DIN:
PRESEDINTE:  STOICA MARILENA DANIELA
Cu participare:
GREFIER : OPRISAN DANIELA

     
     Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect” plangere contraventionala”,formulata de petentul G.M. in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judetean de Politie Bacau.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petentul G. M., si intimatul Inspectoratul Judetean de Politie Bacau.
     Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral asupra cauzei de catre grefierul de sedinta invederand instantei urmatoarele:
- pricina se afla la al doilea termen de judecata;
- partile au fost legal citate pentru acest termen, dupa care:
  Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare pe plangerea contraventionala formulata de petent.


I N S T A N T A,
- Deliberand -

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 553/11.05.2010 petentul  G.M. a solicitat in contradictoriu cu intimata I P J  Bacau anularea procesului verbal de contraventie seria AP  nr. 1307570 incheiat la data de 27.04.2010 solicitand exonerarea de plata amenzii aplicate in cuantum de 200 lei.
In motivarea plangerii petentul arata ca a fost amendat contraventional pe nedrept pentru ca a  provocat scandal  public.
          Plangerea nu a fost motivata in drept.
Au fost anexate plangerii urmatoarele inscrisuri: procesul verbal de contraventie seria AP, nr. 1307570  incheiat la data de 27.04.2010.
         Plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru in temeiul art. 36 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
          Conform art. 1 alin. 2 din OG 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimata  a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii petentului.
          Petentul  nu a solicitat administrarea  probei cu martori in dovedirea motivelor plangerii.
          Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria AP  nr. 1307570  incheiat la data de 27.04.2010, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 200  lei in baza art.2 ,pct 1  din Leg 61/1991  republicata retinandu-se in sarcina sa savarsirea contraventiei constand in aceea ca la data de 26.04.2010, a provocat scandal public, adresand cuvinte jignitoare numitului V.D.
           Din declaratiile martorilor  S. V. si I. M., declaratii atasate la filele 12-13 din dosar si luate cu prilejul intocmirii procesului verbal de contraventie rezulta ca petentul a avut un comportament vulgar, provocand scandal la locuinta numitului V.D..
           Petentul nu a rasturnat prin intermediul nici unei probe prezumtia de validitate a mentiunilor inserate in continutul procesului verbal de catre agentul constatator.
           Desi O.G. nr. 2/2001 nu prevede dispozitii exprese cu privire la forta probanta a procesului-verbal de constatare a contraventiilor si de aplicare a sanctiunii, din economia prevederilor art. 34 alin. 1 rezulta ca acesta se bucura de o prezumtie relativa de legalitate si temeinicie.
             Sub aspectul legalitatii,  instanta apreciaza ca procesul-verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale, neexistand nici una dintre cauzele de nulitate ce pot fi invocate din oficiu, in conformitate cu dispozitiile art. 17 din OG nr. 2/2001.
            Sub aspectul temeiniciei, instanta apreciaza ca in raport de fapta savarsita de catre petent, masura amenzii aplicata prin procesul verbal este legala.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Pentru motivele aratate mai sus, avand in vedere si dispozitiile art 1169  Cod Civil,  instanta urmeaza sa respinga plangerea contravenientului ca nefondata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul G. M., domiciliat in com. __ jud. Bacau, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE ___ ca nefondata
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, astazi 30.06.2010.
                                
         PRESEDINTE,                                                                  GREFIER
STOICA DANIELA MARILENA                                    OPRISAN DANIELA


Red. / Tehnored.   Ex. 4
S.D.M./O.D.
16.07.2010                       Sentinta civila a ramas definitiva la data de30.06.2010
                               si a  devenit irevocabila la data de 10.07.2010.
  


??

??

??

??




1