sentinta civila

Dosar nr.  9565/94/2010 R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
Sentinta civila nr. 36
Sedinta publica din  10.01.2011
Instanta compusa din:
Presedinte                Petcu Roxana-Ioana
Grefier                         Sin Dumitra

Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea a fost reprezentat de Procuror DN.

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul CG si paratii CN, PB,avand ca obiect punere sub interdictie.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul CG si parata CN,lipsa fiind parata PB.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta dupa care,
La interpelarea instantei, parata CN  arata ca are 99 ani, gat subtire, picioare subtiri, nu stie unde locuieste si reclamantul are ceva cu ea.
Reclamantul  solicita judecarea cauzei.
Instanta fata de actele si lucrarile dosarului , constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul solicita admiterea  cererii asa cum a fost formulata.
Reprezentantul Parchetului avand cuvantul pune concluzii de admitere  a actiunii,punerea sub interdictie a paratei CN.

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata  constata urmatoarele:
  Prin   cererea  formulata de reclamantul CG  a solicitat punerea sub interdictie a paratei CN.
   Prin adresa nr.... Parchetul JB ,urmare cererii formulata de CG ,solicita punerea sub interdictie a paratei CN.
In fapt, reclamantul a aratat  ca  parata - sotia sa ,  este bolnava de gradul II accentuat, neavand discernamant, pleaca de acasa in necunoscut.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar in copie acte medicale din care rezulta boala de care sufera parata, acte de stare civila , certificat de incadrare in grad de handicap, raportul comisiei de expertiza medicala a persoanelor cu handicap.
In cauza a fost efectuat raport de expertiza medico-legala psihiatric, din concluziile caruia rezulta ca  numita CN este cazul sa fie pusa sub interdictie.
Din  raportul de expertiza medico legala efectuat in cauza rezulta  ca parata  prezinta  diagnosticul "schizofrenie paranoida", nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra continutului si mai ales a  consecintelor social juridice care pot decurge  din incheierea actelor juridice de dispozitie(capacitate psihica de exercitiu abolita), nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra  continutului si consecintelor faptelor sale (discernamant abolit), ii lipseste posibilitatea psihica de autoingrijire si autocontrol,este cazul de a fi pusa sub interdictie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
In conformitate cu prevederile art.142-143 C.fam si art.30, 32 din Decretul nr.32/1954, Parchetul JB a desfasurat prima faza din procedura punerii sub interdictie a paratei CN.
Din concluziile raportului de expertiza medico-legala psihiatrica ...  intocmit de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta, Serviciul Medicina Legala instanta retine ca parata CN, in varsta de 63 ani, a fost diagnosticata cu: "schizofrenie paranoida", nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra continutului si mai ales a  consecintelor social juridice care pot decurge  din incheierea actelor juridice de dispozitie(capacitate psihica de exercitiu abolita), nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra  continutului si consecintelor faptelor sale (discernamant abolit), ii lipseste posibilitatea psihica de autoingrijire si autocontrol,este cazul de a fi pusa sub interdictie.
Potrivit prevederilor art.142 C.fam. “cel ce nu are discernamant pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, va fi pus sub interdictie".
Din raportul de expertiza medico-legala psihiatrica (dosar parchet), si referatul de ancheta sociala (dosar parchet), instanta constata ca parata CN  a fost diagnosticata cu  "schizofrenie paranoida", nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra continutului si mai ales a  consecintelor social juridice care pot decurge  din incheierea actelor juridice de dispozitie(capacitate psihica de exercitiu abolita), nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra  continutului si consecintelor faptelor sale (discernamant abolit), ii lipseste posibilitatea psihica de autoingrijire si autocontrol, este cazul de a fi pusa sub interdictie.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza sa admita cererea si sa dispuna punerea sub interdictie a paratei CN.
Avand in vedere si disp. art.34 din D. nr.32/1954, urmeaza sa dispuna comunicarea hotararii ramase definitiva si irevocabila catre Directia Sanitara pentru supraveghere medicala permanenta si  Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei B in vederea  ridicarii curatelei  si numirea unui tutore.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamantul CG, in contradictoriu cu paratii CN, domiciliata in ... si  PB, cu sediul in....
Dispune punerea sub interdictie a intimatei CN, fiind diagnosticata cu: "schizofrenie paranoida", nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra continutului si mai ales a  consecintelor social juridice care pot decurge  din incheierea actelor juridice de dispozitie(capacitate psihica de exercitiu abolita), nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra  continutului si consecintelor faptelor sale (discernamant abolit), ii lipseste posibilitatea psihica de autoingrijire si autocontrol.
Prezenta hotarare se comunica, la ramanerea definitiva,  autoritatii tutelare din B pentru ridicarea curatelei instituite prin dispozitia nr. .... a Primarului OB si numirea unui tutore pentru interzis.
Prezenta hotarare se comunica, de asemenea, la ramanerea irevocabila, Directiei Sanitare ...pentru supraveghere medicala permanenta a intimatei.
Prezenta hotarare se comunica Judecatoriei A,jud. ...
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10.01.2011.

         Presedinte,      Grefier,
    Petcu Roxana-Ioana                                              Sin Dumitra