InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Gorj

Constituirea unui grup infractional organizat conditiile cerute de lege

(Hotarare nr. 18 din data de 19.01.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj)

Domeniu Infractiuni prevazute in legi si decrete | Dosare Tribunalul Gorj | Jurisprudenta Tribunalul Gorj


CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT
CONDITIILE CERUTE DE LEGE
      
     Legea 143/2000
Legea nr. 39/2003 art.7        Pentru a se retine savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, este necesar ca inculpatii sa actioneze ca o structura organizata formata din 3 sau mai multe persoane care exista pentru o perioada si actioneaza in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave pentru a obtine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material.
       Nu constituie grup infractional organizat grupul format ocazional in scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infractiuni si care nu are continuitate sau o structura determinata ori roluri prestabilite pentru membrii sai in cadrul grupului.
       
       
       Prin sentinta penala nr. 151/19.02.2009 s-a dispus,  in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen. achitarea inc. B.A, , B.F.I, pentru infractiunea prev. si ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen..
       In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen.  a fost achitat inc. M.T.M, pentru infractiunea prev. si ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 99 si urm. C.pen..
       In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificarile ulterioare cu aplic. art. 41-42 C.pen., cu referire la art. 14 lit. c si art. 16 din aceiasi lege si cu aplic. art. 74 lit. a si c C.pen. - 76 C.pen., a fost condamnat inc. B.A. la 1 an si 4 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. in conditiile art. 71 C.pen..
       In baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu modificarile ulterioare cu aplic. art. 41-42 C.pen., cu referire la art. 14 lit. c si art. 16 din aceiasi lege si cu aplic. art. 74 lit. a si c - 76 C.pen. condamna pe acelasi inculpat  la 2 luni inchisoare.
       In baza art. 33-34 C.pen. contopeste pedepsele aplicare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, urmand sa execute in total 1 an si 4 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. in conditiile art. 71 C.pen..
       Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen..
       In baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea din 03.10.2008 si arestul preventiv de la data de 04.10.2008 la zi, data pronuntarii.
       Mentine starea de arest a inculpatului.
       In baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu modificarile ulterioare, cu aplic. art. 41-42 C.pen. cu referire la art. 16 din aceiasi lege si cu aplic. art. 74 lit. a si c C.pen. - 76 C.pen. condamna pe inculpatul B.F.I la 1 an si 4 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. in conditiile art. 71 C.pen..
       In baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu modificarile ulterioare cu aplic. art. 41-42 C.pen. cu referire la art. 16 din aceiasi lege si cu aplic. art. 74 lit. a si b C.pen. - 76 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la 2 luni inchisoare.
       In baza art. 33-34 C.pen. contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare urmand sa execute in total 1 an si 4 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. in conditiile art. 71 C.pen..
       Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen..
       In baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea din 03.10.2008 si arestul preventiv de la data de 04.10.2008 la zi, data pronuntarii.
       Mentine starea de arest a inculpatului.
       In baza art. 26 rap. la art. 2 alin. 1 din legea 143/2000 cu modificarile ulterioare, cu aplic. art. 41-42 C.pen. si art. 99 si urmatoarele si art. 74 lit. a si b C.pen. - art. 76 C.pen. condamna pe inculpatul M.T.M. la 1 an si 2 luni inchisoare.
       In baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu modificarile ulterioare cu aplic. art. 41-42 C.pen. si art. 99 si urmatoarele C.pen. si art. 74 lit. a si b C.pen. - art. 76 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la 1 luna inchisoare (o luna).
       In baza art. 33-34 C.pen. contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni inchisoare urmand sa execute in total 1 an si 2 luni inchisoare.
       In baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe perioada prev. de art. 110 C.pen., termenul de incercare fiind compus din durata pedepsei de 1 an si 2 luni la care se adauga un interval de 10 ( zece) luni fixat de instanta.
       Pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 C.pen. lit. a - d si cele prev. de art. 863 alin. 3 lit. a - e C.pen., dupa cum urmeaza:
       - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor.
       - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
       - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
       - sa comunice informatii de natura a putea fi controlotate mijloacele lui de existenta;
       - sa desfasoare o activitate sau sa urmeze un curs de invatamant si calificare;
       - sa nu isi schimbe domiciliul sau resedinta avuta ori sa nu depaseasca limita teritoriala stabilita decat in conditiile fixate de instanta;
       - sa nu frecventeze anumite locuri stabilite;
       - sa nu intra in legatura cu anumite persoane;
       - sa nu conduca nici un vehicul sau anumite vehicule;
       Supravegherea va fi executata de catre Serviciul de Probatiune in fata caruia inculpatul se va prezenta in prima zi lucratore a fiecarei luni.
       Pune in vedere inculpatului disp. art. 864 C.pen..
       Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. ca pedeapsa accesorie a caror executare se suspenda potrivit art. 71 alin. 5 C.pen..
       In baza art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 cu modificarile ulterioare dispune confiscarea de la inculpati a cantitatilor de droguri de 2,47 grame (2,47 grame) de rezina de canabis; 2,23 grame canabis; 3,05 grame rezina de canabis, 6,71 grame de canabis si 1,78 grame de canabis si dispune distrugerea acestora potrivit art. 18 alin. 1 din aceiasi lege.
       Constata ca au fost consumate in procesul analizelor de laborator si cantitatile de 0,89 grame de rezina canabis si 0,48 rezina de canabis de la inculpati.
       Confisca de la inculpatul B.A.: doua foite pentru confectionarea de tigari, doua filtre de tigari si patru tigari "capital" din care a fost scos tutunul; de la inculpatul B.F.I: un sul de foita cu inscriptia OCB si 9 (noua) resturi de tigari (chistoace) si de la inculpatul M.T.M: un pachet de foite tigari OCB, un pachet fara continut de TANTUM ROSA si doua fragmente de hartie cu inscriptia MALBORO (culoare rosie) si 3 TEK (culoare alba) - potrivit proceselor verbale incheiate de organele de politie cu ocazia efectuarii perchezitiilor.
       In baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. confisca de la inculpatul B.A. un telefon mobil marca "Samsung"  si o cartela "cosmote" si un telefon mobil marca "Erichson" cu o cartela "orange" de la inc. B.F.I.
       In baza art. 17 alin. 2 din Legea 143/2000 modificata confisca de la inc. B.A. si M.T.M. suma de 110 lei, de la inculpatul B.A. suma de 100 lei, de la inculpatul B.A. si B.F.I. suma de 150 Euro, de la inculpatul B.A. si M.T.M. suma de 50 Euro si de la B.A., B.F.I. si M.T.M. suma de 100 Euro in total 210 lei si 300 Euro.
       Obliga inculpatii la cate 1.200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de cate 600 lei pentru fiecare inculpat, reprezentand onorariu aparatori oficiu ( la urmarirea penala si instanta) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Gorj.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut  urmatoarea stare de fapt:
       Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie D.I.O.C.O.T Biroul Teritorial Gorj au fost trimisi in judecata inculpatii B.A., B.F.I., M.T.M.,pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea 39/2003, art. 2 alin.1, art. 4, alin.1 comb cu art. 14 lit. c din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. si art. 33-34 C.pen. si a inculpatului B.F.I., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea 39/2003, art. 2 alin.1, art. 4, alin.1  din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. si art. 33-34 C. pen. si inculpatul M.T.M., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003, art. 26 rap. la art.2 alin.1 din Legea 143/2000 si art. 4 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., art. 33-34 C.pen. si art. 99 si urm. din C.pen.
       Cu ocazia cercetarii judecatoresti, s-a stabilit ca cei trei inculpati au savarsit infractiunile de trafic de droguri, constand in faptul ca au cumparat si vandut, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, droguri - rezina de cannabis si cannabis- investigatorilor sub acoperire, acestia detinand totodata droguri- fiind consumatori.
       Desi, prin rechizitoriu s-a stabilit in sarcina inculpatilor ca au vandut in mai multe randuri droguri de risc, unor investigatori sub acoperire, constituind totodata un grup infractional organizat, specializat in cumpararea, vanzarea si consumul de droguri de risc, fiind intrunite elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 2 alin. 1, art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicatiunea art. 41-42 C.pen.,
       Instanta, in urma probatoriilor administrate, a concluzionat ca vinovatia inculpatilor pentru comiterea infractiunilor prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 a fost pe deplin dovedita, pentru care inculpatii au fost condamnati,  iar pentru infr. prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 a dispus achitarea inculpatilor potrivit art. 11 pct. 2 lit. a, rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen, cu motivarea ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestei infractiunii atat sub aspectul laturii obiective cat si al celei subiective.
       Astfel, potrivit art. 2 litera a din Legea 39/2003 nu constituie grup infractional organizat grupul format ocazional in scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infractiuni si care nu are continuitate sau o structura determinata ori roluri prestabilite pentru membrii sai in cadrul grupului.
       In cauza dedusa judecatii nu poate fi vorba de initierea sau constituirea unui grup infractional organizat de vreme ce actiunile inculpatilor nu s-au desfasurat dupa o organizare propriu-zisa care sa existe pentru o perioada si sa actioneze in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave pentru a obtine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material.
       Potrivit art. 7 initierea sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a  unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.
        In speta, asa cum rezulta din intreg materialul probator si declaratiile inculpatilor, acestia se intalneau ocazional, in diferite locuri unde consumau impreuna droguri, fiecare dintre acestia fiind consumator de droguri, fara a initia sau constitui un grup infractional organizat ori sa adere sau sa sprijine sub orice forma un astfel de grup.
       De altfel, inculpatii se intalneau la initiativa investitorilor sub acoperire.
       Drept urmare, pentru infractiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, cu aplicatiunea art. 41 alin. 2 C.pen, retinuta in sarcina fiecaruia din inculpati, prin rechizitoriu, s-a dispus achitarea acestora in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen.
       
       JUDECATOR,
       Maruta Constantin
3
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete

Vatamare corporala din culpa - Decizie nr. DP262/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TRAFIC DE DROGURI - Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015
Trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Hotarare nr. 9 din data de 22.01.2014
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii in interesul propriu al administratorului - Sentinta penala nr. 47 din data de 31.12.2013
Trafic de persoane. Schimbarea incadrarii juridice. Inlaturare agravanta - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.12.2013
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o inhibatie alcoolica peste 0,8g/l alcool pur in sange. Corecta apreciere a probelor privind determinarea valorii alcoolemiei . - Decizie nr. 70 din data de 23.02.2011
Evaziune fiscala ; Fals intelectual la legea contabilitatii ; Fals in inscrisuri sub semnatura privata ; Spalare de bani ; - Sentinta penala nr. 171 din data de 22.10.2008
Trafic de persoane . Schimbarea incadrarii juridice din forma simpla in forma continuata a infractiunii [legea 678 / 2001 ] - Sentinta penala nr. 40 din data de 19.02.2010
Reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator piratate .Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Obligarea inculpatului la plata contravalorii drepturilor de autor - Sentinta penala nr. 166 din data de 08.09.2010
Plangere impotriva rezolutiei / ordonantei procurorului de netrimitere in judecata .Inexistenta faptei de reproducere fara drept a unui model industrial [ legea 129/1992 ] - Sentinta penala nr. 180 din data de 28.10.2009
Executare lucrari de construire fara autorizatie Suplimentarea probatoriului .Trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 169 din data de 10.05.2010
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului - Decizie nr. 237 din data de 27.09.2010
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare - Decizie nr. 181 din data de 17.05.2010
Trafic de droguri [ legea nr 143 / 2000 ] . Gradul de pericol social al faptei luat in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei - Sentinta penala nr. 108 din data de 14.05.2010
Infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat si infractiunea de conducere a unui autovehicul cu numere false de inmatriculare . Concurs de infractiuni - Decizie nr. 155 din data de 21.05.2010
Taiere fara drept de arbori din fondul forestier si furt. Incadrare juridica in functie de R.I.L. 12 / 2008. Individualizarea pedepsei si latura civila - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Comert electronic . Legea 365/2002. Individualizare pedeapsa. - Decizie nr. 22 din data de 01.02.2010