TRAFIC DE DROGURI
(Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015 pronuntata de Tribunalul Sibiu)Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Alba Iulia din data de 28.08.2014, emis in dosarul nr.____/__/__/________ s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
A.F., fiul lui I. ?i S., nascut la data de _________ in _________, cu acela?i domiciliu , str. _________, nr. _____, CNP _______________, pentru infr. de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, introducere in ?ara fara drept de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal .
G.F., fiul lui I. ?i V., nascut la data de _________ in _________, domiciliat in _________, str. _________, nr. ____, sc. ___, ap. _____, CNP _________, pentru infr. de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i fiecare infrac?iune cu aplicarea art. 41 alin 1 cod penal
S.M., fiul lui I. ?i E., nascut la data de _________ in _________, dom. in _________, str. _________, nr. _________, CNP ______________, pentru infr. de de?inere, oferire de droguri de mare risc , fara drept, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca, in data de _________, ofiterii din cadrul B.C.C.O. Alba Iulia s-au sesizat cu privire la faptul ca o persoana neidentificata din Sibiu , care are apelativul _________ , desfasoara activitati pe linia traficului fara drept de droguri de mare risc, respectiv ca detine si vinde comprimate de ecstasy, pentru suma de _________ de lei tableta . Ulterior, numitul _________ a fost identificat ca fiind A.F., din _________.
Prin intermediul colaboratorului ?i al investigatorului A. s-au cumparat de la A.F. mai multe comprimate de ecstasy (_________ pastile) cu _________ de lei bucata. Din cercetari a reie?it ca in cursul lunii _________ A.F. a adus in ?ara, din _________, circa _________ de comprimatele de ecstasy, toate la fel, de culoare ro?ie, scopul fiind de a ob?ine bani din vanzarea acestora in Romania. Din acestea a consumat ?i el ?i de asemenea a oferit ?i vandut ?i altor persoane. Din cercetari a reie?it ca inc. A.F. a vandut cel pu?in _________ de comprimate cu _________de lei pentru o bucata.
In data de _________s-a organizat un flagrant pentru prinderea inculpatului A.F.. Cu aceasta ocazie, asupra acestuia au fost gasite _________ de comprimate de ecstasy , pe care le oferise pentru vanzare investigatorului, iar la perchezi?ia domiciliara acesta a predat _________ de comprimate din acela?i fel.
Comprimatele au fost analizate de catre laboratorul din _________, reie?ind ca acestea con?in substan?a activa _________, care face parte din tabelul anexa nr. 1 al Legii 143/2000 , fiind drog de mare risc .
Pentru a valorifica marfa inc. A.a inceput sa frecventeze cluburi din Sibiu , unde a abordat diverse persoane carora ini?ial, pentru a-?i promova produsele, le-a oferit gratuit din acestea. Ulterior inculpatul a stabilit legaturi cu aceste persoane , avand comunicari telefonice ?i intalniri.
Astfel, inculpatul A.F. a avut legaturi infrac?ionale, respectiv cu persoane carora le-a vandut/oferit asemenea substan?e sau i-au intermediat opera?iunile cu droguri. Dintre aceste persoane au fost identifica?i numi?ii G.R.T., G.F. ?i S.M., H.R.I., C.I. , to?i din Sibiu.
Din cercetari a reie?it ca inculpatul A. a oferit fara bani circa _________ de comprimate de escstasy . Printre cei carora inc. A.F. le a oferit aceste droguri sunt suspec?ii H.R.I., C.I., respectiv lui H. in 2 randuri , in total _________comprimate ?i lui C. o data _________comprimate.
Referitor la faptele inc. S.M., s-a aratat ca acesta era consumator de droguri ?i de substan?e etnobotanice de mai mul?i ani. Pe inc. A. l-a cunoscut in luna mai _________ printr-un prieten . La inceput a primit cateva comprimate fara sa plateasca , apoi a cumparat de mai multe ori, in total _________ comprimate cu sume cuprinse intre _________ ?i _________ de lei. Inculpatul S. a achitat o mica parte din drogurile cumparate de la inc. A. , a?a incat a ajuns sa se acumuleze o datorie de 1700 la acesta. Constatand ca inc. S. nu da curs cererii sale de a i plati datoria, inc. A. a apelat la inc. G. pentru a-l ajuta , acesta sunandu-l pe inc. S. ?i chiar s-a intalnit cu el , ocazii cu care a insistat sa i?i achite obliga?iile. Din comprimatele de?inute, inc. S. a oferit ?i altora, fiind imposibil ca intr-o perioada de circa o luna sa consume singur _________de comprimate . Dintre cei carora inc. S. le-a oferit, a fost identificat numitul D.F., caruia i-a oferit cel pu?in cate un comprimat de ecstasy de 2 ori.
Inculpatul G.F. era in luna iunie_________bodyguard in clubul _________ din Sibiu. Inculpatul A., in demersul de a avea clien?i carora sa le vanda din droguri, s-a deplasat ?i in localul _________ unde l-a cunoscut pe inc. G. ?i, pentru a ?i-l apropia, i-a dat acestuia cel pu?in 2 comprimate de ecstasy fara bani. Dupa cateva zile dupa ce a primit primul comprimat de la inc. A.., inc. G.F. s-a deplasat in clubul _________ din Sibiu , unde a cunoscut-o pe numita N.?.. In acea noapte in club inc. G. i-a oferit suspectei N. jumatate din pastila de ecstasy primita de la inc A., cealalta jumatate consumand-o el. Dupa cateva zile, in seara de _________, N.?. l-a contactat prin sms pe inc. G., pentru a-i mai da droguri, scriindu-i : ,,kf? mai vi pe aiki? sa imi aduki cv si ma revan?ez maine.
Inc. G. i-a raspuns tot prin sms: ,,Am ceva dar nu pot veni...trimite un taxi sa ti dau...am cumparat una de la altcineva... _________ lei .
Dupa cateva minute intr-o discu?ie telefonica cei doi stabilesc ca N.?. sa trimita un taximetrist la clubul _________ , unde era inc G. , pentru ca acesta sa- i dea pe bani o pastila.
In ziua de _________, la ora _________, G.F. aflat la postul telefonic _________ (cartela prepaid), localizat in zona _________,, str. _________, jud. Sibiu, langa _________, este contactat de O DOAMNA , identificata apoi ca fiind N.?., aflata la postul telefonic _________ (cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:
F.: Ma auzi? (n. l. in fundal se aud manele)
O DOAMNA: Da. Vezi c-o sa vina un taximetrist cu banii. O sa-i dau numaru tau sa te sune, bine?
F.: Cine?
O DOAMNA: Un taximetrist o sa vina sa-ti aduca niste...
F.: Sa vina sus. Sa vina sus ca mi le-a adus asta... da numa cu bani. Fara bani... nu asta... altu. Ca fraieru ala-i tot beat de 3 zile la _________.
O DOAMNA: Pai...
F.: (n. l. neinteligibil) altcineva si am platit, intelegi? (n. l. neinteligibil)
O DOAMNA: Tre sa... Asculta-ma! Vine incoace, ii dau banii... ii trimit numaru tau prin mesaj si te suna, bine?
F.: Cine? Aa... da... taximetrist, da.
O DOAMNA: No bine.
F.: Bine. Sa ma sune. Hai...
O DOAMNA: Te pup. Ciao!
F.: Pa! Pa!
Tranzac?ia s-a concretizat, martorul F.V., taximetrist, dandu-i inc. G. cei _________ de lei primi?i de la N.?.. Martorul a primit de la inculpat un ?erve?el , pe care i l-a inmanat martorei N.. In acest ?erve?el se afla un comprinat de ecstasy.
La un interval de circa o saptamana martora N. i-a mai solicitat inc. G. sa-i mai dea un comprimat de ecstasy. Acesta a chemat-o in clubul _________ unde se afla impreuna cu inc. A.F., care avea comprimate la el. Inc. G. a primit o pastila de la inc. A. ?i, in fa?a localului, i-a dat-o martorei Neme?, care i-a platit suma de _________ de lei.
In drept, s-a apreciat ca, fapta inculpatului A.F., de a introduce in ?ara, in luna _________, din _________, circa _________ de pastle de ecstasy intrune?te elementele constitutive ale infractiunii de introducere in ?ara fara drept de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000.
Faptele aceluia?i inculpat, de a de?ine, in perioada _________, circa _________ de pastile de esctasy pentru consum propriu cat ?i de a de?ine, oferi ?i vinde din aceste substan?e, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
Faptele inculpatului G.F. de a de?ine, in perioada _________, _________ pastile de ecstasy primite de la inc. A.F., din care a de?inut ?i pentru consum propriu, a oferit o jumatate de comprimat ?i i-a vandut _________ comprimate numitei N.?., intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc, fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i fiecare infrac?iune cu aplicarea art. 41 alin 1 cod penal.
Faptele inculpatului S.M. de a de?ine, in cursul lunilor _________, circa _________comprimate de ecstasy cumparate de la inc. A.F., pentru consum propriu ?i de a oferi din acestea altor persoane, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc, fara drept, pentru consum propriu, prev. art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In faza de urmarire penala au fost administrate urmatoarele cu urmatoarele mijloace de proba:
1.Pentru inculpatul A.F.:
declaratiile inculpatului, in care a recunoscut faptele
declara?iile coinculpa?ilor ?i suspec?ilor din dosar
procesele verbale de redare a interceptarilor telefonice;
declaratiile martorilor
rapoartele ?i procesele verbale cu privire la activita?ile colaboratorului ?i investigatorilor autoriza?i
procesul verbal de perchezi?ie domiciliara
rapoartele de constatare tehnico-?tiin?ifica referitoare la analiza comprimatelor provenind de la inc. A., intocmite de Laboratorul de analiza ?i profil al drogurilor din Cluj Napoca
2.Pentru inculpatul G. F.
declaratiile date de inculpat in care a recunoscut doar par?ial faptele, respectiv doar ca a de?inut 2 pastile de ecstasy provenind de la inc. Albu, din acestea consumand el impreuna cu numita N.?., careia i-a oferit cate o jumatate din cele _________ pastile
procesele verbale de redare a interceptarilor telefonice
declaratia suspectei N.?.
- declaratiile martorilor F.V. , R.D.T. , G. V.
procesul verbal de confruntare dintre inculpat si suspecta N.?t.;
3.Pentru inculpatul S.M.
declaratiile inculpatului, in care a recunoscut ca a de?inut circa _________ comprimate de esctasy de la inc. A.pentru consum propriu.
declaratiile inculpatului A.F. ?i ale inc. G. F.
declara?ia martorului D.F.C.,
procesele verbale de redare a interceptarilor telefonice.
In faza de judecata, instanta a procedat la audierea inculpatilor, ocazie cu care inculpatul A.F. a solicitat aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 c.p.p. recunoscand in totalitate faptele retinute in sarcina sa si solicitand judecarea cauzei doar pe baza probelor administrate la urmarire penala (f. _________ d.f.).
In aceste conditii, tribunalul a admis cererea de judecare a cauzei in procedura recunoasterii vinovatiei in ceea ce il priveste pe acest inculpat.
Inculpatul G. F., audiat in fata instantei, a recunoscut faptul ca a primit _________ pastile de la inculpatul A., avand convingerea ca sunt pastile pentru stimularea potentei, pe care le-a consumat impreuna cu martora N. (f. 134 d.f. )
Inculpatul S.M. arata, in fata instantei, ca a achizitionat de la inculpatul A. un numar de _________ pastile de ecstasy, din care _________ pastile i-au fost sustrase din buzunar de catre martorul D.F. (f. _________ d.f.).
Examinand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine, in fapt, ca, in primavara anului _________ inculpatul A.F. a adus in tara, din _________, un numar de circa _________ comprimate ecstasy, o parte pentru consum propriu si o parte destinate a fi vandute sau oferite cunoscutilor. In vederea distribuirii pastilelor, inculpatul a inceput contactarea si stabilirea unor intalniri cu persoane interesate, astfel ca, la data de 06.06.2014 inculpatul intra in atentia organelor de ancheta ca fiind o persoana cu preocupari pe linia traficului de droguri, fiind cunoscut sub numele Sagu. (f. _________ d.u.p.). Fiind autorizata folosirea investigatorului sub acoperire, la data de 27.06.2014 acesta se intalneste cu inculpatul, ocazie cu care inculpatul isi manifesta disponibilitatea de a vinde pastile de ecstasy, de buna calitate, la pretul de _________ lei bucata, sau _________ lei bucata pentru mai mult de _________ pastile. In aceeasi imprejurare, inculpatul ii preda investigatorului acoperit Alex, un numar de _________ pastile invelite intr-un servetel si introduse apoi intr-un pachet de tigari, in schimbul sumei de _________ lei (f. _________d.u.p.). Ulterior, la data de _________, investigatorii acoperiti A. si C. se intalnesc cu inculpatul si se deplaseaza impreuna cu acesta la domiciliul din _________, unde inculpatul preda investigatorului acoperit C. un numar de _________ pastile contra sumei de _________ lei .(f. _________d. u.p.). Activitatea inculpatului este surprinsa si de plansele foto intocmite cu ocazia acestei deplasari de catre investigatorii autorizati (f. _________d.u.p.) dar si de agentii insarcinati cu activitatea de supraveghere operativa a inculpatului (f. _________, _________d.u.p.). Rapoartele de constatare tehnico stiintifica efectuate in cauza cu privire la cele 3 pastile achizitionate la data de _________si pentru cele 5 pastile achizitionate la data de _________, constata ca acestea contin substanta activa 3,4 - MDMA, care face parte din tabelul anexa nr. I din Legea nr. 143/2000 .(f. _________, _________ d.u.p.).
Pe de alta parte, martorul G.R. arata ca inculpatul A. i-a propus sa cumpere de la el pastile de ecstasy cu pretul de _________ lei bucata, achizitionand in final o pastica cu suma de _________ lei (f. _________ d.u.p.) iar martorul C.I. arata ca in luna _________s-a deplasat la domiciliul inculpatului A., insotit fiind de martorul H., unde a primit de la inculpat 3-4 pastile pe care le-a inghi?it la indemnul acestuia, creandu-i o stare euforica. (f. _________ d.u.p.). In mod similar, martorul H.R. arata ca a primit pentru consum, de la inculpatul A., _________ pastile (f. 94 d.u.p.) iar martora B.I. arata ca inculpatul A. a vandut martorului G.R. o pastila contra sumei de _________ lei, aceasta vanzare avand loc la insistentele inculpatului A.. (f. _________d.u.p.).
De asemenea, perchezitia domiciliara efectuata la domiciliul inculpatului A.F. a dus la identificarea a _________ plicuri continand cate _________ comprimate de culoare rosu visiniu si a unui plic zip-lock ce contine 150 comprimate (f. _________d.u.p. ) comprimate care contin substanta 4- MEC .(f. _________d.u.p.). Inculpatul A.F., fiind supravegheat operativ in data de _________, se intalneste cu investigatorii A. si C., si inmaneaza acestuia din urma un pachet continand comprimate de ecstasy. (f _________d.u.p.).
Alaturi de aceste constatari, se afla la dosarul cauzei si procesele verbale ale convorbirilor telefonice purtate de inculpat care releva preocuparea acestuia in activitatea de plasare a comprimatelor, relevante fiind, in acest sens, convorbirile si mesajele din datele de ________, orele ________, ________orele ________, ________orele ________, ________orele ________ (f. ________d.u.p.).
Toate aceste probe se coroboreaza cu declara?iile inculpatului care recunoa?te faptele re?inute in sarcina sa.
In aceste condi?ii, tribunalul va constata ca, fapta inculpatului A.F., de a introduce in ?ara, in cursul lunii ________, din ________, circa ________ de pastile de ecstasy, intrune?te elementele constitutive ale infractiunii de introducere in ?ara fara drept de droguri de mare risc, fapta prev. ?i pedepsite de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000.
Pentru aceasta fapta instan?a va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni inchisoare ?i pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, avand in vedere, la individualizarea pedepsei, gravitatea infrac?iunii savar?ite, imprejurarile in care a fost comisa, valoarea sociala ocrotita de lege, dar ?i motivul, scopul urmarit de inculpat precum ?i rezultatul produs ori care s/ar fi putut produce.
La individualizarea pedepsei, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 c.p.p. privitoare la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa, aplicand o pedeapsa orientata la limita minima, avand in vedere caracterul singular al faptei, conduita inculpatului dupa comiterea faptei si in cursul procesului penal, dar si varsta acestuia, situatia familiala si sociala si posibilitatile reale de indreptare ale acestuia.
Intrucat dispozitiile art. 67 alin. 2 c.p prevad obligativitatea aplicarii pedepsei complementare atunci cand legea prevede aceasta pedeapsa, tribunalul va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, apreciind ca acesta nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
Fata de dispozitiile art. 65 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
De asemenea, va constata ca fapta aceluia?i inculpat de a de?ine, in perioada ________, circa ________ de pastile de esctasy, de a oferi ?i vinde din aceste substan?e, intrune?te elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, fapta avand caracter continuat.
Pentru aceasta fapta, tribunalul va aplica inculpatului o pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, facand aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 c.p.p. orientandu-se catre o pedeapsa la limita minima date fiind imprejurarile in care fapta a fost comisa, lipsa antecedentelor penale, conduita inculpatului dupa savarsirea faptei si in cursul procesului penal.
In baza art. 67 alin. 2 c.p tribunalul va aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, apreciind ca acesta nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 65 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
Intrucat o parte din comprimatele achizitionate de inculpat erau destinate consumului propriu, instan?a va constata faptul ca de?inerea unor droguri de mare risc pentru consum propriu, intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000 fapta pentru care va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 luni inchisoare, facand aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 c.p.p.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit.b C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani si 8 luni inchisoare sporita cu 1 an, 5 luni si 10 zile, ( 1/3 din 3 ani si 4 luni +4 luni inchisoare) urmand ca acesta sa execute 6 ani, 1 luna si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In ceea ce priveste masura arestului preventiv, instanta constata ca temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii, dispozitiile art. 223 alin. 2 c.p.p. se mentin si la acest moment, probele care au conturat suspiciunea rezonabila a arestului preventiv devenind probe care au stat la baza pronuntarii unei solutii de condamnare, chiar nedefinitiva, iar circumstan?ele reale ale faptei si circumstantele personale ale inculpatului nefiind modificate pana la acest moment. In aceste conditii, in baza art. 399 C.p.p. tribunalul va mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat prin incheierea penala nr. ________/________ a Tribunalului Alba. Pe cale de consecinta, cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu se priveste a fi neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
In baza art. 72 c.p. va scadea din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de 09.07.2014 la zi.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
II. In ceea ce il priveste pe inculpatul G. F., in sarcina sa se retin infractiunile de detinere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, si de detinere de droguri de mare risc fara drept, pentru consum propriu, fapte prev.de art. 2 alin. 2 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. si art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.p.
Inculpatul a contestat savarsirea infractiunilor, solicitand achitarea sa, in baza art. 16 lit. c sau lit. a c.p.p. cu motivarea ca faptele retinute nu sunt dovedite, nu au fost savarsite cu intentie, acesta primind de la inculpatul A. cele doua pastile, fara a sti ca sunt droguri, crezand ca sunt pastile pentru potenta, pe care le-a consumat intamplator. De asemenea, invoca faptul ca declaratia martorei N. nu a fost data in conditii de contradictorialitate, interceptarile convorbirilor telefonice nu sunt relevante, iar banii dati prin intermediul taximetristului au reprezentat o parte din imprumutul dat martorei N..
Din examinarea probatoriului administrat in cauza, tribunalul retine ca, in luna ________, inculpatul G. F., care la acel moment era angajat la clubul ________ din Sibiu, l-a cunoscut pe inculpatul A.F. de la care a primit, de doua ori, cate o pastila, imprejurare recunoscuta de inculpatul G. si confirmata de inculpatul A.. Insa, in timp ce inculpatul G. afirma faptul ca nu stiut nici un moment ca aceste pastile sunt pastile de ecstasy, crezand ca sunt pastile cu efect de viagra,(f. ________ d.u.p.), inculpatul A. arata ca a oferit acestuia pastile de ecstasy ( f. ________ d.u.p.) iar martora N.S., audiata in faza de urmarire penala, (f. ________ d.u.p.) arata ca inculpatul G. i-a explicat efectele unei pastile de ecstasy ( te simti de parca plutesti si ai o stare euforica) iar la solicitarea martorei, i-a dat jumatate dintr-o pastila pentru a o consuma. Ulterior, la interval de cateva zile, martora a solicitat inculpatului sa ii mai procure o pastila, dar acesta a pretins suma de ________ lei, pe care martora a trimis-o inculpatului, prin intermediul martorului F.V., taximetrist la SC ________ SRL, primind in schimb, o pastila de ecstasy invelita intr-un servetel. Ulterior, la data de ________, tot la solicitarea martorei de a-i procura o pastila de ecstasy, acesta a chemat-o in clubul _______ unde i-a predat o pastila de ecstasy invelita intr-un servetel, martora introducand suma de _______ lei in buzunarul inculpatului. (f. ________ d.u.p.) Tot martora N.S. declara ca, inainte de a fi audiata la parchet, inculpatul G. i-a solicitat sa declare ca pastilele erau de viagra, in caz contrar inculpatul riscand sa stea 4 ani in puscarie.
Cu ocazia confruntarii efectuate in faza de urmarire penala intre martora si inculpatul G., martora arata ca a primit de la inculpat o pastila fara a achita vreo suma de bani pentru aceasta, si, ulterior, in doua imprejurari, a cumparat cate o pastila, contra sumei de _______ lei. (f. _______d.u.p.). In schimb, inculpatul G. arata ca in data de _______a consumat o pastila impreuna cu martora la domiciliul sau, iar suma de _______ lei primiti prin intermediul taximetristului erau o parte din datoria de 200 lei. (f. _______ d.u.p.)
La randul sau, martorul F.V., taximetrist la SC _______SRL, confirma, atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata, faptul ca, la inceputul lunii iulie 2014 a fost solicitat de martora N. sa se deplaseze la clubul _______ pentru a preda inculpatului G. suma de _______ lei, in schimbul careia a primit un servetel in forma de plic, inculpatul atragandu-i atentia sa nu il piarda.(f. _______d.f.).
Pe de alta parte, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpatul G. releva faptul ca inculpatul cunostea natura si efectul acestor pastile, solicitandu-i inculpatului A., in repetate randuri, sa aduca astfel de pastile. Relevante sunt, in acest sens, convorbirile telefonice din datele de _______orele _______, dar si mesajele transmise de inculpatul G. inculpatului A., cum este cel din data de _______orele _______cu urmatorul continut : cf ma iar zaci iar bei iar te droghezi fara mine.
De asemenea, starea de fapt redata de martora N.S., desi contestata de inculpat, este sustinuta si de cuprinsul convorbirilor telefonice din datele de _______orele _______, _______, (f. _______d.u.p), dar si de cuprinsul mesajelor telefonice din datele de _______orele _______, _______ (f. _______d.u.p.) si din _______orele _______, _______ (f. _______d.u.p.).
In aceste conditii, desi martora nu a mai putut fi audiata in fata instantei de judecata, cele invederate de martora in faza de urmarire penala si cu ocazia confruntarii cu inculpatul, sunt sustinute de alte probe din dosar (declaratia martorului F.V., convorbirile telefonice si declaratiile inculpatului A.) astfel ca instanta va da eficienta declaratiei martorei si va inlatura sustinerile inculpatului care nu se coroboreaza cu nicio alta proba din dosar. Astfel, martorii G. V., mama inculpatului, si R.D.T. arata faptul ca inculpatul s-a deplasat cu martora N. la domiciliul sau cu intentia de a intretine relatii sexuale, insa nu relateaza imprejurari relevante privitoare la faptele pentru care este trimis in judecata inculpatul. (f. _______d.u.p., _______d.f.).
Pe cale de consecinta, tribunalul va constata ca, fapta inculpatului G. F., care, in perioada _______, detine si ofera martorei N. o jumatate pastila de ecstasy pentru consum, si vinde acesteia, in doua imprejurari, cate o pastila de ecstasy, contra sumei de cate _______ lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000.
Pentru aceasta fapta, instanta va aplica inculpatului o pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, avand in vedere, la individualizarea acesteia, imprejurarile comiterii faptei care diminueaza gravitatea infractiunii ( pastilele fiind date, respectiv, vandute martorei la solicitarea acesteia, numarul mic de pastile, martora fiind consumatoare de astfel de substante, solicitand in mod repetat inculpatului sa ii procure aceste pastile), astfel ca instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 75 alin. 2 lit. b c.p. reducand cu o treime limitele de pedeapsa prevazute de lege, in conditiile art. 76 c.p.
Pe de alta parte, instanta va avea in vedere caracterul continuat al faptei, facand aplicarea dispozitiilor art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. dar si starea de recidiva in care se afla inculpatul fata de condamnarea de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin S.P. nr. _______/_______a Jud. Sibiu, retinand aplicabilitatea dispozitiilor art. 41 alin. 1 c.p.
In baza art. 67 alin. 2 c.p tribunalul va aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, apreciind ca acesta nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 65 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
O parte din comprimatele primite de la inculpatul A. au fost destinate consumului propriu, chiar inculpatul recunoscand faptul ca a primit de la acesta o pastila pe care a consumat-o cu martora Nemes, astfel ca instan?a va retine in sarcina inculpatului si infractiunea de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fapta prev. ?i ped. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului pentru aceasta fapta, instanta va avea in vedere imprejurarile in care ea a fost comisa ( faptul ca aceasta infractiune vizeaza doar o pastila de ecstasy, a fost consumata impreuna cu martora care mai consumase astfel de substante) gradul mic de pericol social al faptei, urmarea produsa, astfel ca va re?ine in sarcina inculpatului aplicabilitatea dispozitiilor art. 75 alin. 2 lit. b c.p. si va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea m ai grea, de 3 ani si 4 luni inchisoare sporita cu 1 luna si 10 zile, urmand ca acesta sa execute in final, 3 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1 C.pen. se va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen. instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
La alegerea acestor interdictii, instanta va avea in vedere natura si gravitatea faptelor, imprejurarile in care acestea au fost comise, astfel ca va aprecia ca inculpatul nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
Intrucat inculpatul a savarsit prezentele fapte in termenul de incercare de 6 ani stabilit prin S.P. nr. _______/_______a Jud. Sibiu, def. la data de _______, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 4 ani, tribunalul, vazand dispozitiile art. 96 alin. 4 C.p. va revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin S.P. nr. _______/_______a Jud. Sibiu, def. la data de _______, si, in baza art. 96 alin. 5 C.p. art. 43 alin. 1,2 C.p. va adauga la pedeapsa de 3 ani, 5 luni, 10 zile inchisoare, pedeapsa de 4 ani aplicata prin S.P. nr. _______/_______ a Jud. Sibiu, urmand ca inculpatul sa execute in final, 7 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In ceea ce priveste masura preventiva luata fata de inculpatul G. F., tribunalul constata ca, prin incheierea din data de _______ a fost inlocuita masura arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu, cu motivarea ca imprejurarile concrete ale cauzei, stadiul procesual, conduita procesuala a inculpatului permit aprecierea ca o masura preventiva mai usoara este suficienta pentru realizarea scopului masurilor preventive.
La acest moment, tribunalul constata ca aceste temeiuri avute in vedere la luarea masurii arestului la domiciliu se mentin, astfel ca, in baza art. 399 C.p.p. va mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpat prin incheierea din _______ a Tribunalului Sibiu.
In baza art. 72 C.p. se va scadea din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de _______pana la data de _______, precum si durata arestului la domiciliu incepand cu data de _______ la zi.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
III. In ceea ce il priveste pe inculpatul S.M., tribunalul constata ca acesta a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de detinere si oferire de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 2 Legea nr. 143/2000 si de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000, retinandu-se, in fapt, ca acesta a detinut, in cursul lunilor _______, circa _______ comprimate de ecstasy cumparate de la inculpatul A., atat pentru consum propriu si pentru a oferi altora.
Audiat in fata instantei de judecata, inculpatul Stoian arata ca a cumparat de la inculpatul A. _______ pastile de ecstasy dar cu scopul de a le consuma si nu pentru a le vinde, desi in faza de judecata declara ca de doua ori a oferit fara bani astfel de pastile martorului D.F.(f. _______ d.f., f. _______ d.u.p.).
La randul sau, inculpatul A. arata ca i-a vandut inculpatului S., de _______ ori, aproximativ _______ de pastile cu _______ lei bucata astfel ca acesta din urma a acumulat o datorie de _______ lei pentru drogurile vandute. (f. _______ d.u.p.).
Martorul D.F. declara, in faza de urmarire penala, faptul ca, la inceputul lunii _______, s-a intalnit cu inculpatul S. care avea in mana o punga cu _______ pastile de ecstasy, martorul cerand sa ii dea si lui pastile dar inculpatul a refuzat. (f. _______ d.u.p.) In faza de judecata martorul revine partial asupra declaratiei si arata ca nu i-a cerut inculpatului pastilele ci i-a sustras punga din buzunar, a luat doua pastile si le-a inghitit, fara ca inculpatul sa observe, intrucat era si el sub influenta pastilelor. (f. _______ d.f.). La urmatoarea audiere in fata instantei ( cand s-a procedat la readministrarea probatoriului in fata noului complet investit cu solutionarea cauzei, fata de considerentele avute in vedere de Curtea Europeana a Drepturilor Omului in cauza C. c/a Romaniei) martorul declara ca sustras din buzunarul inculpatului _______ pastile, fara ca acesta sa observe, le-a inghitit, dupa care inculpatul a observat si i-a dat doua palme. (f. _______ d.f.). Aceste ultime sustineri ale martorului vin in contradictie cu declaratia initiala a acestuia si cu declaratia inculpatului de la urmarire penala, astfel ca instanta va aprecia ca este facuta pro causa, pentru a sustine pozitia inculpatului din faza de judecata, nici martorul si nici inculpatul neavand o explicatie credibila pentru schimbarea declaratiilor.
De altfel, apararea inculpatului potrivit careia a cumparat pastilele pentru consum propriu este contrazisa chiar de declaratiile inculpatului care arata ca este consumator de etnobotanice si de iarba (f. _______ d.u.p.) dar si de declaratiile martorului D.F. care arata ca atat el cat si inculpatul Stoian erau consumatori de etnobotanice si nu au consumat droguri (f. _______ d.u.p., f. _______d.f.). In aceste conditii, numarul mare de pastile achizitionate de la inculpatul A. denota faptul ca acestea erau destinate altor consumatori, sub forma vanzarii sau oferirii, imprejurare sustinuta si de sumele mari de bani pe care le datora martorul inculpatului.
In aceste conditii, tribunalul va constata ca fapta inculpatului S.M. de a detine _______ pastile de ecstasy si de a oferi, din acestea, martorului D.F. doua pastile, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de de?inere si oferire , fara drept, de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. fapta pentru care va aplica acestuia o pedeapsa de 5 ani inchisoare .
La individualizarea acestei pedepse instanta va avea in vedere natura faptei savarsite, gravitatea acesteia, urmarile care s-ar fi putut produce si scopul urmarit de inculpat, dar si circumstantele personale ale inculpatului, care este la prima abatere de la legea penala, este tanar, a recunoscut circumstantiat faptele, astfel ca va aplica acestuia o pedeapsa orientata spre minimul ei special.
In baza art. 67 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc.
In baza art. 65 c.p. aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
Intrucat inculpatul a detinut o parte din droguri si pentru consum propriu ( martorul D. aratand ca la momentul la care i-a sustras pastilele inculpatului acesta era sub influenta drogurilor) instanta va retine in sarcina inculpatului si infractiunea de detinere de droguri de mare risc, fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000 fapta pentru care va aplica inculpatului o pedeapsa de 6 luni inchisoare, avand in vedere gradul relativ scazut de pericol social al faptei, imprejurarile in care ea a fost comisa, rezultatul produs.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare, sporita cu 2 luni, urmand ca acesta sa execute 5 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin.1 C.pen. se va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen. tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In ceea ce priveste masura preventiva luata fata de inculpat, tribunalul constata ca fata de acesta a fost luata masura controlului judiciar, astfel ca, in baza art. 399 C.p.p. tribunalul va mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat prin incheierea instantei din data de _______.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
Intrucat la perchezitia domiciliara efectuata la inculpatul A. au fost gasite _______ comprimate de ecstasy a caror detinere este interzisa de lege, tribunalul, in baza art. 16 alin. 1 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 lit. f C.p. va dispune confiscarea cantitatii de _______ comprimate ecstasy care contin substanta activa MDMA si _______ grame pulbere care con?ine substanta activa MDMA.
De asemenea, sumele de bani obtinute in urma comercializarii drogurilor se impun a fi confiscate, instanta, in baza art. 16 alin. 2 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.p.va confisca de la inculpatul A.F. suma de _______lei, iar de la inculpatul G. F., suma de _______ lei.
Dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii.
Dispune comunicarea prezentei hotarari Agentiei Nationale Antidrog la momentul ramanerii definitive.
Intrucat inculpatii sunt in culpa procesuala, instanta, in baza art. 274 alin. 2 C.p.p. va obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de cate _______lei, onorariile avocatilor din oficiu in faza de judecata, in suma de _______ pentru inculpatul S.M. si de _______ lei pentru inculpatul A.F., ramanand in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.p.p.
Condamna pe inculpatul A.F., fiul lui fiul lui I. si S., nascut la data de _______ in com. _______, jud. _______, CNP ______________, cetatean roman, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii 8 clase, fara ocupatie si loc de munca, cu antecedente penale, domiciliat in com. _______, str. _______nr. _______, jud. _______, posesor al C.I. seria _______ nr. _______ eliberat de S.P.C.L.E.P. Sibiu, in prezent aflat in Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventiva nr. _______/_______/_______emis de Tribunalul Alba)
la 3 ani si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept, de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art.3 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 4 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, pentru infractiunea de introducere in tara fara drept de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art.4 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 4 luni inchisoare pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit.b C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare sporita cu 1 an, 5 luni si 10 zile, urmand ca acesta sa execute 6 ani, 1 luna si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art. 399 C.p.p. mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat prin incheierea penala nr. _______/_______ a Tribunalului Alba.
In baza art. 72 c.p. scade din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de 09.07.2014 la zi.
Respinge cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
II. In baza art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. 41 alin. 1 c.p. si a art. 75 alin. 2 lit. b c.p. art 76 c.p.
Condamna pe inculpatul G. F., fiul lui I. si V., nascut la data de _______in _______, judetul _______, CNP ______________, cetatean roman, necasatorit, stagiul militar satisfacut, studii 8 clase, fara ocupatie si loc de munca, cu antecedente penale, domiciliat in municipiul _______, str. _______, nr. _______, sc. _______, ap. _______, judetul Sibiu, posesor al C.I. seria _______ nr. _______ eliberat de S.P.C.L.E.P. _______
la 3 ani si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C. pen.
In baza art.4 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. art. 76 C.p. si a art. 41 alin. 1 C.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 4 luni inchisoare pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare sporita cu 1 luna si 10 zile, urmand ca acesta sa execute 3 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art. 96 alin. 4 C.p. revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin S.P. nr. _______/_______ a Jud. Sibiu, def. la data de 20.06.2013.
In baza art. 96 alin. 5 C.p. art. 43 alin. 1,2 C.p. adauga la pedeapsa de 3 ani, 5 luni, 10 zile inchisoare, pedeapsa de 4 ani aplicata prin S.P. nr. _______/_______ a Jud. Sibiu, urmand ca inculpatul sa execute in final, 7 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 399 C.p.p. mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpat prin incheierea din _______ a Tribunalului Sibiu.
In baza art. 72 C.p. scade din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de _______ pana la data de _______, precum si durata arestului la domiciliu incepand cu data de _______ la zi.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
III. In baza art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen.
Condamna pe inculpatul S.M., fiul lui I. si E., nascut la _______ in _______, jud. _______, cetatean roman, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii liceale, fara ocupatie si loc de munca, fara antecedente penale, cu domiciliul in _______, str. _______ nr. _______, jud. _______, posesorul CI seria _______ nr. _______, CNP ______________,
la 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art.4 alin.2 din Legea 143/2000
Condamna pe acelasi inculpat la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa de 5 ani inchisoare sporita cu 2 luni, urmand ca acesta sa execute 5 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin.1 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art. 399 C.p.p. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat prin incheierea instantei din data de 04.09.2014.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
In baza art. 16 alin. 1 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 lit. f C.p. dispune confiscarea cantitatii de _______ comprimate ecstasy care contin substanta activa MDMA si _______ grame pulbere care con?ine substanta activa MDMA.
In baza art. 16 alin. 2 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.p. confisca de la inculpatul A.F. suma de _______lei, de la inculpatul G. F., suma de _______ lei.
Dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii.
Dispune comunicarea prezentei hotarari Agentiei Nationale Antidrog la momentul ramanerii definitive.
In baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de cate 10.317 lei.
Onorariile avocatilor din oficiu in faza de judecata, in suma de _______ pentru inculpatul S.M. si de 400 lei pentru inculpatul A.F., raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica, azi _______.
A.F., fiul lui I. ?i S., nascut la data de _________ in _________, cu acela?i domiciliu , str. _________, nr. _____, CNP _______________, pentru infr. de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, introducere in ?ara fara drept de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal .
G.F., fiul lui I. ?i V., nascut la data de _________ in _________, domiciliat in _________, str. _________, nr. ____, sc. ___, ap. _____, CNP _________, pentru infr. de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i fiecare infrac?iune cu aplicarea art. 41 alin 1 cod penal
S.M., fiul lui I. ?i E., nascut la data de _________ in _________, dom. in _________, str. _________, nr. _________, CNP ______________, pentru infr. de de?inere, oferire de droguri de mare risc , fara drept, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca, in data de _________, ofiterii din cadrul B.C.C.O. Alba Iulia s-au sesizat cu privire la faptul ca o persoana neidentificata din Sibiu , care are apelativul _________ , desfasoara activitati pe linia traficului fara drept de droguri de mare risc, respectiv ca detine si vinde comprimate de ecstasy, pentru suma de _________ de lei tableta . Ulterior, numitul _________ a fost identificat ca fiind A.F., din _________.
Prin intermediul colaboratorului ?i al investigatorului A. s-au cumparat de la A.F. mai multe comprimate de ecstasy (_________ pastile) cu _________ de lei bucata. Din cercetari a reie?it ca in cursul lunii _________ A.F. a adus in ?ara, din _________, circa _________ de comprimatele de ecstasy, toate la fel, de culoare ro?ie, scopul fiind de a ob?ine bani din vanzarea acestora in Romania. Din acestea a consumat ?i el ?i de asemenea a oferit ?i vandut ?i altor persoane. Din cercetari a reie?it ca inc. A.F. a vandut cel pu?in _________ de comprimate cu _________de lei pentru o bucata.
In data de _________s-a organizat un flagrant pentru prinderea inculpatului A.F.. Cu aceasta ocazie, asupra acestuia au fost gasite _________ de comprimate de ecstasy , pe care le oferise pentru vanzare investigatorului, iar la perchezi?ia domiciliara acesta a predat _________ de comprimate din acela?i fel.
Comprimatele au fost analizate de catre laboratorul din _________, reie?ind ca acestea con?in substan?a activa _________, care face parte din tabelul anexa nr. 1 al Legii 143/2000 , fiind drog de mare risc .
Pentru a valorifica marfa inc. A.a inceput sa frecventeze cluburi din Sibiu , unde a abordat diverse persoane carora ini?ial, pentru a-?i promova produsele, le-a oferit gratuit din acestea. Ulterior inculpatul a stabilit legaturi cu aceste persoane , avand comunicari telefonice ?i intalniri.
Astfel, inculpatul A.F. a avut legaturi infrac?ionale, respectiv cu persoane carora le-a vandut/oferit asemenea substan?e sau i-au intermediat opera?iunile cu droguri. Dintre aceste persoane au fost identifica?i numi?ii G.R.T., G.F. ?i S.M., H.R.I., C.I. , to?i din Sibiu.
Din cercetari a reie?it ca inculpatul A. a oferit fara bani circa _________ de comprimate de escstasy . Printre cei carora inc. A.F. le a oferit aceste droguri sunt suspec?ii H.R.I., C.I., respectiv lui H. in 2 randuri , in total _________comprimate ?i lui C. o data _________comprimate.
Referitor la faptele inc. S.M., s-a aratat ca acesta era consumator de droguri ?i de substan?e etnobotanice de mai mul?i ani. Pe inc. A. l-a cunoscut in luna mai _________ printr-un prieten . La inceput a primit cateva comprimate fara sa plateasca , apoi a cumparat de mai multe ori, in total _________ comprimate cu sume cuprinse intre _________ ?i _________ de lei. Inculpatul S. a achitat o mica parte din drogurile cumparate de la inc. A. , a?a incat a ajuns sa se acumuleze o datorie de 1700 la acesta. Constatand ca inc. S. nu da curs cererii sale de a i plati datoria, inc. A. a apelat la inc. G. pentru a-l ajuta , acesta sunandu-l pe inc. S. ?i chiar s-a intalnit cu el , ocazii cu care a insistat sa i?i achite obliga?iile. Din comprimatele de?inute, inc. S. a oferit ?i altora, fiind imposibil ca intr-o perioada de circa o luna sa consume singur _________de comprimate . Dintre cei carora inc. S. le-a oferit, a fost identificat numitul D.F., caruia i-a oferit cel pu?in cate un comprimat de ecstasy de 2 ori.
Inculpatul G.F. era in luna iunie_________bodyguard in clubul _________ din Sibiu. Inculpatul A., in demersul de a avea clien?i carora sa le vanda din droguri, s-a deplasat ?i in localul _________ unde l-a cunoscut pe inc. G. ?i, pentru a ?i-l apropia, i-a dat acestuia cel pu?in 2 comprimate de ecstasy fara bani. Dupa cateva zile dupa ce a primit primul comprimat de la inc. A.., inc. G.F. s-a deplasat in clubul _________ din Sibiu , unde a cunoscut-o pe numita N.?.. In acea noapte in club inc. G. i-a oferit suspectei N. jumatate din pastila de ecstasy primita de la inc A., cealalta jumatate consumand-o el. Dupa cateva zile, in seara de _________, N.?. l-a contactat prin sms pe inc. G., pentru a-i mai da droguri, scriindu-i : ,,kf? mai vi pe aiki? sa imi aduki cv si ma revan?ez maine.
Inc. G. i-a raspuns tot prin sms: ,,Am ceva dar nu pot veni...trimite un taxi sa ti dau...am cumparat una de la altcineva... _________ lei .
Dupa cateva minute intr-o discu?ie telefonica cei doi stabilesc ca N.?. sa trimita un taximetrist la clubul _________ , unde era inc G. , pentru ca acesta sa- i dea pe bani o pastila.
In ziua de _________, la ora _________, G.F. aflat la postul telefonic _________ (cartela prepaid), localizat in zona _________,, str. _________, jud. Sibiu, langa _________, este contactat de O DOAMNA , identificata apoi ca fiind N.?., aflata la postul telefonic _________ (cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:
F.: Ma auzi? (n. l. in fundal se aud manele)
O DOAMNA: Da. Vezi c-o sa vina un taximetrist cu banii. O sa-i dau numaru tau sa te sune, bine?
F.: Cine?
O DOAMNA: Un taximetrist o sa vina sa-ti aduca niste...
F.: Sa vina sus. Sa vina sus ca mi le-a adus asta... da numa cu bani. Fara bani... nu asta... altu. Ca fraieru ala-i tot beat de 3 zile la _________.
O DOAMNA: Pai...
F.: (n. l. neinteligibil) altcineva si am platit, intelegi? (n. l. neinteligibil)
O DOAMNA: Tre sa... Asculta-ma! Vine incoace, ii dau banii... ii trimit numaru tau prin mesaj si te suna, bine?
F.: Cine? Aa... da... taximetrist, da.
O DOAMNA: No bine.
F.: Bine. Sa ma sune. Hai...
O DOAMNA: Te pup. Ciao!
F.: Pa! Pa!
Tranzac?ia s-a concretizat, martorul F.V., taximetrist, dandu-i inc. G. cei _________ de lei primi?i de la N.?.. Martorul a primit de la inculpat un ?erve?el , pe care i l-a inmanat martorei N.. In acest ?erve?el se afla un comprinat de ecstasy.
La un interval de circa o saptamana martora N. i-a mai solicitat inc. G. sa-i mai dea un comprimat de ecstasy. Acesta a chemat-o in clubul _________ unde se afla impreuna cu inc. A.F., care avea comprimate la el. Inc. G. a primit o pastila de la inc. A. ?i, in fa?a localului, i-a dat-o martorei Neme?, care i-a platit suma de _________ de lei.
In drept, s-a apreciat ca, fapta inculpatului A.F., de a introduce in ?ara, in luna _________, din _________, circa _________ de pastle de ecstasy intrune?te elementele constitutive ale infractiunii de introducere in ?ara fara drept de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000.
Faptele aceluia?i inculpat, de a de?ine, in perioada _________, circa _________ de pastile de esctasy pentru consum propriu cat ?i de a de?ine, oferi ?i vinde din aceste substan?e, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc , fara drept, pentru consum propriu, prev. art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
Faptele inculpatului G.F. de a de?ine, in perioada _________, _________ pastile de ecstasy primite de la inc. A.F., din care a de?inut ?i pentru consum propriu, a oferit o jumatate de comprimat ?i i-a vandut _________ comprimate numitei N.?., intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc, fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i fiecare infrac?iune cu aplicarea art. 41 alin 1 cod penal.
Faptele inculpatului S.M. de a de?ine, in cursul lunilor _________, circa _________comprimate de ecstasy cumparate de la inc. A.F., pentru consum propriu ?i de a oferi din acestea altor persoane, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i de?inere de droguri de mare risc, fara drept, pentru consum propriu, prev. art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In faza de urmarire penala au fost administrate urmatoarele cu urmatoarele mijloace de proba:
1.Pentru inculpatul A.F.:
declaratiile inculpatului, in care a recunoscut faptele
declara?iile coinculpa?ilor ?i suspec?ilor din dosar
procesele verbale de redare a interceptarilor telefonice;
declaratiile martorilor
rapoartele ?i procesele verbale cu privire la activita?ile colaboratorului ?i investigatorilor autoriza?i
procesul verbal de perchezi?ie domiciliara
rapoartele de constatare tehnico-?tiin?ifica referitoare la analiza comprimatelor provenind de la inc. A., intocmite de Laboratorul de analiza ?i profil al drogurilor din Cluj Napoca
2.Pentru inculpatul G. F.
declaratiile date de inculpat in care a recunoscut doar par?ial faptele, respectiv doar ca a de?inut 2 pastile de ecstasy provenind de la inc. Albu, din acestea consumand el impreuna cu numita N.?., careia i-a oferit cate o jumatate din cele _________ pastile
procesele verbale de redare a interceptarilor telefonice
declaratia suspectei N.?.
- declaratiile martorilor F.V. , R.D.T. , G. V.
procesul verbal de confruntare dintre inculpat si suspecta N.?t.;
3.Pentru inculpatul S.M.
declaratiile inculpatului, in care a recunoscut ca a de?inut circa _________ comprimate de esctasy de la inc. A.pentru consum propriu.
declaratiile inculpatului A.F. ?i ale inc. G. F.
declara?ia martorului D.F.C.,
procesele verbale de redare a interceptarilor telefonice.
In faza de judecata, instanta a procedat la audierea inculpatilor, ocazie cu care inculpatul A.F. a solicitat aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 c.p.p. recunoscand in totalitate faptele retinute in sarcina sa si solicitand judecarea cauzei doar pe baza probelor administrate la urmarire penala (f. _________ d.f.).
In aceste conditii, tribunalul a admis cererea de judecare a cauzei in procedura recunoasterii vinovatiei in ceea ce il priveste pe acest inculpat.
Inculpatul G. F., audiat in fata instantei, a recunoscut faptul ca a primit _________ pastile de la inculpatul A., avand convingerea ca sunt pastile pentru stimularea potentei, pe care le-a consumat impreuna cu martora N. (f. 134 d.f. )
Inculpatul S.M. arata, in fata instantei, ca a achizitionat de la inculpatul A. un numar de _________ pastile de ecstasy, din care _________ pastile i-au fost sustrase din buzunar de catre martorul D.F. (f. _________ d.f.).
Examinand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine, in fapt, ca, in primavara anului _________ inculpatul A.F. a adus in tara, din _________, un numar de circa _________ comprimate ecstasy, o parte pentru consum propriu si o parte destinate a fi vandute sau oferite cunoscutilor. In vederea distribuirii pastilelor, inculpatul a inceput contactarea si stabilirea unor intalniri cu persoane interesate, astfel ca, la data de 06.06.2014 inculpatul intra in atentia organelor de ancheta ca fiind o persoana cu preocupari pe linia traficului de droguri, fiind cunoscut sub numele Sagu. (f. _________ d.u.p.). Fiind autorizata folosirea investigatorului sub acoperire, la data de 27.06.2014 acesta se intalneste cu inculpatul, ocazie cu care inculpatul isi manifesta disponibilitatea de a vinde pastile de ecstasy, de buna calitate, la pretul de _________ lei bucata, sau _________ lei bucata pentru mai mult de _________ pastile. In aceeasi imprejurare, inculpatul ii preda investigatorului acoperit Alex, un numar de _________ pastile invelite intr-un servetel si introduse apoi intr-un pachet de tigari, in schimbul sumei de _________ lei (f. _________d.u.p.). Ulterior, la data de _________, investigatorii acoperiti A. si C. se intalnesc cu inculpatul si se deplaseaza impreuna cu acesta la domiciliul din _________, unde inculpatul preda investigatorului acoperit C. un numar de _________ pastile contra sumei de _________ lei .(f. _________d. u.p.). Activitatea inculpatului este surprinsa si de plansele foto intocmite cu ocazia acestei deplasari de catre investigatorii autorizati (f. _________d.u.p.) dar si de agentii insarcinati cu activitatea de supraveghere operativa a inculpatului (f. _________, _________d.u.p.). Rapoartele de constatare tehnico stiintifica efectuate in cauza cu privire la cele 3 pastile achizitionate la data de _________si pentru cele 5 pastile achizitionate la data de _________, constata ca acestea contin substanta activa 3,4 - MDMA, care face parte din tabelul anexa nr. I din Legea nr. 143/2000 .(f. _________, _________ d.u.p.).
Pe de alta parte, martorul G.R. arata ca inculpatul A. i-a propus sa cumpere de la el pastile de ecstasy cu pretul de _________ lei bucata, achizitionand in final o pastica cu suma de _________ lei (f. _________ d.u.p.) iar martorul C.I. arata ca in luna _________s-a deplasat la domiciliul inculpatului A., insotit fiind de martorul H., unde a primit de la inculpat 3-4 pastile pe care le-a inghi?it la indemnul acestuia, creandu-i o stare euforica. (f. _________ d.u.p.). In mod similar, martorul H.R. arata ca a primit pentru consum, de la inculpatul A., _________ pastile (f. 94 d.u.p.) iar martora B.I. arata ca inculpatul A. a vandut martorului G.R. o pastila contra sumei de _________ lei, aceasta vanzare avand loc la insistentele inculpatului A.. (f. _________d.u.p.).
De asemenea, perchezitia domiciliara efectuata la domiciliul inculpatului A.F. a dus la identificarea a _________ plicuri continand cate _________ comprimate de culoare rosu visiniu si a unui plic zip-lock ce contine 150 comprimate (f. _________d.u.p. ) comprimate care contin substanta 4- MEC .(f. _________d.u.p.). Inculpatul A.F., fiind supravegheat operativ in data de _________, se intalneste cu investigatorii A. si C., si inmaneaza acestuia din urma un pachet continand comprimate de ecstasy. (f _________d.u.p.).
Alaturi de aceste constatari, se afla la dosarul cauzei si procesele verbale ale convorbirilor telefonice purtate de inculpat care releva preocuparea acestuia in activitatea de plasare a comprimatelor, relevante fiind, in acest sens, convorbirile si mesajele din datele de ________, orele ________, ________orele ________, ________orele ________, ________orele ________ (f. ________d.u.p.).
Toate aceste probe se coroboreaza cu declara?iile inculpatului care recunoa?te faptele re?inute in sarcina sa.
In aceste condi?ii, tribunalul va constata ca, fapta inculpatului A.F., de a introduce in ?ara, in cursul lunii ________, din ________, circa ________ de pastile de ecstasy, intrune?te elementele constitutive ale infractiunii de introducere in ?ara fara drept de droguri de mare risc, fapta prev. ?i pedepsite de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000.
Pentru aceasta fapta instan?a va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni inchisoare ?i pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, avand in vedere, la individualizarea pedepsei, gravitatea infrac?iunii savar?ite, imprejurarile in care a fost comisa, valoarea sociala ocrotita de lege, dar ?i motivul, scopul urmarit de inculpat precum ?i rezultatul produs ori care s/ar fi putut produce.
La individualizarea pedepsei, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 c.p.p. privitoare la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa, aplicand o pedeapsa orientata la limita minima, avand in vedere caracterul singular al faptei, conduita inculpatului dupa comiterea faptei si in cursul procesului penal, dar si varsta acestuia, situatia familiala si sociala si posibilitatile reale de indreptare ale acestuia.
Intrucat dispozitiile art. 67 alin. 2 c.p prevad obligativitatea aplicarii pedepsei complementare atunci cand legea prevede aceasta pedeapsa, tribunalul va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, apreciind ca acesta nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
Fata de dispozitiile art. 65 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
De asemenea, va constata ca fapta aceluia?i inculpat de a de?ine, in perioada ________, circa ________ de pastile de esctasy, de a oferi ?i vinde din aceste substan?e, intrune?te elementele constitutive ale infractiunilor de de?inere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, fapta avand caracter continuat.
Pentru aceasta fapta, tribunalul va aplica inculpatului o pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, facand aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 c.p.p. orientandu-se catre o pedeapsa la limita minima date fiind imprejurarile in care fapta a fost comisa, lipsa antecedentelor penale, conduita inculpatului dupa savarsirea faptei si in cursul procesului penal.
In baza art. 67 alin. 2 c.p tribunalul va aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, apreciind ca acesta nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 65 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
Intrucat o parte din comprimatele achizitionate de inculpat erau destinate consumului propriu, instan?a va constata faptul ca de?inerea unor droguri de mare risc pentru consum propriu, intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000 fapta pentru care va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 luni inchisoare, facand aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 c.p.p.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit.b C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani si 8 luni inchisoare sporita cu 1 an, 5 luni si 10 zile, ( 1/3 din 3 ani si 4 luni +4 luni inchisoare) urmand ca acesta sa execute 6 ani, 1 luna si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In ceea ce priveste masura arestului preventiv, instanta constata ca temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii, dispozitiile art. 223 alin. 2 c.p.p. se mentin si la acest moment, probele care au conturat suspiciunea rezonabila a arestului preventiv devenind probe care au stat la baza pronuntarii unei solutii de condamnare, chiar nedefinitiva, iar circumstan?ele reale ale faptei si circumstantele personale ale inculpatului nefiind modificate pana la acest moment. In aceste conditii, in baza art. 399 C.p.p. tribunalul va mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat prin incheierea penala nr. ________/________ a Tribunalului Alba. Pe cale de consecinta, cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu se priveste a fi neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
In baza art. 72 c.p. va scadea din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de 09.07.2014 la zi.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
II. In ceea ce il priveste pe inculpatul G. F., in sarcina sa se retin infractiunile de detinere, oferire, vanzare de droguri de mare risc, fara drept, si de detinere de droguri de mare risc fara drept, pentru consum propriu, fapte prev.de art. 2 alin. 2 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. si art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.p.
Inculpatul a contestat savarsirea infractiunilor, solicitand achitarea sa, in baza art. 16 lit. c sau lit. a c.p.p. cu motivarea ca faptele retinute nu sunt dovedite, nu au fost savarsite cu intentie, acesta primind de la inculpatul A. cele doua pastile, fara a sti ca sunt droguri, crezand ca sunt pastile pentru potenta, pe care le-a consumat intamplator. De asemenea, invoca faptul ca declaratia martorei N. nu a fost data in conditii de contradictorialitate, interceptarile convorbirilor telefonice nu sunt relevante, iar banii dati prin intermediul taximetristului au reprezentat o parte din imprumutul dat martorei N..
Din examinarea probatoriului administrat in cauza, tribunalul retine ca, in luna ________, inculpatul G. F., care la acel moment era angajat la clubul ________ din Sibiu, l-a cunoscut pe inculpatul A.F. de la care a primit, de doua ori, cate o pastila, imprejurare recunoscuta de inculpatul G. si confirmata de inculpatul A.. Insa, in timp ce inculpatul G. afirma faptul ca nu stiut nici un moment ca aceste pastile sunt pastile de ecstasy, crezand ca sunt pastile cu efect de viagra,(f. ________ d.u.p.), inculpatul A. arata ca a oferit acestuia pastile de ecstasy ( f. ________ d.u.p.) iar martora N.S., audiata in faza de urmarire penala, (f. ________ d.u.p.) arata ca inculpatul G. i-a explicat efectele unei pastile de ecstasy ( te simti de parca plutesti si ai o stare euforica) iar la solicitarea martorei, i-a dat jumatate dintr-o pastila pentru a o consuma. Ulterior, la interval de cateva zile, martora a solicitat inculpatului sa ii mai procure o pastila, dar acesta a pretins suma de ________ lei, pe care martora a trimis-o inculpatului, prin intermediul martorului F.V., taximetrist la SC ________ SRL, primind in schimb, o pastila de ecstasy invelita intr-un servetel. Ulterior, la data de ________, tot la solicitarea martorei de a-i procura o pastila de ecstasy, acesta a chemat-o in clubul _______ unde i-a predat o pastila de ecstasy invelita intr-un servetel, martora introducand suma de _______ lei in buzunarul inculpatului. (f. ________ d.u.p.) Tot martora N.S. declara ca, inainte de a fi audiata la parchet, inculpatul G. i-a solicitat sa declare ca pastilele erau de viagra, in caz contrar inculpatul riscand sa stea 4 ani in puscarie.
Cu ocazia confruntarii efectuate in faza de urmarire penala intre martora si inculpatul G., martora arata ca a primit de la inculpat o pastila fara a achita vreo suma de bani pentru aceasta, si, ulterior, in doua imprejurari, a cumparat cate o pastila, contra sumei de _______ lei. (f. _______d.u.p.). In schimb, inculpatul G. arata ca in data de _______a consumat o pastila impreuna cu martora la domiciliul sau, iar suma de _______ lei primiti prin intermediul taximetristului erau o parte din datoria de 200 lei. (f. _______ d.u.p.)
La randul sau, martorul F.V., taximetrist la SC _______SRL, confirma, atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata, faptul ca, la inceputul lunii iulie 2014 a fost solicitat de martora N. sa se deplaseze la clubul _______ pentru a preda inculpatului G. suma de _______ lei, in schimbul careia a primit un servetel in forma de plic, inculpatul atragandu-i atentia sa nu il piarda.(f. _______d.f.).
Pe de alta parte, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpatul G. releva faptul ca inculpatul cunostea natura si efectul acestor pastile, solicitandu-i inculpatului A., in repetate randuri, sa aduca astfel de pastile. Relevante sunt, in acest sens, convorbirile telefonice din datele de _______orele _______, dar si mesajele transmise de inculpatul G. inculpatului A., cum este cel din data de _______orele _______cu urmatorul continut : cf ma iar zaci iar bei iar te droghezi fara mine.
De asemenea, starea de fapt redata de martora N.S., desi contestata de inculpat, este sustinuta si de cuprinsul convorbirilor telefonice din datele de _______orele _______, _______, (f. _______d.u.p), dar si de cuprinsul mesajelor telefonice din datele de _______orele _______, _______ (f. _______d.u.p.) si din _______orele _______, _______ (f. _______d.u.p.).
In aceste conditii, desi martora nu a mai putut fi audiata in fata instantei de judecata, cele invederate de martora in faza de urmarire penala si cu ocazia confruntarii cu inculpatul, sunt sustinute de alte probe din dosar (declaratia martorului F.V., convorbirile telefonice si declaratiile inculpatului A.) astfel ca instanta va da eficienta declaratiei martorei si va inlatura sustinerile inculpatului care nu se coroboreaza cu nicio alta proba din dosar. Astfel, martorii G. V., mama inculpatului, si R.D.T. arata faptul ca inculpatul s-a deplasat cu martora N. la domiciliul sau cu intentia de a intretine relatii sexuale, insa nu relateaza imprejurari relevante privitoare la faptele pentru care este trimis in judecata inculpatul. (f. _______d.u.p., _______d.f.).
Pe cale de consecinta, tribunalul va constata ca, fapta inculpatului G. F., care, in perioada _______, detine si ofera martorei N. o jumatate pastila de ecstasy pentru consum, si vinde acesteia, in doua imprejurari, cate o pastila de ecstasy, contra sumei de cate _______ lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000.
Pentru aceasta fapta, instanta va aplica inculpatului o pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, avand in vedere, la individualizarea acesteia, imprejurarile comiterii faptei care diminueaza gravitatea infractiunii ( pastilele fiind date, respectiv, vandute martorei la solicitarea acesteia, numarul mic de pastile, martora fiind consumatoare de astfel de substante, solicitand in mod repetat inculpatului sa ii procure aceste pastile), astfel ca instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 75 alin. 2 lit. b c.p. reducand cu o treime limitele de pedeapsa prevazute de lege, in conditiile art. 76 c.p.
Pe de alta parte, instanta va avea in vedere caracterul continuat al faptei, facand aplicarea dispozitiilor art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. dar si starea de recidiva in care se afla inculpatul fata de condamnarea de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin S.P. nr. _______/_______a Jud. Sibiu, retinand aplicabilitatea dispozitiilor art. 41 alin. 1 c.p.
In baza art. 67 alin. 2 c.p tribunalul va aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, apreciind ca acesta nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 65 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
O parte din comprimatele primite de la inculpatul A. au fost destinate consumului propriu, chiar inculpatul recunoscand faptul ca a primit de la acesta o pastila pe care a consumat-o cu martora Nemes, astfel ca instan?a va retine in sarcina inculpatului si infractiunea de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fapta prev. ?i ped. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului pentru aceasta fapta, instanta va avea in vedere imprejurarile in care ea a fost comisa ( faptul ca aceasta infractiune vizeaza doar o pastila de ecstasy, a fost consumata impreuna cu martora care mai consumase astfel de substante) gradul mic de pericol social al faptei, urmarea produsa, astfel ca va re?ine in sarcina inculpatului aplicabilitatea dispozitiilor art. 75 alin. 2 lit. b c.p. si va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea m ai grea, de 3 ani si 4 luni inchisoare sporita cu 1 luna si 10 zile, urmand ca acesta sa execute in final, 3 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1 C.pen. se va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen. instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
La alegerea acestor interdictii, instanta va avea in vedere natura si gravitatea faptelor, imprejurarile in care acestea au fost comise, astfel ca va aprecia ca inculpatul nu prezinta garantii morale pentru a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice ori de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
Intrucat inculpatul a savarsit prezentele fapte in termenul de incercare de 6 ani stabilit prin S.P. nr. _______/_______a Jud. Sibiu, def. la data de _______, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 4 ani, tribunalul, vazand dispozitiile art. 96 alin. 4 C.p. va revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin S.P. nr. _______/_______a Jud. Sibiu, def. la data de _______, si, in baza art. 96 alin. 5 C.p. art. 43 alin. 1,2 C.p. va adauga la pedeapsa de 3 ani, 5 luni, 10 zile inchisoare, pedeapsa de 4 ani aplicata prin S.P. nr. _______/_______ a Jud. Sibiu, urmand ca inculpatul sa execute in final, 7 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In ceea ce priveste masura preventiva luata fata de inculpatul G. F., tribunalul constata ca, prin incheierea din data de _______ a fost inlocuita masura arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu, cu motivarea ca imprejurarile concrete ale cauzei, stadiul procesual, conduita procesuala a inculpatului permit aprecierea ca o masura preventiva mai usoara este suficienta pentru realizarea scopului masurilor preventive.
La acest moment, tribunalul constata ca aceste temeiuri avute in vedere la luarea masurii arestului la domiciliu se mentin, astfel ca, in baza art. 399 C.p.p. va mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpat prin incheierea din _______ a Tribunalului Sibiu.
In baza art. 72 C.p. se va scadea din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de _______pana la data de _______, precum si durata arestului la domiciliu incepand cu data de _______ la zi.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
III. In ceea ce il priveste pe inculpatul S.M., tribunalul constata ca acesta a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de detinere si oferire de droguri de mare risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 2 Legea nr. 143/2000 si de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000, retinandu-se, in fapt, ca acesta a detinut, in cursul lunilor _______, circa _______ comprimate de ecstasy cumparate de la inculpatul A., atat pentru consum propriu si pentru a oferi altora.
Audiat in fata instantei de judecata, inculpatul Stoian arata ca a cumparat de la inculpatul A. _______ pastile de ecstasy dar cu scopul de a le consuma si nu pentru a le vinde, desi in faza de judecata declara ca de doua ori a oferit fara bani astfel de pastile martorului D.F.(f. _______ d.f., f. _______ d.u.p.).
La randul sau, inculpatul A. arata ca i-a vandut inculpatului S., de _______ ori, aproximativ _______ de pastile cu _______ lei bucata astfel ca acesta din urma a acumulat o datorie de _______ lei pentru drogurile vandute. (f. _______ d.u.p.).
Martorul D.F. declara, in faza de urmarire penala, faptul ca, la inceputul lunii _______, s-a intalnit cu inculpatul S. care avea in mana o punga cu _______ pastile de ecstasy, martorul cerand sa ii dea si lui pastile dar inculpatul a refuzat. (f. _______ d.u.p.) In faza de judecata martorul revine partial asupra declaratiei si arata ca nu i-a cerut inculpatului pastilele ci i-a sustras punga din buzunar, a luat doua pastile si le-a inghitit, fara ca inculpatul sa observe, intrucat era si el sub influenta pastilelor. (f. _______ d.f.). La urmatoarea audiere in fata instantei ( cand s-a procedat la readministrarea probatoriului in fata noului complet investit cu solutionarea cauzei, fata de considerentele avute in vedere de Curtea Europeana a Drepturilor Omului in cauza C. c/a Romaniei) martorul declara ca sustras din buzunarul inculpatului _______ pastile, fara ca acesta sa observe, le-a inghitit, dupa care inculpatul a observat si i-a dat doua palme. (f. _______ d.f.). Aceste ultime sustineri ale martorului vin in contradictie cu declaratia initiala a acestuia si cu declaratia inculpatului de la urmarire penala, astfel ca instanta va aprecia ca este facuta pro causa, pentru a sustine pozitia inculpatului din faza de judecata, nici martorul si nici inculpatul neavand o explicatie credibila pentru schimbarea declaratiilor.
De altfel, apararea inculpatului potrivit careia a cumparat pastilele pentru consum propriu este contrazisa chiar de declaratiile inculpatului care arata ca este consumator de etnobotanice si de iarba (f. _______ d.u.p.) dar si de declaratiile martorului D.F. care arata ca atat el cat si inculpatul Stoian erau consumatori de etnobotanice si nu au consumat droguri (f. _______ d.u.p., f. _______d.f.). In aceste conditii, numarul mare de pastile achizitionate de la inculpatul A. denota faptul ca acestea erau destinate altor consumatori, sub forma vanzarii sau oferirii, imprejurare sustinuta si de sumele mari de bani pe care le datora martorul inculpatului.
In aceste conditii, tribunalul va constata ca fapta inculpatului S.M. de a detine _______ pastile de ecstasy si de a oferi, din acestea, martorului D.F. doua pastile, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de de?inere si oferire , fara drept, de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. fapta pentru care va aplica acestuia o pedeapsa de 5 ani inchisoare .
La individualizarea acestei pedepse instanta va avea in vedere natura faptei savarsite, gravitatea acesteia, urmarile care s-ar fi putut produce si scopul urmarit de inculpat, dar si circumstantele personale ale inculpatului, care este la prima abatere de la legea penala, este tanar, a recunoscut circumstantiat faptele, astfel ca va aplica acestuia o pedeapsa orientata spre minimul ei special.
In baza art. 67 alin. 1 c.p. instanta va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc.
In baza art. 65 c.p. aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
Intrucat inculpatul a detinut o parte din droguri si pentru consum propriu ( martorul D. aratand ca la momentul la care i-a sustras pastilele inculpatului acesta era sub influenta drogurilor) instanta va retine in sarcina inculpatului si infractiunea de detinere de droguri de mare risc, fara drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 Legea nr. 143/2000 fapta pentru care va aplica inculpatului o pedeapsa de 6 luni inchisoare, avand in vedere gradul relativ scazut de pericol social al faptei, imprejurarile in care ea a fost comisa, rezultatul produs.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare, sporita cu 2 luni, urmand ca acesta sa execute 5 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin.1 C.pen. se va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen. tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In ceea ce priveste masura preventiva luata fata de inculpat, tribunalul constata ca fata de acesta a fost luata masura controlului judiciar, astfel ca, in baza art. 399 C.p.p. tribunalul va mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat prin incheierea instantei din data de _______.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
Intrucat la perchezitia domiciliara efectuata la inculpatul A. au fost gasite _______ comprimate de ecstasy a caror detinere este interzisa de lege, tribunalul, in baza art. 16 alin. 1 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 lit. f C.p. va dispune confiscarea cantitatii de _______ comprimate ecstasy care contin substanta activa MDMA si _______ grame pulbere care con?ine substanta activa MDMA.
De asemenea, sumele de bani obtinute in urma comercializarii drogurilor se impun a fi confiscate, instanta, in baza art. 16 alin. 2 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.p.va confisca de la inculpatul A.F. suma de _______lei, iar de la inculpatul G. F., suma de _______ lei.
Dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii.
Dispune comunicarea prezentei hotarari Agentiei Nationale Antidrog la momentul ramanerii definitive.
Intrucat inculpatii sunt in culpa procesuala, instanta, in baza art. 274 alin. 2 C.p.p. va obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de cate _______lei, onorariile avocatilor din oficiu in faza de judecata, in suma de _______ pentru inculpatul S.M. si de _______ lei pentru inculpatul A.F., ramanand in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.p.p.
Condamna pe inculpatul A.F., fiul lui fiul lui I. si S., nascut la data de _______ in com. _______, jud. _______, CNP ______________, cetatean roman, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii 8 clase, fara ocupatie si loc de munca, cu antecedente penale, domiciliat in com. _______, str. _______nr. _______, jud. _______, posesor al C.I. seria _______ nr. _______ eliberat de S.P.C.L.E.P. Sibiu, in prezent aflat in Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventiva nr. _______/_______/_______emis de Tribunalul Alba)
la 3 ani si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept, de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art.3 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 4 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 2 ani, pentru infractiunea de introducere in tara fara drept de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art.4 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 4 luni inchisoare pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit.b C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare sporita cu 1 an, 5 luni si 10 zile, urmand ca acesta sa execute 6 ani, 1 luna si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art. 399 C.p.p. mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat prin incheierea penala nr. _______/_______ a Tribunalului Alba.
In baza art. 72 c.p. scade din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de 09.07.2014 la zi.
Respinge cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
II. In baza art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen. 41 alin. 1 c.p. si a art. 75 alin. 2 lit. b c.p. art 76 c.p.
Condamna pe inculpatul G. F., fiul lui I. si V., nascut la data de _______in _______, judetul _______, CNP ______________, cetatean roman, necasatorit, stagiul militar satisfacut, studii 8 clase, fara ocupatie si loc de munca, cu antecedente penale, domiciliat in municipiul _______, str. _______, nr. _______, sc. _______, ap. _______, judetul Sibiu, posesor al C.I. seria _______ nr. _______ eliberat de S.P.C.L.E.P. _______
la 3 ani si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C. pen.
In baza art.4 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. art. 76 C.p. si a art. 41 alin. 1 C.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 4 luni inchisoare pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare sporita cu 1 luna si 10 zile, urmand ca acesta sa execute 3 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art. 96 alin. 4 C.p. revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin S.P. nr. _______/_______ a Jud. Sibiu, def. la data de 20.06.2013.
In baza art. 96 alin. 5 C.p. art. 43 alin. 1,2 C.p. adauga la pedeapsa de 3 ani, 5 luni, 10 zile inchisoare, pedeapsa de 4 ani aplicata prin S.P. nr. _______/_______ a Jud. Sibiu, urmand ca inculpatul sa execute in final, 7 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 399 C.p.p. mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpat prin incheierea din _______ a Tribunalului Sibiu.
In baza art. 72 C.p. scade din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de _______ pana la data de _______, precum si durata arestului la domiciliu incepand cu data de _______ la zi.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
III. In baza art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen., art. 36 alin.1 C.pen.
Condamna pe inculpatul S.M., fiul lui I. si E., nascut la _______ in _______, jud. _______, cetatean roman, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii liceale, fara ocupatie si loc de munca, fara antecedente penale, cu domiciliul in _______, str. _______ nr. _______, jud. _______, posesorul CI seria _______ nr. _______, CNP ______________,
la 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 2 ani pentru infractiunea de detinere, oferire, vanzare fara drept de droguri de mare risc.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art.4 alin.2 din Legea 143/2000
Condamna pe acelasi inculpat la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu.
In baza art. 38, 39 alin.1 lit. b C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa de 5 ani inchisoare sporita cu 2 luni, urmand ca acesta sa execute 5 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin.1 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin.5 C.pen.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen.
In baza art. 399 C.p.p. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat prin incheierea instantei din data de 04.09.2014.
In baza art. 7 alin. 1 Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea adaugarii profilelor genetice in SNDGJ.
In baza art. 5 alin. 5 Legea nr. 76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului genetic.
In baza art. 16 alin. 1 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 lit. f C.p. dispune confiscarea cantitatii de _______ comprimate ecstasy care contin substanta activa MDMA si _______ grame pulbere care con?ine substanta activa MDMA.
In baza art. 16 alin. 2 Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.p. confisca de la inculpatul A.F. suma de _______lei, de la inculpatul G. F., suma de _______ lei.
Dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii.
Dispune comunicarea prezentei hotarari Agentiei Nationale Antidrog la momentul ramanerii definitive.
In baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de cate 10.317 lei.
Onorariile avocatilor din oficiu in faza de judecata, in suma de _______ pentru inculpatul S.M. si de 400 lei pentru inculpatul A.F., raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica, azi _______.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete
Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
Vatamare corporala din culpa - Decizie nr. DP262/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017