Plangere 278 Cpp

R O M A N I A
TRIBUNALUL HUNEDOARA-SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA NR.263/2008 DOSAR NR.1909/97/2008

Sedinta publica din 10 septembrie 2008

PRESEDINTE : ……………… - presedinte sectie penala
……………… - grefier


Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de dl.procuror sef sectie judiciara ………...

Pe rol fiind judecarea cauzei penale avand ca obiect plangerea formulata de petenta I. O. impotriva dispozitiei din rechizitoriul nr.16/D/P/2007 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat petenta I. O. asistata de avocat ales Z.V.
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,dupa care ;
Reprezentantul petentei si reprezentantul Parchetului, avand fiecare cuvantul, au aratat ca nu au alte cereri de formulat, solicitand judecarea cauzei pe fond.
Instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul petentei – avocat Z. V. – a solicitat admiterea plangerii formulata in baza art.2781 Cod proc.pen., desfiintarea ordonantei si in consecinta, a se pronunta o solutie de achitare a petentei in bata art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a Cod proc.pen., intrucat fapta nu exista. A sustinut ca nu exista absolut nici o proba de vinovatie a petentei sau ca aceasta ar fi savarsit o infractiune la comertul electronic, intrucat petenta nu a stiut ce contine acel colet care l-a primit spre pastrare de la numitul C.T..
Reprezentantul Parchetului a pus concluzii de respingere a plangerii in baza art.2781 al.8 lit.a Cod proc.pen. si mentinerea ca temeinica si legala a solutiei procurorului.
Petenta I. O., avand ultimul cuvant, a lasat la aprecierea instantei solutia ce se va pronunta in cauza.
Instanta a retinut cauza in pronuntare .

T R I B U N A L U L,



Asupra cauzei penale de fata:
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1909/97/2008, petenta I. O. a solicitat desfiintarea ordonantei din 19 martie 2008 nr. 5/D/II/2/2008 a Procurorului Sef al DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara si a dispozitiei din rechizitoriul dat in dosarul nr. 16/D/P/2007 prin care i s-a aplicat amenda administrativa pentru infractiunea prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comertul electronic.
In motivarea plangerii s-a sustinut ca nu exista probe de vinovatie si este inexplicabil cum aceeasi infractiune a putut fi savarsita de doua persoane, respectiv de petenta si de inculpatul C.T..
Oral, aparatorul petentei a solicitat achitarea petentei in baza art. 10 lit. a Cod proc. penala, apreciind ca fapta nu exista, in conditiile in care petenta nu a stiut ce contine coletul primit spre pastrare de la numitul C.T..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul DIICOT-Biroul Teritorial Hunedoara nr. 16/D/P/2007, s-a dispus in temeiul art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei I. O. pentru comiterea infractiunii prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ in cuantum de 300 lei.
S-a retinut ca invinuita a primit o plasa cu blanc-uri si un cititor de card-uri de la inculpatul C.T., bunuri gasite cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare, insa fata de implicarea acesteia in comiterea faptei, apreciata ca fiind minima, s-a considerat ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Plangerea formulata de petenta impotriva dispozitiei de scoatere de sub urmarire penala in temeiul art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala a fost respinsa de procurorul sef din cadrul DIICOT Biroul teritorial Hunedoara prin ordonanta nr. 5/D/II/2/2008 din data de 19 martie 2008.
Relevant pentru dovedirea vinovatiei invinuitei s-a retinut a fi imprejurarea ca inainte de efectuarea perchezitiei, aceasta nu a declarat organelor de urmarire penala ca ar detine dispozitivul de citire si card-urile.
Plangerea a fost formulata de petenta la instanta in termenul de 20 de zile prevazut de art. 278/1 al. 1 Cod proc. penala.
Reanalizand probele administrate in dosarul nr. 16/D/P/2007, instanta apreciaza ca se impune schimbarea temeiului scoaterii de sub urmarire penala a invinuitei din prevederile art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala in prevederile art. 10 lit. d Cod proc. penala, in cauza lipsind atat latura obiectiva cat si latura subiectiva a infractiunii prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002.
In art. 25 din Legea nr. 365/2002 este incriminata ca infractiune fapta de detinere de echipamente in vederea falsificarii echipamentelor de plata electronica.
In speta, petenta la cererea numitului C.T., a fost un simplu depozitar al cititorului de card-uri si al  card-urilor in virtutea relatiilor de prietenie dintre ei si nu a avut niciodata intentia de a falsifica echipamente de plata electronica, intentie esentiala pentru existenta elementelor constitutive ale infractiunii prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002.
De mentionat ca numitul C.T. a fost achitat in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. penala rap. la art. 10 lit. d Cod proc. penala constatandu-se ca faptei acestuia ii lipseste latura subiectiva, nefiind dovedit scopul detinerii echipamentului destinat citirii benzii magnetice a card-urilor bancare.
Cererea petentei de a fi scoasa de sub urmarire penala in temeiul art. 10 lit. a Cod proc. penala nu este intemeiata, intrucat fapta in materialitatea ei a existat, insa nu sunt intrunite celelalte elemente constitutive ca fapta sa de detinere a dispozitivului de citire a benzilor magnetice a card-urilor bancare sa fie considerata o infractiune.
In consecinta, pentru considerentele expuse mai sus, plangerea petentei va fi admisa, in sensul schimbarii temeiului scoaterii de sub urmarire penala din art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala in art. 10 lit. d Cod proc. penala si exonerarii petentei de plata amenzii administrative in cuantum de 300 lei.
Conform art. 192 al. 3 Cod proc. penala, cheltuielile judiciare catre stat, vor ramane in sarcina statului.
 

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art.2781 al.8 lit.b Cod proc. penala admite plangerea formulata de petenta I. O., domiciliata in Hunedoara, B-dul Corvin nr.5, bl.5, ap.17, impotriva dispozitiei din rechizitoriul nr.16/D/P/2007 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara de scoatere de sub urmarire penala si de aplicare a amenzii cu caracter administrativ pentru infractiunea prev. de art.25 din Legea 365/2002 (pct.III) si in consecinta :
Schimba temeiul scoaterii de sub urmarire penala a petentei I. O. pentru infractiunea prev. de art.25 din Legea 365/2002 din art.10 lit.b1 in art.10 lit. d Cod proc. penala.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10 septembrie 2008.


PRESEDINTE,



GREFIER,
TCM/CC/3 ex.
29.09.2008