Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Hunedoara

Plangere 278 Cpp

(Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara)

Domeniu Infractiuni prevazute in legi si decrete | Dosare Tribunalul Hunedoara | Jurisprudenta Tribunalul Hunedoara

R O M A N I A
TRIBUNALUL HUNEDOARA-SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA NR.263/2008 DOSAR NR.1909/97/2008

Sedinta publica din 10 septembrie 2008

PRESEDINTE : - presedinte sectie penala
- grefier


Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de dl.procuror sef sectie judiciara ...

Pe rol fiind judecarea cauzei penale avand ca obiect plangerea formulata de petenta I. O. impotriva dispozitiei din rechizitoriul nr.16/D/P/2007 al DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat petenta I. O. asistata de avocat ales Z.V.
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,dupa care ;
Reprezentantul petentei si reprezentantul Parchetului, avand fiecare cuvantul, au aratat ca nu au alte cereri de formulat, solicitand judecarea cauzei pe fond.
Instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul petentei avocat Z. V. a solicitat admiterea plangerii formulata in baza art.2781 Cod proc.pen., desfiintarea ordonantei si in consecinta, a se pronunta o solutie de achitare a petentei in bata art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a Cod proc.pen., intrucat fapta nu exista. A sustinut ca nu exista absolut nici o proba de vinovatie a petentei sau ca aceasta ar fi savarsit o infractiune la comertul electronic, intrucat petenta nu a stiut ce contine acel colet care l-a primit spre pastrare de la numitul C.T..
Reprezentantul Parchetului a pus concluzii de respingere a plangerii in baza art.2781 al.8 lit.a Cod proc.pen. si mentinerea ca temeinica si legala a solutiei procurorului.
Petenta I. O., avand ultimul cuvant, a lasat la aprecierea instantei solutia ce se va pronunta in cauza.
Instanta a retinut cauza in pronuntare .

T R I B U N A L U L,



Asupra cauzei penale de fata:
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1909/97/2008, petenta I. O. a solicitat desfiintarea ordonantei din 19 martie 2008 nr. 5/D/II/2/2008 a Procurorului Sef al DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara si a dispozitiei din rechizitoriul dat in dosarul nr. 16/D/P/2007 prin care i s-a aplicat amenda administrativa pentru infractiunea prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comertul electronic.
In motivarea plangerii s-a sustinut ca nu exista probe de vinovatie si este inexplicabil cum aceeasi infractiune a putut fi savarsita de doua persoane, respectiv de petenta si de inculpatul C.T..
Oral, aparatorul petentei a solicitat achitarea petentei in baza art. 10 lit. a Cod proc. penala, apreciind ca fapta nu exista, in conditiile in care petenta nu a stiut ce contine coletul primit spre pastrare de la numitul C.T..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul DIICOT-Biroul Teritorial Hunedoara nr. 16/D/P/2007, s-a dispus in temeiul art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei I. O. pentru comiterea infractiunii prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ in cuantum de 300 lei.
S-a retinut ca invinuita a primit o plasa cu blanc-uri si un cititor de card-uri de la inculpatul C.T., bunuri gasite cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare, insa fata de implicarea acesteia in comiterea faptei, apreciata ca fiind minima, s-a considerat ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Plangerea formulata de petenta impotriva dispozitiei de scoatere de sub urmarire penala in temeiul art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala a fost respinsa de procurorul sef din cadrul DIICOT Biroul teritorial Hunedoara prin ordonanta nr. 5/D/II/2/2008 din data de 19 martie 2008.
Relevant pentru dovedirea vinovatiei invinuitei s-a retinut a fi imprejurarea ca inainte de efectuarea perchezitiei, aceasta nu a declarat organelor de urmarire penala ca ar detine dispozitivul de citire si card-urile.
Plangerea a fost formulata de petenta la instanta in termenul de 20 de zile prevazut de art. 278/1 al. 1 Cod proc. penala.
Reanalizand probele administrate in dosarul nr. 16/D/P/2007, instanta apreciaza ca se impune schimbarea temeiului scoaterii de sub urmarire penala a invinuitei din prevederile art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala in prevederile art. 10 lit. d Cod proc. penala, in cauza lipsind atat latura obiectiva cat si latura subiectiva a infractiunii prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002.
In art. 25 din Legea nr. 365/2002 este incriminata ca infractiune fapta de detinere de echipamente in vederea falsificarii echipamentelor de plata electronica.
In speta, petenta la cererea numitului C.T., a fost un simplu depozitar al cititorului de card-uri si al  card-urilor in virtutea relatiilor de prietenie dintre ei si nu a avut niciodata intentia de a falsifica echipamente de plata electronica, intentie esentiala pentru existenta elementelor constitutive ale infractiunii prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002.
De mentionat ca numitul C.T. a fost achitat in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. penala rap. la art. 10 lit. d Cod proc. penala constatandu-se ca faptei acestuia ii lipseste latura subiectiva, nefiind dovedit scopul detinerii echipamentului destinat citirii benzii magnetice a card-urilor bancare.
Cererea petentei de a fi scoasa de sub urmarire penala in temeiul art. 10 lit. a Cod proc. penala nu este intemeiata, intrucat fapta in materialitatea ei a existat, insa nu sunt intrunite celelalte elemente constitutive ca fapta sa de detinere a dispozitivului de citire a benzilor magnetice a card-urilor bancare sa fie considerata o infractiune.
In consecinta, pentru considerentele expuse mai sus, plangerea petentei va fi admisa, in sensul schimbarii temeiului scoaterii de sub urmarire penala din art. 10 lit. b/1 Cod proc. penala in art. 10 lit. d Cod proc. penala si exonerarii petentei de plata amenzii administrative in cuantum de 300 lei.
Conform art. 192 al. 3 Cod proc. penala, cheltuielile judiciare catre stat, vor ramane in sarcina statului.
 

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art.2781 al.8 lit.b Cod proc. penala admite plangerea formulata de petenta I. O., domiciliata in Hunedoara, B-dul Corvin nr.5, bl.5, ap.17, impotriva dispozitiei din rechizitoriul nr.16/D/P/2007 al DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara de scoatere de sub urmarire penala si de aplicare a amenzii cu caracter administrativ pentru infractiunea prev. de art.25 din Legea 365/2002 (pct.III) si in consecinta :
Schimba temeiul scoaterii de sub urmarire penala a petentei I. O. pentru infractiunea prev. de art.25 din Legea 365/2002 din art.10 lit.b1 in art.10 lit. d Cod proc. penala.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10 septembrie 2008.


PRESEDINTE,



GREFIER,
TCM/CC/3 ex.
29.09.2008
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE. CUMULUL PENSIEI DE INVALIDITATE GRADUL III CU INDEMNIZATIA AFERENTA UNEI FUNCTII PUBLICE. CONTESTATIE DECIZIE DEBIT - Sentinta civila nr. 6617/97/2010 din data de 18.04.2011
DECIZIE DE IMPUTARE. NELEGALITATEA EMITERII ACTULUI RAPORTAT LA DISP. ART. 169 (164) CODUL MUNCII republicat - Sentinta civila nr. 5773/97/2010 din data de 24.01.2011
ESFACEREA CONTRACTULUI INDIVIDUAL DE MUNCA PENTRU MOTIVE CARE NU TIN DE PERSOANA SALARIATULUI. NERESPECTAREA CRITERIILOR MINIMALE DE SELECTIE A PERSONALULUI CE URMEAZA A FI CONCEDIAT, PREVAZUTE DE CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA APLICABIL, RAPORTAT LA D... - Sentinta civila nr. 1521/97/2010 din data de 22.02.2011
NERESPECTAREA CLAUZELOR NEGOCIATE PRIN CONTRACTUL INDIVIDUAL DE MUNCA. CONSECINTA OBLIGARII ANGAJATULUI LA PLATA UNOR DESPAGUBIRI. - Sentinta civila nr. 1648/97/2010 din data de 24.02.2011
SANCTIONARE DISCIPLINARA. EXCEPTIA TARDIVITATII EMITERII DECIZIEI - Sentinta civila nr. 680/LM/2011 din data de 21.04.2011
GREVA DE AVERTISMENT. NEINDEPLINIREA CONDITIILOR IMPUSE DE LEGEA NR. 62/2011, A DIALOGULUI SOCIAL.NELEGALITATE - Sentinta civila nr. 1189/LM/2011 din data de 26.05.2011
DREPTURI SALARIALE ALE PERSONALULUI DIDACTIC. APLICAREA DISPOZITIILOR LEGALE PRIVIND PLATA AJUTORULUI FINANCIAR PENTRU ACHIZITIONAREA DE CARTI SI PROGRAME EDUCATIONALE IN FORMAT ELECTRONIC - Sentinta civila nr. 1921/LM/2011 din data de 15.11.2011
DESFACEREA CONTRACTULUI INDIVIDUAL DE MUNCA PENTRU MOTIVE CE NU TIN DE PERSOANA SALARIATULUI. RESPECTAREA CRITERIILOR PRIORITARE DE CONCEDIERE. NETEMEINICIA CONTESTATIEI. - Sentinta civila nr. 2250/LM/2011 din data de 27.10.2011
Desfacerea disciplinara a contractului individual de munca. Analiza temeiniciei masurii in raport de dispozitiile art.266 Codul Muncii - Sentinta civila nr. 376/LM/2011 din data de 28.02.2011
Litigiu de asigurari sociale. Contestarea deciziei de respingere a cererii privind acordarea pensiei de serviciu in baza Legii nr.303/2004. Decizie de debit emisa de Casa de Pensii pentru recuperarea diferentelor de pensie. - Sentinta civila nr. 334/LM/2011 din data de 22.02.2011
Conflict de munca. Modificarea unilaterala a contractului individual de munca fara acordul salariatului. Mentinerea postului desfiintat sub o alta denumire. Nelegalitate. - Sentinta civila nr. 320/LM/2011 din data de 22.02.2011
Conflict de munca. Gresita indicare a temeiului de drept in cazul desfacerii contractului de munca pe durata determinata inainte de expirarea termenului. Neacordarea daunelor morale - Sentinta civila nr. 318/LM/2011 din data de 22.02.2011
Indemnizatie de somaj. Stabilirea acesteia prin includerea in baza de calcul a platilor compensatorii. Nelegalitate. - Sentinta civila nr. 1664/LM/2010 din data de 16.11.2010
Desfiintarea postului ocupat de reclamant in cadrul procedurii de concediere colectiva. - Sentinta civila nr. 1598/LM/2010 din data de 09.11.2010
Litigiu de asigurari sociale. Recalcularea pensiei prin valorificarea veniturilor realizate in acord global, in raport de considerentele Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 30/2009 - Sentinta civila nr. 1567LM/2010 din data de 02.11.2010