CONTESTATIE

Nr. Operator: 2443

ROMANIA
Dosar nr. 936/95/2008

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA COMERCIALA

SENTINTA Nr. 460
Sedinta publica de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
Judecator sindic  M. V.
Grefier A. L.

      Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor care au avut loc in sedinta publica din 24.03.2009, cu privire la contestatia formulata de fostul administrator societar al debitoarei SC L. SRL TG-JIU,  P. T. C. , la tabelul suplimentar al creantelor  intocmit de lichidatorul judiciar C. C.  IPURL TG-JIU si a cererii pentru constatarea nulitatii absolute  a contractului nr.2642 din 24.07.2008 , incheiat intre SC R. SA  BUCURESTI si SC L. SRL TG-JIU , in contradictoriu cu lichidatorul judiciar si cu creditoarea SC R. SA  .
La apelul nominal au lipsit partile.
Procedura completa din ziua dezbaterilor.
Judecatorul sindic , deliberand pronunta urmatoarea sentinta. JUDECATORUL SINDIC ,

Asupra contestatiei de fata;
Prin incheierea nr.1452 din 7 octombrie 2008, s-a dispus inceperea procedurii falimentului  debitorului SC L. SRL , in temeiul disp.art.107 alin.1  lit.B din Legea 85/2006, confirmandu-se administratorul judiciar C. C .IPURL TG-JIU , in calitate de lichidator judiciar.
La data de 19.11.2008, se depune la dosar tabelul suplimentar al creantelor, in care figureaza DGFP Gorj cu creanta inregistrata si admisa de 63.762 lei, CONSILIUL LOCAL TG-JIU cu 32.075 lei, SC R. SA BUCURESTI cu o creanta inregistrata si admisa de 2.969.237,22 lei , mentionandu-se ca aceasta rezulta din continuarea activitatii debitorului dupa deschiderea procedurii  si are temei in contractul nr.2642/24.07.2008.
In ce priveste aceasta din urma creanta , lichidatorul judiciar arata ca ea se compune din suma de 676.439,42 lei  si din suma de 530.441 Euro plus TVA , la un curs la data deschiderii procedurii (12.02.2008) de 3,6323 lei /1 Euro , respectiv suma de 2.292.797,8 lei , deci in total suma de 2.969.237,22 lei .
La data de 2 decembrie 2008 , se depune tabelul definitiv consolidat  al creantelor, o actiune in constatare nulitate formulata de lichidator , cu referire la actul aditional nr.3/21.07.2008 la contractul de vanzare cumparare nr.B /2007 incheiat intre SC L. SRL si SC PR. SRL, cu sediul in Italia  reprezentata de P. P., conform procurii generale depusa la dosar , domiciliat in Bucuresti.
La data de 5 decembrie 2008, se depune la dosar contestatie impotriva tabelului suplimentar al creantelor formulata de P.T.C., fostul administrator societar al debitoarei, prin care se contesta creanta SC R. SA BUCURESTI , in suma de 2.969.237,22 lei , solicitandu-se prin aceasta contestatiei sa se constate nulitatea absoluta a contractului 2642/24.07.2008 incheiat intre debitoare si aceasta creditoare.
Se arata in contestatie ca acest contract a fost incheiat din partea debitoarei de o persoana  care nu avea calitatea de a reprezenta societatea , fiind semnat de P. T. care nu are nici o calitate in societate .
Contestatorul sustine ca prin acest contract societatea a fost defavorizata , deoarece clauzele sunt in favoarea SC R. SA .
Pe calea contestatiei la tabelul suplimentar al creantelor  se solicita constatarea nulitatii absolute a unui contract comercial  incheiat intre debitoarea SC L .SRL si creditoarea SC R. SA BUCURESTI , cererea este inadmisibila pe aceasta cale .
Contestatorul avea posibilitatea sa solicite constatarea nulitatii absolute a acestui contract  pe calea dreptului comun ,intru-un litigiu comercial  , contestatia la tabelul suplimentar al creantelor este o cerere speciala in competenta judecatorului sindic , reglementata de Legea insolventei .
Judecatorul sindic , potrivit art.11 din Legea 85/2006 , are competenta de a judeca  contestatii impotriva masurilor luate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar , solutionarea contestatiilor formulate la rapoartele acestuia , judecarea actiunilor introduse de administratorul sau lichidatorul judiciar  pentru anularea unor acte frauduloase anterioare deschiderii procedurii , judecarea contestatiilor la tabelele de creante.
Debitoarea a intrat in faliment la data de 7.10.2008 ,prin incheierea nr.1452 , iar procedura generala a insolventei s-a deschis prin sentinta nr.161 din 12.02.2008 .
Contractul nr.2642 s-a incheiat la data de 28.07.2008 , in timp ce debitoarea se afla in procedura generala  si nu i se ridicase dreptul de administrare , el fiind inregistrat  sub nr.2642 la una din parti si la cealalta sub nr.668 C .
Lichidatorul judiciar  nu a solicitat anularea acestui contract si nici creditorii .
Contestatorul pune sub semnul indoielii  creanta R. SA in totalitate , lichidatorul judiciar a analizat  actele depuse de creditor  , respectiv contractul incheiat  la data de 28.07.2008  , a calculat in mod corect suma de  2.969.237,22 lei  conform clauzelor contractuale , ea compunandu-se din  suma de 646.439,42 lei si din suma de 530.441 euro cu TVA, la cursul de la data deschiderii procedurii , respectiv 12.02.2008, de 3,6323 lei /1 Euro .
R. SA  a depus declaratia de creanta la 31.10.2008, solicitand suma de 676.439,42 lei , inscriere la ordinea de prioritate prev.de art.123 alin.3 , suma a fost achitata in avans de aceasta creditoare , catre debitoarea SC L .SRL, in baza contractului nr.2642 din 24.07.2008- 668 C/28.07.2008 .
Creditoarea a solicitat inscrierea sumei de 530.441 Euro plus TVA la aceiasi ordine de prioritate , reprezentand clauza penala conform art.3.3. din contractul nr.2642/24.07.2008-668C/28.07.2008 .
Desi, creditoarea a fost cea pagubita pentru ca a achitat in avans suma mai sus amintita, conform documentelor anexate , respectiv ordinul de plata nr.1658 din 23.07.2008 si conform facturii 377/25.07.2008, fara a primi nimic in schimb , fostul administrator al debitoarei este cel care invoca nulitatea absoluta a contractului.
In ce priveste suma de 530.441 Euro, ea este prevazuta la art.3.3. din contract , conform caruia vanzatorul trebuie sa plateasca 50% din valoarea contractului  daca intarzie cu mai mult de 30 de zile termenul de livrare a marfurilor .
Intrucat acest contract este perfect valabil, in mod corect lichidatorul judiciar a inscris creanta R. in tabelul suplimentar si in tabelul definitiv consolidat al creantelor, tabel care deja era depus la dosarul cauzei la data de 2 decembrie 2008, iar  contestatorul depune contestatia la tabelul suplimentar la data de 5 decembrie 2008.
Vazand si disp.art.66-75 din Legea 85/2006,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge contestatia  formulata de fostul administrator societar al debitoarei SC L. SRL , cu sediul in TG-JIU, , CUI  , numar de ordine in Registrul Comertului,  judetul Gorj ,  P. T. C. , cu domiciliul in Tg-Jiu, , judetul Gorj ,  la tabelul suplimentar al creantelor  intocmit de lichidatorul judiciar C. C. IPURL , cu sediul in TG-JIU, , judetul Gorj ,  CIF RO  , nr. RSP,cu  privire la creanta SC R. SA , cu sediul in Bucuresti ,
       Respinge ca inadmisibila  cererea pentru constatarea nulitatii absolute  a contractului  incheiat intre debitoare si creditoare , incheiat la data de 28.07.2008  si inregistrat sub nr. 2642/24.07.2008 , 668C/28.07.2008.
Se va cita pentru termenul din 5 mai 2009 reprezentantul SC PR. , P. P. , la domiciliul din Bucuresti, ,  pentru solutionarea actiunii  in constatare nulitate a actului aditional nr.3 din 21.07.2008 la contractul de vanzare cumparare nr.B/2007, formulata de  lichidatorul judiciar .
Termen la 5 mai 2009.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Martie 2009 . Judecator-sindic ,
M.V.

Grefier-sindic ,
A. L.

MV/A.L.
Ex.3
 01 Aprilie 2009