Contestatie impotriva deciziei de pensionare
(Sentinta civila nr. 3012 din data de 01.07.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj)Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, la data de 30.09.2009, contestatorul B N. D R a formulat contestatie impotriva deciziei de pensionare nr.162975/13.06.2008, emisa de parata C J de P Gorj, solicitand desfiintarea acesteia si obligarea paratei la emiterea unei noi decizii.
In motivarea contestatiei a aratat ca a formulat prezenta contestatie intrucat considera netemeinica si nelegala decizia emisa de intimata deoarece nu au fost valorificate toate veniturile salariale de care a beneficiat, iar prin cererea din 28.07.2008 a solicitat comunicarea buletinului de calcul la decizia contestata.
In dovedire a depus la dosar in copie decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008; cererea din data de 28.07.2008 adresata C.J.P. Gorj si plicul scrisoare recomandata prin care a fost expediata decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, cu motivarea ca petentul a depus o cerere la data de 10.10.2008, la care a anexat adeverinta nr.2578/28.10.2008, prin care a solicitat recalcularea pensiei prin luarea in calcul a acesteia, iar ca urmare a acestei solicitari, institutia intimata urmand sa emita o noua decizie de recalculare a pensiei. S-a depus la dosar cererea nr.37167/20.10.2008, adeverinta nr.2578/08.10.2008, decizia contestata nr.162975/29.08.2008, buletinul de calcul nr.25395/23.06.2008, adeverinta nr.4421/11.06.2008, adeverinta nr.42098/04.06.2008, decizia nr.162975/13.06.2008, buletinul de calcul nr.22230/23.05.2008, adeverinta nr.7136/22.05.2008 si cererea pentru acordarea pensiei nr.22230/23.05.2008.
Contestatorul a formulat raspuns la intampinare prin care a aratat ca este gresita sustinerea paratei ca obiectul actiunii este nemultumirea sa de pensia de peste 20 de milioane calculata de C.J.P. Gorj, deoarece in realitate nu are pensia de peste 20 milioane, ci doar peste 2.000 lei iar obiectul actiunii nu se refera la nemultumirea sa fata de aceasta pensie, ci de nelegalitatea actului administrativ de autoritate unilateral - decizia de pensionare - emis de C.J.P. Gorj, fiind gresita sustinerea paratei ca: "potrivit prevederilor legale petentul trebuia sa-si dovedeasca stagiul de cotizare realizat dupa data de 01.04.2001, cu adeverinta eliberata de casa de pensii de pe raza careia angajatorul sau avea sediul" si ca parata nu arata articolul legii la care se refera deoarece nu exista nici o dispozitie legala care sa oblige persoana care vrea sa se inscrie la pensie sa aduca la casa de pensii adeverinta de la casa de pensii.
In cursul judecarii cauzei intimata a emis deciziile din 29.08.2008 si 13.04.2009 prin care s-a stabilit o pensie in cuantum de 2011 lei incepand cu data de 21.05.2008. Prin precizarea depusa la dosar, fila 104, contestatorul a aratat ca prin ultima decizie a fost diminuat punctajul mediu anual stabilit prin decizia din 29.08.2008 prin neluarea in calcul a retributiei tarifare mai mare pentru timpul lucrat peste programul normal de lucru in perioada 01.06.1993-31.03.2001 asa cum este prevazuta in adeverinta nr.245/19.05.2008.
Analizand actiunea in raport de actele depuse la dosar si sustinerile partilor, instanta retine si constata urmatoarele:
Cu cererea inregistrata la 23.05.2008, contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru munca depusa si limita de varsta in baza Legii 19/2000 modificata si completata. Luandu-se in considerare stagiul de cotizare realizat pana la data de 13.12.2003, a fost emisa decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008 prin care s-a stabilit o pensie in cuantum de 1 506 lei incepand cu data de 21.05.2008 si un punctaj mediu anual de 2,59032.
Ulterior, a fost emisa decizia din data de 29.08.2008( fila 43 din dosar) prin care a fost revizuit calculul initial al pensiei prin valorificarea adeverintei nr.44211/11.06.2008 emise de Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti. Prin noua decizie a fost stabilita o pensie in cuantum de 2 019 lei iar punctajul mediu anual a crescut la 3,47177 puncte, contestatorul primind retroactiv si drepturile banesti reprezentand diferenta de punctaj.
La data de 13.04.2009, intimata a emis o noua decizie prin care pensia cuvenita contestatorului a fost stabilita in cuantum de 2 011 lei, punctajul mediu anual fiind de 3,45899, mai mic decat cel stabilit prin decizia din 29.08.2008.
Instanta retine ca, prin aceasta ultima decizie, in mod nejustificat intimata nu a valorificat datele inscrise in adeverinta nr.245/19.05.2008 eliberata de SC E. SA Bucuresti potrivit careia, in perioada 01.06.1993-31.03.2001, contestatorul a beneficiat de sporuri cu caracter permanent care nu au fost inregistrate in carnetul de munca explicit si nu au fost incluse in coloana "Salariul tarifar(de baza) lunar" din carnetul de munca. De altfel, aceste sporuri au fost valorificate prin decizia din 13.06.2008.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite contestatia, va anula decizia nr.162975/13.04.2009 emisa de intimata si va obliga intimata sa emita o noua decizie de pensionare cu luarea in calcul a adeverintei nr.245/19.05.2008.
Intimata va fi obligata la plata catre contestator a diferentelor de pensie rezultate incepand cu data de 21.05.2008.
Jud. Semenescu Elena
In motivarea contestatiei a aratat ca a formulat prezenta contestatie intrucat considera netemeinica si nelegala decizia emisa de intimata deoarece nu au fost valorificate toate veniturile salariale de care a beneficiat, iar prin cererea din 28.07.2008 a solicitat comunicarea buletinului de calcul la decizia contestata.
In dovedire a depus la dosar in copie decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008; cererea din data de 28.07.2008 adresata C.J.P. Gorj si plicul scrisoare recomandata prin care a fost expediata decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, cu motivarea ca petentul a depus o cerere la data de 10.10.2008, la care a anexat adeverinta nr.2578/28.10.2008, prin care a solicitat recalcularea pensiei prin luarea in calcul a acesteia, iar ca urmare a acestei solicitari, institutia intimata urmand sa emita o noua decizie de recalculare a pensiei. S-a depus la dosar cererea nr.37167/20.10.2008, adeverinta nr.2578/08.10.2008, decizia contestata nr.162975/29.08.2008, buletinul de calcul nr.25395/23.06.2008, adeverinta nr.4421/11.06.2008, adeverinta nr.42098/04.06.2008, decizia nr.162975/13.06.2008, buletinul de calcul nr.22230/23.05.2008, adeverinta nr.7136/22.05.2008 si cererea pentru acordarea pensiei nr.22230/23.05.2008.
Contestatorul a formulat raspuns la intampinare prin care a aratat ca este gresita sustinerea paratei ca obiectul actiunii este nemultumirea sa de pensia de peste 20 de milioane calculata de C.J.P. Gorj, deoarece in realitate nu are pensia de peste 20 milioane, ci doar peste 2.000 lei iar obiectul actiunii nu se refera la nemultumirea sa fata de aceasta pensie, ci de nelegalitatea actului administrativ de autoritate unilateral - decizia de pensionare - emis de C.J.P. Gorj, fiind gresita sustinerea paratei ca: "potrivit prevederilor legale petentul trebuia sa-si dovedeasca stagiul de cotizare realizat dupa data de 01.04.2001, cu adeverinta eliberata de casa de pensii de pe raza careia angajatorul sau avea sediul" si ca parata nu arata articolul legii la care se refera deoarece nu exista nici o dispozitie legala care sa oblige persoana care vrea sa se inscrie la pensie sa aduca la casa de pensii adeverinta de la casa de pensii.
In cursul judecarii cauzei intimata a emis deciziile din 29.08.2008 si 13.04.2009 prin care s-a stabilit o pensie in cuantum de 2011 lei incepand cu data de 21.05.2008. Prin precizarea depusa la dosar, fila 104, contestatorul a aratat ca prin ultima decizie a fost diminuat punctajul mediu anual stabilit prin decizia din 29.08.2008 prin neluarea in calcul a retributiei tarifare mai mare pentru timpul lucrat peste programul normal de lucru in perioada 01.06.1993-31.03.2001 asa cum este prevazuta in adeverinta nr.245/19.05.2008.
Analizand actiunea in raport de actele depuse la dosar si sustinerile partilor, instanta retine si constata urmatoarele:
Cu cererea inregistrata la 23.05.2008, contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru munca depusa si limita de varsta in baza Legii 19/2000 modificata si completata. Luandu-se in considerare stagiul de cotizare realizat pana la data de 13.12.2003, a fost emisa decizia de pensionare nr.162975/13.06.2008 prin care s-a stabilit o pensie in cuantum de 1 506 lei incepand cu data de 21.05.2008 si un punctaj mediu anual de 2,59032.
Ulterior, a fost emisa decizia din data de 29.08.2008( fila 43 din dosar) prin care a fost revizuit calculul initial al pensiei prin valorificarea adeverintei nr.44211/11.06.2008 emise de Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti. Prin noua decizie a fost stabilita o pensie in cuantum de 2 019 lei iar punctajul mediu anual a crescut la 3,47177 puncte, contestatorul primind retroactiv si drepturile banesti reprezentand diferenta de punctaj.
La data de 13.04.2009, intimata a emis o noua decizie prin care pensia cuvenita contestatorului a fost stabilita in cuantum de 2 011 lei, punctajul mediu anual fiind de 3,45899, mai mic decat cel stabilit prin decizia din 29.08.2008.
Instanta retine ca, prin aceasta ultima decizie, in mod nejustificat intimata nu a valorificat datele inscrise in adeverinta nr.245/19.05.2008 eliberata de SC E. SA Bucuresti potrivit careia, in perioada 01.06.1993-31.03.2001, contestatorul a beneficiat de sporuri cu caracter permanent care nu au fost inregistrate in carnetul de munca explicit si nu au fost incluse in coloana "Salariul tarifar(de baza) lunar" din carnetul de munca. De altfel, aceste sporuri au fost valorificate prin decizia din 13.06.2008.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite contestatia, va anula decizia nr.162975/13.04.2009 emisa de intimata si va obliga intimata sa emita o noua decizie de pensionare cu luarea in calcul a adeverintei nr.245/19.05.2008.
Intimata va fi obligata la plata catre contestator a diferentelor de pensie rezultate incepand cu data de 21.05.2008.
Jud. Semenescu Elena
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Pensii
LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE. CUMULUL PENSIEI DE INVALIDITATE GRADUL III CU INDEMNIZATIA AFERENTA UNEI FUNCTII PUBLICE. CONTESTATIE DECIZIE DEBIT - Sentinta civila nr. 6617/97/2010 din data de 18.04.2011Litigiu de asigurari sociale. Contestarea deciziei de respingere a cererii privind acordarea pensiei de serviciu in baza Legii nr.303/2004. Decizie de debit emisa de Casa de Pensii pentru recuperarea diferentelor de pensie. - Sentinta civila nr. 334/LM/2011 din data de 22.02.2011
Litigiu de asigurari sociale. Recalcularea pensiei prin valorificarea veniturilor realizate in acord global, in raport de considerentele Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 30/2009 - Sentinta civila nr. 1567LM/2010 din data de 02.11.2010
CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL - Sentinta civila nr. 282/LM/2010 din data de 10.12.2010
PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULARII CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITATI IN BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCA. - Sentinta civila nr. 980/LM/2009 din data de 14.05.2009
Contestatie decizie de pensionare - Sentinta civila nr. 1180/LM/2007 din data de 28.12.2007
1. Decizie de stabilire a pensiei de serviciu in baza Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea. Conditii de acordare. - Decizie nr. speta 9 din data de 14.01.2008
4. Anulare Decizie pentru stabilirea pensiei pentru limita de varsta si munca depusa. Valorificarea indemnizatiei de conducere conform inregistrarilor din carnetul de munca. - Sentinta civila nr. speta 8 din data de 14.01.2008
Contestatie impotriva deciziei de revizuire a pensiei - Sentinta civila nr. 413 din data de 29.03.2012
Recalcularea pensiei cu luarea in calcul al veniturilor obtinute in acord global - Sentinta civila nr. 643 din data de 07.05.2012
Anulare decizie de debit emisa ca urmare a cumulului pensiei de invaliditate de gr. III. cu alte venituri. - Sentinta civila nr. 496 din data de 23.04.2012
Sume retinute din pensie reprezentand contributie de asigurari sociale in procent de 5.5%. - Sentinta civila nr. 405 din data de 21.04.2011
Contestatie impotriva Deciziei de pensionare - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2011
Abandon de familie. Modificarea sanctiunii in apel. - Decizie nr. 147 din data de 26.04.2010
Abandon de familie .Achitarea debitului restant la plata contributiei la pensia de intretinere in timpul procesului ,Suspendarea conditionata a executarii pedepsei - Decizie nr. 133 din data de 19.04.2010
Contestatie impotriva deciziei de recalculare a pensiei de serviciu - Sentinta civila nr. 1187 din data de 18.11.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 629 din data de 17.07.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 118 din data de 27.01.2011
Transformare pensie de serviciu in pensie de asigurari sociale - Sentinta civila nr. 1253 din data de 30.11.2010
Ajutor acordat militarilor la cu ocazia trecerii in rezerva - Sentinta civila nr. 1174 din data de 18.11.2010