Contestatie

Cod Operator 2443
R O M A N I A TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE Sentinta Nr. 286/2012
Sedinta publica de la 26 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Asistent  judiciar
Asistent  judiciar
Grefier Pe rol se afla solutionarea contestatiei impotriva dispozitiei nr.16935/17.11.2011 formulata de catre petentul T C  in contradictoriu cu intimata AJOFM.
La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns petentul, lipsa fiind intimata AJOFM.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca s-au depus la dosar de catre petent, prin Serviciul Registratura, la data de 26.01.2012, concluzii scrise, in dublu exemplar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, iar dosarul se afla in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Petentul solicita admiterea contestatiei asa cum a fost formulata, respectiv anularea dispozitiei nr.16935/17.11.2011 emisa de catre AJOFM si obligarea AJOFM la emiterea unei noi dispozitii prin care sa-i fie acordata prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea nr. 76/2002.

TRIBUNALUL Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la Tribunalul Gorj, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr__., petentul T C  a formulat contestatie impotriva dispozitiei nr.16935/17.11.2011 emisa de catre AJOFM, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se anularea dispozitiei nr.16935/17.11.2011si obligarea intimatei la emiterea unei noi dispozitii prin care sa-i fie acordata prima de instalare prevazuta de art.75 din Legea nr.76/2002.
Motivandu-si  cererea, petentul a aratat ca in conformitate cu dispozitiile art. 75 din Legea nr. 76/2002, persoanele care in perioada in care beneficiaza de indemnizatie de somaj se incadreaza potrivit legii intr-o alta localitate  si ca urmare a acestui fapt isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor de somaj egala cu de sapte ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii.
A precizat petentul ca in calitate de somer, incepand cu data de 01.06.2011 a fost angajat cu contract individual de munca pe perioada nedeterminata la SC E SA HIDRO schimbandu-si domiciliul ,judetul Gorj si a solicitat plata drepturilor prevazute de art. 75 din Legea nr.76/2002. Prin dispozitia nr.16935/17.11.2011, intimata i-a respins insa cererea pe motivul neindeplinirii conditiilor prevazute de art. 75 din Legea nr. 76/2002.
Petentul considera ca indeplinea conditiile cerute de lege, motiv pentru care a solicitat anularea dispozitiei intimatei.
In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 75 din Legea nr. 76/2002.
In dovedirea cererii, a depus la dosar, in copie, dispozitia contestata, cartea de identitate, contractul individual de munca inregistrat sub nr. 1660/16.05.2011.
Intimata A.J.O.F.M. a formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii formulata de reclamant, cu motivarea ca potrivit art. 45 alin.1 din HG nr. 174/2002, pentru acordarea drepturilor prevazute de art. 75 din Legea nr. 76/2002, persoanele indreptatite trebuie sa depuna urmatoarele documente: cerere conform modelului prevazut la anexa nr. 11, actul de identitate in copie, care sa ateste domiciliul, dovada incadrarii in munca printr-un act eliberat de angajator, cu precizarea locului de munca unde persoana urmeaza sa isi desfasoare activitatea, angajament pentru respectarea art. 76 alin. 1 din lege, care constituie titlu executoriu.
A mai aratat intimata ca potrivit art.40 alin.1 lit. a din HG nr.174/2002, drepturile prevazute de art. 72* din lege se acorda numai daca persoanele indreptatite vor depune in termen de 60 de zile de la data incetarii dreptului la indemnizatia de somaj ca urmare a angajarii un document emis de angajator din care sa rezulte ca in ultimii doi ani acesta nu a mai fost in raporturi de munca sau de serviciu cu persoana respectiva.
A sustinut intimata ca petentul nu indeplinea conditiile prevazute de art. 75 din Legea nr. 76/2002, intrucat in ultimii doi ani a mai beneficiat de doua ori de prima de instalare, iar in cuprinsul contractului individual de munca nu a fost trecut ca loc de desfasurare a muncii orasul Bumbesti-Jiu.
In aparare, a depus la dosar, in copie, decizia de respingere a solicitarii petentului, dovada comunicarii acesteia, cererea petentului inregistrata sub nr.106/21.07.2011, angajamentul nr. 165/21.07.2011, adresa nr.2230/12.07.2011 emisa de SC E SA HIDRO, cartea de identitate a petentului, contractul individual de munca al acestuia.
Analizand probatoriul administrat in cauza, Tribunalul constata ca actiunea petentului este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Petentul T C  a beneficiat de indemnizatie de somaj pana la data de 01.06.2011, cand s-a angajat la SC E SA HIDRO, in functia de sudor electric, intre el si societate fiind incheiat contractul individual de munca inregistrat sub nr. 1660/16.05.2011 pe durata nedeterminata.
La data de 21.07.2011, petentul s-a adresat intimatei A.J.O.F.M. si a solicitat acordarea primei de instalare prevazuta de art.75 din Legea nr. 76/2002, avand in vedere faptul ca in urma angajarii a trebuit sa-si schimbe domiciliul din , in localitatea Bumbesti-Jiu.
Odata cu cererea, a depus la dosar si angajamentul nr.165/21.07.2011, adresa nr. 2230/12.07.2011 emisa de S.C. E S.A. HIDRO, cartea de identitate si contractul individual de munca inregistrat sub nr.1660/16.05.2011.
Prin dispozitia nr.1100055 inregistrata sub nr.15773/28.10.2011, intimata a respins solicitarea petentului, invocand neindeplinirea cerintelor prevazute de art. 75 din Legea nr.76/2002.
Petentul a contestat in termen legal aceasta dispozitie aratand ca indeplinea toate conditiile cerute de lege. La randul sau, intimata considera ca petentul nu indeplinea conditiile prevazute de art.75 din Legea nr.76/2002, intrucat in ultimii doi ani a mai beneficiat de doua ori de prima de instalare, iar in cuprinsul contractului individual de munca nu a fost trecut ca loc de desfasurare a muncii orasul Bumbesti-Jiu.
Potrivit art.75 din Legea nr. 76/2002, persoanele care in perioada in care beneficiaza de indemnizatie de somaj se incadreaza potrivit legii intr-o alta localitate   si ca urmare a acestui fapt isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor de somaj egala cu de sapte ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii.
Art.45 din HG nr.174/2002 prevede documentele ce trebuie depuse de solicitant pentru a face dovada indeplinirii conditiilor impuse de art.75 din Legea nr.76/2002, respectiv cerere conform modelului prevazut la anexa nr.11, actul de identitate in copie, care sa ateste domiciliul, dovada incadrarii in munca printr-un act eliberat de angajator, cu precizarea locului de munca unde persoana urmeaza sa isi desfasoare activitatea, angajament pentru respectarea art.76 alin.1 din lege, care constituie titlu executoriu.
Toate aceste documente au fost depuse de petent. Astfel, la cererea de acordare a primei de instalare a fost anexata copia cartii de identitate a petentului din care rezulta ca incepand cu data de 15 iulie 2011, acesta domiciliaza in __.. Insasi intimata a fost cea care a depus copia cartii de identitate vechi a petentului, document ce atesta faptul ca anterior domiciliul petentului a fost in comuna Calugareni , sat Calugareni(fila 18 din dosar). de asemenea, din adresa nr.2230/17.02.2011 emisa de SC E SA HIDRO  rezulta ca petentul isi desfasoara activitatea in localitatea Bumbesti-Jiu, fiind astfel evident ca petentul si-a schimbat domiciliul ca urmare a angajarii in baza unui contract individual de munca incheiat pe durata nedeterminata.
Intimata nu se poate prevala de faptul ca in contractul individual de munca nu a fost consemnat locul de munca al petentului ca fiind in localitatea Bumbesti-Jiu, de vreme ce chiar art. 45 alin.1 din HG nr.174/2002 prevede ca dovada incadrarii poate fi facuta printr-un act eliberat de angajator, cu precizarea locului de munca unde persoana urmeaza sa-si desfasoare activitatea. Ori, indubitabil, aceasta dovada a fost facuta. In plus, in contractul individual de munca s-a prevazut posibilitatea ca angajatul sa-si desfasoare activitatea la sediile secundare ale societatii.
Intimata a mai invocat  ca petentul ar fi trebuit sa depuna si un document din care sa rezulte ca in ultimii doi ani nu a mai aut raporturi de munca cu angajatorul, conditie prevazuta de art. 40 alin. 1 lit. a din HG nr. 174/2002.
Acest argument nu poate fi insa primit de instanta. Conditia respectiva nu este insa ceruta de lege pentru ca solicitantul sa beneficieze de prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002, ci de drepturile prevazute de art. 72*, respectiv de o suma lunara, acordata din bugetul asigurarilor pentru somaj, reprezentand 30% din cuantumul indemnizatiei de somaj, stabilita si, dupa caz, reactualizata conform legii.
Constatand astfel ca petentul indeplineste conditiile prevazute de art.75 din Legea nr. 76/2002 si ca in mod gresit parata i-a solicitat petentului acte suplimentare, desi acestea erau cerute pentru a beneficia de prevederile art. 72*, drepturi pe care petentul nu le-a solicitat, faptul ca legea nu exclude persoanele care au mai beneficiat de aceasta indemnizatie anterior, instanta urmeaza sa admita actiunea formulata de reclamant, sa anuleze dispozitia contestata si sa oblige parata sa emita o alta dispozitie prin care sa-i fie acordata petentului prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea nr.76/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de catre petentul T C  cu domiciliul in judetul Gorj in contradictoriu cu intimata AJOFM judetul Gorj.
Anuleaza dispozitia nr.16935/17.11.2011 emisa de intimata.
Obliga intimata sa emita o noua dispozitie prin care sa acorde petentului prima de instalare conform dispozitiilor art. 75 din Legea 76/2002 cu modificarile si completarile ulterioare.
Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.01.2012, la Tribunalul Gorj.