Completare/lamurire dispozitiv

Cod Operator 2443
Dosar nr.
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE

Sentinta Nr. 3475/2012
Sedinta publica de la 05 Iulie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Asistent  judiciar
Asistent  judiciar
Grefier
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare in judecata formulata de catre reclamanta D M in contradictoriu cu paratul SC CE RSA, avand ca obiect Completare/lamurire dispozitiv.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.  
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta retine cauza spre solutionare pe exceptia de necompententa materiala a Tribunalului Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.   INSTANTA

Asupra cauzei de fata.
Prin cererea formulata la data de 22.05.2012 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr., reclamanta D M a solicitat indreptarea dispozitivului sentintei civile nr. pronuntata in dosarul nr. al Judecatoriei Tg-Jiu, in sensul   de a se indica in mod concret faptul ca a fost incadrata in grupa a II-a de munca, in procent de 100%, in perioada 16.03.1976-01.04.2001.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu in dosarul nr., a fost obligata parata sa procedeze la inscrierea in carnetul de munca a mentiunilor cu privire la grupa a II-a de munca pentru perioada 16.03.1976-01.04.2001, insa nu a fost consemnat si procentul de 100%.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 281 C.proc.civ.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus, in scop probator, adeverinta nr.1329/25.01.2010, sentinta civila nr. a Judecatoriei Tg-Jiu, copia cartii de identitate.
In cauza, s-a dispus atasarea dosarului nr. al Judecatoriei Tg-Jiu.
Prin sentinta civila nr. Judecatoria Tg-Jiu a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, considerand ca aceasta instanta este competenta material sa solutioneze cererea.
La data de 26.06.2012, dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr..
In sedinta publica din 05 iulie 2012, instanta, din oficiu, a invocat exceptie de necompetenta a Tribunalului Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, aratand ca prin cererea formulata, a urmarit lamurirea dispozitivului unei sentinte pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu.
Analizand exceptia invocata, Tribunalul constata ca este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr. pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu in dosarul nr., a fost admisa cererea formulata de reclamanta D M si a fost obligata parata SE R sa procedeze la inscrierea in carnetul de munca a mentiunilor cu privire la grupa a II-a de munca pentru perioada 516.03.1976-01.04.2001. In dispozitivul sentintei  nu s-a consemnat insa procentul de incadrare in grupa a II-a de munca.
Prin cererea formulata la data de 21 mai 2012, reclamanta a solicitat tocmai lamurirea acestui aspect, respectiv consemnarea in dispozitivul sentintei a procentului in care activitatea desfasurata de ea s-a incadrat in grupa a II-a de munca. Este evident faptul ca o astfel de cerere nu are caracterul unei de completare a sentintei, in cuprinsul cererii de chemare in judecata ce a format obiectul dosarului nr., reclamanta neformuland o astfel de cerere.
Instanta apreciaza ca prin actiunea de fata se tinde la lamurirea dispozitivului sentintei nr. pronuntata in dosarul nr., in conformitate cu dispozitiile Ordinului 50/1991 pentru incadrarea in grupa superioara de munca fiind necesar sa se stabileasca procentul in care activitatea s-a desfasurat in astfel de conditii.
Potrivit art. 2811 alin. 1 Cod de procedura civila, in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea dispozitivului hotararii, ori aceasta cuprinde dispozitii potrivnice, partile pot cere instantei care a pronuntat hotararea sa lamureasca dispozitivul sau sa inlature dispozitiile potrivnice.
In cazul de fata, cum hotararea a fost pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu, aceasta este competenta sa solutioneze cererea de lamurire a dispozitivului.
Ca atare, in temeiul art. 158 alin. 1 Cod de procedura civila, urmeaza sa decline competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Targu-Jiu.
Avand insa in vedere ca atat Judecatoria Targu-Jiu, cat si Tribunalul Gorj, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale s-au declarat necompetente sa judece cererea, se constata ca exista un conflict negativ de competenta, in sensul art. 20 punctul 2 Cod de procedura civila. Prin urmare, in temeiul art. 20 alin. 2, teza a II-a Cod de procedura civila, dosarul va fi inaintat Curtii de Apel Craiova pentru solutionarea conflictului de competenta. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Gorj, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale invocata de reclamanta DM si in consecinta:
Declina competenta de solutionare a cererii formulata de catre reclamanta D M, cu domiciliul in contradictoriu cu parata SC C E R SA, cu sediul in favoarea Judecatoriei Tg-Jiu.
Constata ivit conflictul negativ de competenta intre Judecatoria Tg-Jiu si Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale din cadrul Tribunalului Gorj si inainteaza dosarul Curtii de Apel Craiova, Sectia I Civila, in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05 Iulie 2012, la Tribunalul Gorj.
L.B. 06 Iulie 2012
5 ex.