Trafic de droguri
(Sentinta penala nr. 210/2014 din data de 17.04.2014 pronuntata de Tribunalul Gorj)TRIBUNALUL GORJ
SECTIA PENALA
Sentinta nr. 210 din 17.04.2014
Pe rol fiind pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii S.S., zis "B." trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art.335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38 -39 C.pen., D.E.-M., zis "M." pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.G. pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.A., zis "P."pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen. si D.V., zisa "T." trimisa in judecata pentru infractiunile prev si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen. prin rechizitoriul nr. 34/D/P/2013 din 07.03.2014 al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Dezbaterile si concluziile pe fond au fost consemnate in incheierea din data de 16 aprilie 2014, care face parte integranta din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele;
Prin rechizitoriul nr. 34/D/P/2013 din 07.03.2014 al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor S.S., zis "B." pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art.335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38 -39 C.pen., D.E.-M., zis "M." pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.G. pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.A., zis "P."pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen. si D.V., zisa "T." trimisa in judecata pentru infractiunile prev si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen..
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei in vederea efectuarii urmarii penale fata de B.T.-G., fiul G. si E., sub aspectul faptelor de trafic ilicit de droguri de risc si introducerea in tara de astfel de droguri, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 si art.3 alin.(1) din Legea 143/2000, S.A. si alte persoane pentru care din materialul de urmarire penala rezulta indicii ca au comis fapte de acelasi gen .
In fapt, s-a aratat ca organele de politie judiciara din cadrul BCCO Craiova - SCCO Gorj s-au sesizat din oficiu la data de 13.06.2013, cu privire la faptul ca S.S., cu domiciliul in comuna Brosteni, jud. Mehedinti, dar care locuieste fara forme legale in comuna Floresti, sat Girdoaia, jud. Mehedinti, desfasoara impreuna cu alte persoane activitati de trafic ilicit de droguri de risc (cannabis), pe raza mun. Motru, jud. Gorj. In acest sens, existau date si informatii ca, anterior momentului sesizarii, sus-numitul a comercializat in mun. Motru droguri de risc, ce proveneau din Italia, din surse si printr-un anturaj apropiat al persoanei suspectate. Organelor de cercetare penala le era cunoscut si faptul ca S.S. actioneaza cu maxima precautie si prin implicarea unui cerc de persoane apropiate, mai ales ca, in zona sa de locuit, se desfasurase in noaptea de 27/28 mai 2013 un conflict intre alti tineri care efectuau operatiuni cu substante stupefiante si efect psihoactiv, ce a avut drept deznodamant fapta de omor a doua persoane si incercarea din partea autorilor de ascundere a cadavrelor si de stergere a urmelor infractiunii. Organele judiciare au descoperit autorii si au stabilit imprejurarile comiterii faptelor, cazul fiind de notorietate.
In contextul general al evenimentelor, activitatea infractionala ce urma sa o desfasoare S.S. si complicii sai devenise mai riscanta, motiv pentru care au luat masuri de organizare a unui grup infractional, de structurare, de repartizare pe activitati specifice si pe operatiuni, cat si de coordonare a activitatilor intre membrii gruparii intr-un mod cat mai conspirat. Inca de la primele activitati de investigare a cazului a rezultat ca S.S., zis "B." este in legatura infractionala cu D.V., zisa "T." (concubina sa), cu D.E.-M., zis "M." (fratele inc. D. V.), B.G., B. A., zis "P." si altii.
Persoanele mentionate s-au constituit in conditiile unui grup infractional organizat in scopul comiterii de infractiuni de trafic ilicit de droguri din categoria cannabis si de introducere in tara de astfel de substante. Entitatea infractionala a avut la baza, in principal, legaturile de rudenie si de afinitate dintre persoanele cercetate sau de coabitare in cadrul aceleiasi comunitati locale. Raza de activitate a inculpatilor in care comercializau droguri a cuprins limitele teritoriale ale judetelor Gorj si Mehedinti, mai ales cele de interferenta dintre cele doua unitati administrative unde acestia si-au stabilit locuintele principale.
Drogurile erau procurate pe doua directii, astfel ca principala sursa de provenienta era asigurata de catre inculpatul B.A., zis "P.", stabilit de mai mult timp in Italia, in zona Torino. Acest inculpat trimitea, la comanda, droguri in tara, ascunse in bagaje expediate prin curieri sau le aducea personal cand se intorcea in Romania. Cea de-a doua cale de procurare a drogurilor consta in aceea ca inculpatii, care actionau in tara ca distribuitori, identificau pe cat posibil si surse locale de obtinere a drogurilor, de obicei din culturi proprii ale plantei cannabis ori din flora spontana, cat si din cumpararea la un pret si revanzarea la o suma mai mare a drogurilor de la alti traficanti cunoscuti inculpatilor in zona acestora de activitate. Cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuata la data de 15.01.2014, la locuinta inc. D. E.-M. au fost identificate 2 plante de cannabis cultivate in ghiveci, cat si un instrument de masurare de precizie - cantar electronic.
Pentru a crea aparenta ca legaturile cu diferite persoane de contact, care in realitate erau clienti ai inculpatilor pentru droguri, acestia din urma s-au ocupat si cu vanzarea de bunuri (blugi, adidasi, telefoane mobile, tablete si orice obiecte), pe care le sustrageau din Elvetia sau Italia. In aceste doua tari, mai ales in Elvetia, membrii familiilor D., B. si S. se deplasau periodic si prin rotatie, pentru a identifica oportunitati de obtinere prin fapte antisociale de astfel de bunuri. In perioada noiembrie-decembrie 2013, inc. S. S., zis "B." si B. G. au avut probleme cu autoritatile judiciare din Elvetia, fiind arestati si, mai apoi, returnati in tara.
Activitatile de valorificare a bunurilor astfel obtinute ii ajuta pe inculpati, ca sub aceasta masca, sa ascunda si operatiunile de introducere in tara a drogurilor, cat si distribuirea lor catre clienti. Foloseau in acest sens un limbaj codificat in relatia cu cumparatorii de droguri, care sa poata fi justificat, ca si expresii tipice activitatilor obisnuite de vanzare de bunuri. Cand se refereau la operatiuni cu droguri, inculpatii foloseau termeni ca "marfa", "adidasi", "perechi", "litri", "ceva frumos" "acareturi", "treaba serioasa", "M. I.(marijuana)", "cantaret" (cantar).
Modul ermetic, in care era organizata gruparea infractionala si cercul restrans de persoane in contact direct cu membrii gruparii infractionale, a necesitat, introducerea in cauza a investigatorului sub acoperire, cu nume de cod "A.", dar si efectuarea de supravegheri tehnice prin interceptarea si inregistrarea convorbirilor si comunicarilor telefonice, convorbiri si imagini in mediul ambiental ori alte metode speciale de supraveghere si cercetare.
S-a mai aratat ca la data de 20.06.2013, inculpata D. V., zisa "T." a intermediat o legatura intre investigatorul sub acoperire si inculpatul B. G., in scopul ca acesta sa vanda droguri. Inculpata mentionata, l-a substituit pe concubinul sau, pentru ca acesta plecase pentru o perioada scurta in strainatate si o atentionase sa raspunda in numele sau la telefonul mobil, pe care-l lasase de contact in relatie cu investigatorul sub acoperire. La data de 20.06.2013, inculpata D. V. a stabilit intalnirea pe raza comunei Floresti, jud. Mehedinti, unde a mers si cu inc. B. G., pentru ca impreuna cu acesta sa discute conditiile de pret si de vanzare a cantitatii de 3 grame cannabis (marijuana). Cu aceasta ocazie, inculpatul B. G. a primit suma de 120 lei si a inmanat 3 pachetele cu fragmente vegetale, de culoare verde oliv (inflorescente) catre investigatorul sub acoperire.
S-a mentionat ca inculpatii B. G. si D. V. au facut relatari cu privire la modul circumspect in care desfasoara activitatile de trafic ilicit de droguri si au precizat detalii despre provenienta drogurilor aduse din Italia si introduse in tara prin metode eficiente si greu de descifrat, circuitul acestora si persoanele implicate. In aceleasi imprejurari, inculpatii si-au aratat disponibilitatea ca pe viitor sa vanda cantitati mai mari de droguri, dar pentru siguranta lor au stabilit ca legaturile directe sa se faca mult mai circumspect, in principal, prin inculpatul B. G., ca om de contact direct al investigatorului sub acoperire si ca inculpatul D.E.-M., zis "M." si "D." a cunoscut de operatiunea efectuata, vanzand catre aceeasi persoana o parte din drogurile pe care le avea in posesia sa.
In acest sens, a fost redata discutia din data de 20.06.2013, ora 15:54:58 si 16:14:09, cand D. V. a fost apelata la postul telefonic cu nr. 0767/XXX de la postul telefonic cu nr. 0764/JJJJ - utilizat de catre D. E.-M. :
20.06.2013, ora 15:54:58
"_______________________.
D.V. - Ce ma ?
D.E.-M.- Ce zice ma ala?
D.V. - Vorbeste mai tare ca nu te-aud.
D.E.M.. - Ce zace ala?
D.V. - Sa-l duc acia sa vorbeasca ca i-e frica. ________________________
D.E.-M.- A!
D.V. - Ca nu vrea sa sa duca cu el ca sa ma duc eu. I-am spus: " Merg si aia si pe urma ma scoateti din faza"
D.E.-M. - Pai te duci si tu? Ha?
D.V. - Da (frate?) da tremura, ii era frica asa. D.E.M.. - Te duci si tu ma?
D.V. - Da.
D.E.-M. - Mama! Si-i da ceva?
D.V. - Pai sa vedem. Da S-a rupt cheia-nauntru?! Ce cheie are! Uite, cu cutatu porni.
D.E.-M. - Fata!
D.V.- Au!
D.E.-M. - daca( neinteligibil). Pai vezi daca mai vrea ca mai am si eu trei. Da dupa aia-l intrebi.
D.V. - Pai stai sa vedem daca le ia.
D.E.-M. - Pai aia, dupa aia daca ia si ma suni ca vin eu si le-aduc.
D.V. - Pai n-am cu ce sa te sun ca n-am minute.
D.E.-M. - Are Gigi.
D.V. - De pe numarul lu GIGI? ______________________"
20.06.2013, ora 16:14:09
"D.V. -Alo!
D.E.-M. - Ce faci fata?
D.V. - Zite fac. Acum_..
D.E.-M. - A?
D.V. - _i le-a dat. I le-a dat pe alea trei, da i-a dat decat un milion doua sute pe ele.
D.E.-M. - Pai?
D.V. - Toate trei.
D.E.-M.- A?!
D.V. - Patru sute punga, auzi!
D.E.-M.- A! Mai stati mult?
D.V. - (Aca).
D.E.-M.- A! Bine ma, hai.
D.V. - Putin patru sute, a?
D.E.-M. - Pai daca nu le-a facut, e putan. La ca vorbim acasa, hai.
D.V. - Bine. Hai.
S-a invederat ca din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 702759 din 01.08.2013, al Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti a rezultat ca proba analizata constituie cantitatea neta de 2, 38 grame cannabis si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Cantitatea de 1, 86 grame cannabis, ramasa din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0024861 din 19.08.2013 ( a se vedea fila 56 - vol.II- dos. u.p.).
S-a mai aratat ca la efectuarea tranzactiei, inculpatul B.G. s-a deplasat pe drumurile publice de pe raza localitatii Floresti, jud. Mehedinti, la volanul autoturismului marca Opel Corsa, cu numarul de inmatriculare DJ-60-YRY. S-a stabilit ca inculpatul in cauza nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, asa cum rezulta din adresa nr. 40705 din 25.02.2014, emisa de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Urmarirea penala a fost extinsa in cazul sau si pentru infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, in forma continuata, prev. de art. 335 alin.(1) Cod penal, cu atat mai mult, cu cat si la data de 02.08.2013, a condus, din nou, un autovehicul, fara a poseda permis de conducere.
S-a precizat ca in perioada urmatoare, inculpatii D.E.M., B.G. si S. S., zis "B." au vandut droguri catre consumatori fideli ai acestora, in mod repetat, pana la epuizarea stocului care le statea la dispozitie. Inculpata D. V., prin legaturile pe care le tinea cu fratele si cu concubinul sau, era la curent cu situatia activitatilor infractionale. Pana la plecarea inculpatei D. V., zisa "T." din tara, fratele sau, D. E.-M., a vorbit in Elvetia cu o persoana comuna de contact diferite aspecte de organizare, inclusiv despre posibilitatea aducerii in tara a unei cantitati de marijuana.
A fost de asemenea redata in extras, discutia din data de 21.06.2013, ora 22:47:39, :
"____________________
M.- Alo!
FEMEIE- M.E!
M.- Da.
FEMEIE- Ce faceti ma v-ati culcat?
M.- Nu, ce-ai!
FEMEIE- Ha?
M.- Nu. Tu ce mai faci?
FEMEIE- T. de ce nu raspunde?
M.- Pai cred ca nu are telefonu, eu stiu?!
_____________________.
FEMEIE- Pai sa vorbeasca cu T. maine. Am vrut eu, da vorbesc dimineata cu T..
M.- Vorbesti cu ea. Stinge fata ( neinteligibil)
FEMEIE- Sa vorbesc si poate aducem si noi niste aia, sti, IOANA?
M.- Aha.
FEMEIE- MARIA IOANA. Sa trimetem or t-aducem.
M.- Pai cum vrei _.. Eu stiu!
FEMEIE- Pa faci cu ea ceva or t-a frica?
M.- Era mai bine sa trimitet.
FEMEIE- Are pot?
M.- ( neinteligibil)
FEMEIE- Ha?
M.- ( neinteligibil)
FEMEIE- N-ai semnal.
M.- Pot sa trimit. Auzi?
FEMEIE- Pai trimit pa aia. A?
M.- Pai da.
FEMEIE- Pai incerc sa trimit cu VIKI.
M.- Pai cum vreti.
FEMEIE- Hai ca vedem noi. Voi ce faceti?
M.- Ce sa facem?! Uite aici acasa.
FEMEIE- A! Striga la T. sa raspunda. Ce-are de nu raspunde?
M.- Pai nu_. Cred ca nu-l aude. O fi p-afara. Il are-n casa. Mai incearca.
FEMEIE- Aa!
____________________..
FEMEIE- ________ Poate ia si MARI de vreo cinci sute aia, MARIUANA. Scoatem mult pa ea?
M.- Aha.
FEMEIE- Cat scoate?Scoate o mie?
M.- Aha. Doua-trei.
FEMEIE- Doua-trei mii scoti. Pai hai sa vorbim sa luam, da trimet om sa ia pachetu daca luam.
M.- Da ma. Spune-i sa mi-o trimita mie. Da sa-mi dea si mie,nu asa.
FEMEIE- Pai iti dam toti si taie.
M.- Ca stie ca eu nu, eu nu fumez.
FEMEIE- A! Da ce faci cu ea? Bine, hai ca mai vorbim atunci. Sa luam.
M.- Bine. Hai, hai ceao! Hai.
FEMEIE- O pun in pachete, ai auzat?
M.- Da. Hai ceao!
FEMEIE- Ceao!
In continuare s-a mentionat ca inculpatii au discutat despre posibilitatea procurarii de noi cantitati de droguri si din Italia, sens in care au intrat in contact telefonic si prin retelele de socializare cu B. A., aflat in tara respectiva, de unde le mai furnizase droguri acestora. Initial, inc. D. E.-M. si B. G. au fost contactati de catre B. A., zis "P." din Italia la data de 25.06.2013 si au stabilit planurile de organizare si actiune .
In acest sens, a fost redata discutia purtata la data de 25.06.2013, ora 21:06:18, cand inc. B. G. (post telefonic 0763/5XXXXeste apelat de inc. B. A.,zis "P." (post telefonic 928091481) :
"B. G. - Alo!
P.- M-auz ma?
B. G. - Alo!
P.- GIGI, m-auzi ma?
B. G. - Da. Cine e?
P.- Sant P. ma.
B.G. - A! Zi ma.
P.- Ce faci?
B.G. - Uite pe-aici pe-acasa.
P.- A! Ai cascaval ma?
B.G. - Aha.
P.- A!
B.G. - Pai?
P.- Ca vreau sa-ti trimit niste adidasi _____.
B.G. - Da ma. La ca vorbim pa net acolo-sa cu acela nu vorbim prin telefon ca ma ia dracu astea.
P.- Ba, pai stai sa-ti zic ca_. _____, ca eu nu pot sa mai intru pe net.
B.G. - Pai?
P.- Pai numai ca mi-a spart fata calculatoru.
B.G. - A!
P.- Pai da.
B.G. - Aha. Acesta-i numaru tau?
P.- Nu, nu. Eu te sun de la cabina, te sun.
B.G. - A! Da ma?
P.- Zi-mi cate perechi ai vrea asa.
B.G. - I, cat de multe.
P.- Pai zi ma, ca-ti trimit IOANE, iti trimit (neinteligibil).
_____________________..
B.G. - Ba, n-auzi? Cat de multe ca am gasat la en gros.
P.- Da, da iei c-o mana dai banii cu alta, nu?
B.G. - Da, da, da,da.
P. - Pai daca ai_____..
B.G. - Pai ba!
P.- A?
B.G. - Auz?
P.- Zii.
B.G. - Daca poti, era bine, trimiteai pentru inceput, daca puteai, sa fi trimis o suta de perechi, daca nu si cincizaci era bine. Daca a-i putea o suta. Bani lua cu stanga cu dreapta . Era prima vrajeala era grea, sti?
P.- Pai ba! Pai eu_..
B.G. - A?
P.- Eu cin( neinteligibil) trimit acum prima data, ca iau pe datorie iau.
B.G. - Da ma da, da. Eu cand ia_.. Daca tu, ba, nu mai trimiti pa la fraieri p-acolo.
P.- Pai nu, ca de asta-ti zic ca daca ai bani t-o, t-o dau, o trimit pe numele tau direct si dai banii.
B.G. - Da ma da.
P.- Pai si (neinteligibil). Ba cand e pachetu in SEVERIN, in MOTRU, cand ajunge, ca nu-l pun la GARDOAIA ca pe mine ma cunoaste astea ma cunoaste.
B.G. - Asa?
P.- Si-l pun, t-l pun la MOTRU sau la SEVERIN unde vrei tu.
B.G. - Asa?
____________________..
P.- Ba, pai mie, mie-mi dai cinci sute cu perechea. Pa mine nu ma intereseaza cu cat o dai tu.
B.G. - Da ma, da, da,
P.- Ca-ti fac, vezi, sa mananci si tu sa_. Eu_,zac sa manance toata lumea.
B.G. - I-am zis lu TEO sa-mi ceara numaru de la tine, da n-am_ nu l-a cerut si l-am sunat pe M..
____________________..
P.- Pai baga-l si pe M.. Facem si cu M.. Cinci, cinci, cinci.
B.G. - Pai facem ma si cu M.. Ba, e mult o tara prima data pana, pana investim sa facem o tara cascaval, ma-ntelegi?
P.- Da ma da.
B.G. - Cand am apucat de-am deschis_.. Ba! Vezi daca gasasti niste samanta sa trimiti.
P.- Ba, esti nebun?! Pai alea am ma, am o gramada.
B.G. - A! Da de-ale bune ma nu naspeturi.
P.- Da ma da.
_________________________..
In acelasi context totodata a avut loc si discutia din data de 26.06.2013, ora 20:44:53, cand inc. D.E.M.. (post telefonic 0767/XXXXXXX) este contactat de inc. B.A., zis P. ( post telefonic 9yyyyyyyy), din care redam, extras:
"_________________.
BARBAT - Vezi ca marti, marti pun pachet.
M. - Ha?
BARBAT - Marti pun pachet, c-am vorbit cu CIOACA.
M. - A!
BARBAT - Da. Deci marti pun pachetu.
M. - Pai si le pui lui?
BARBAT - Pai _ da.
M. - Pai _ atunci bine. Cum vrei.
BARBAT - Sa vad. Ori tie ori lui. Nu stiu. Ori tie ori lui le pun.
M. - Cui vrei ma. Cum vrei tu. Pune-i-le daca vrei.
BARBAT - Ba, pai stai asa si banii cand mi-i trimiteti inapoi?
M. - Ha?
BARBAT - Banii cand ii trimiteti inapoi, ca eu ma-mprumut la unu aici de bani.
M. - Pai cum trimesti aia cum direct. Daca n-ai vrut _ . Nu t-am zas ba, sa fi pus la-nceput _ . Daca tu n-ai vrut.
BARBAT - Ba, nu, pai nu vreau asa. Da aluia, aluia dan BUCURESTI ii dat repede, nu?
M. - Cum?
BARBAT - Ii, ii dati aluia din BUCURESTI, nu?
M. - Da ma da. Direct.
___________________."
Inculpatul B.A., zis "P." a pus in discutie eventualitatea ca inc. D.E.M.., zis "M." sa-i trimita bani in Italia, mai inainte de a expedia acesta un pachet cu droguri in tara, situatie in care la data de 15.07.2013, orele 23.10:11, inculpatul D.E.M.. (post telefonic 0764/xxxxxxxxxx) a apelat pe inc. D.V. (post telefonic 0767/zzzzzzz) si au avut urmatoarea convorbire - extras:
____________________
M. - Ce faci fata?
D.V. - Uite stau.
_______________________.
D.V. - Ce e? Unde esti? Unde?
M. - Acas ma.
D.V. - Si ce faci?
M. - Stau in pat. I, B. vine maine la tine?
D.V. - Nu stiu. De ce?
M. - A! Pai sti de ce zaceam?
D.V. - I?
M. - Sa te duci tu pana colo la _ western union.
D.V. - Ihi.
M. - Si sa pui cincizeci de euro.
D.V. - De unde?
M. - De aci, sa-i trimiti in ITALIA aluia.
D.V. - Cui?
M. - Lu A..
D.V. - Pentru?
M. - Pentru aia. Am vorbit eu cu el.
D.V. - Cine-a vor _?
M. - Eu.
D.V. - Pai si de unde bani?
M. - Pai sa-i pui de la tine si cand vine B. la tine ii trimit eu, ca trebuie de noapte. Tai dau _ .
_________________________."
S-a mentionat ca la data de 18 iulie 2013, B.A., zis "P." a expediat din Italia (Torino) un bagaj, in care era ascunsa cantitatea de aproximativ 50 grame cannabis, dupa care a transmis inculpatului D.E.M.., prin telefon si pe FACEBOOK, detalii pentru a intra in posesia pachetului. Bagajul a fost ridicat de catre inc. D.E.M.., zis "M.", in seara de 19 iulie 2013, de la persoana de contact indicata de celalalt inculpat, intalnindu-se la iesirea din comuna Floresti.
In etapa imediat urmatoare, inculpatii D.E.M.., zis "M.", B.G. si S.S., zis "B." au trecut la vanzarea drogurilor catre cercul lor de consumatori.
Inculpatul B.A., zis "P." se interesa in permanenta despre situatia distribuirii drogurilor si de incasarea banilor pe care trebuia sa-i primeasca. In acest sens, a comunicat, in principal, cu inculpatul D.E.M.., prin telefon si pe FACEBOOK.
Cu privire la aceste activitati, procurorul a aratat ca inculpatii au adoptat o atitudine nesincera, in sensul ca inc. B.A., zis "P." sustine ca pachetul de droguri l-a trimis unei alte persoane decat inc. D.E.M.., iar acesta din urma a afirmat ca a acceptat sa ridice un bagaj la cererea inc. B.A., dar l-a transmis fratelui acestuia, B.T.G., fara a verifica continutul si fara sa stie de existenta drogurilor.
A invederat ca declaratiile inculpatilor sunt, in mare parte, nesincere, pentru ca faptele, pe care le-au comis, au incearcat sa le treaca in contul altor persoane, cu care nu este exclus sa fi colaborat sau care, la randul lor, sa fi comis fapte de acelasi gen (ex. B.T.G., S.A. etc.). Pentru aspectele nelamurite cu privire la alte persoane si fapte noi sau acte materiale ce intra in continutul acelorasi infractiuni, se va disjunge materialul de urmarire penala.
S-a mentionat ca apararile inculpatilor sunt contrazise de materialul de urmarire penala, din care rezulta ca acestia au vandut droguri in perioada ulterioara zilei de 19.07.2013. De altfel, inc. B.G. a apelat la data de 29.07.2013 si pe investigatorul sub acoperire, caruia i-a transmis sa vina spre el ca "am ceva frumos".
Astfel, s-a retinut ca la data de 02.08.2013, inc. B.G. si S.S., zis "B." s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire si i-au vandut acestuia 2 grame de cannabis, pentru suma de 100 lei. Initial, la locul de intalnire s-a deplasat numai inc. B.G. ca sa verifice situatia, folosind un autoturism marca Lancia (proprietate personala), cu numarul de inmatriculare 4564YB01 si a purtat discutii de principiu cu investigatorul sub acoperire, caruia i-a precizat ca ar avea de vanzare aproximativ 47 - 50 grame cannabis. Mai apoi, acelasi inculpat a plecat spre casa la volanul aceluiasi autoturism, condus pe drumurile publice si s-a intors la scurt timp (5 -10 minute) impreuna cu inc. S.S., zis "B.". Cei doi au prezentat o mostra din droguri investigatorului sub acoperire si acesta a acceptat sa cumpere numai 2 grame la pretul negociat de 100 lei. In aceste conditii, cei doi inculpati i-au cerut sa astepte investigatorului la locul de intalnire si au plecat cu autoturismul (la volan - inc. B.G.), intorcandu-se cu cele 2 grame (2 pliculete).
Ca din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 710200 din 16.09.2013, efectuat de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti a rezultat ca proba analizata constituie cantitatea neta de 1, 62 grame cannabis si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Cantitatea de 0, 91 grame cannabis, ramasa din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0XXXXXXXdin 21.10.2013 ( a se vedea fila 147 - vol.II- dos. u.p.).
Cercetarile efectuate in cauza fac dovada ca in jurul datei de 20.12.2013, inculpatul B.A., zis "P." s-a intors in tara pentru a petrece sarbatorile, ocazie cu care a introdus in tara cantitatea de aproximativ 20 grame cannabis (marijuana). Din aceasta cantitate a distribuit la diferite persoane, printre care au fost identificati martorii M.D. si B.I.. Din proprie initiativa, inc. S.S., zis "B.", la datele de 12 ianuarie si 13 ianuarie 2014, l-a contactat pe investigatorul sub acoperire, suscitandu-i interesul ca ar avea sa-i vanda 1kg cannabis si ca doreste sa se intalneasca. In consecinta, investigatorul sub acoperire a incuviintat sa cumpere 20 grame, iar inculpatul a afirmat ca, imediat dupa aceea, va face o comanda in strainatate pentru o cantitate mai mare. Inculpatii B.A., zis "P." si S.S., zis "B.", in baza unei intelegeri prealabile si dupa pregatirea drogurilor, s-au deplasat la locul de intalnire cu investigatorul sub acoperire. In acest sens, inc. S.S. a condus pe drumurile publice de pe raza comunei Floresti (DN 67) autoturismul marca Mercedes, cu numarul de inmatriculare MH-52-TEO, proprietatea familiei B.. Acesta nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. La aceasta operatiune, inculpatii au pretins 60 lei/un gram, facand precizarea ca nu mai au la vanzare decat 17 grame, intrucat vandusera in permanenta pana la acel moment. Si fata de inc. S.S. s-a extins urmarirea penala pentru infractiunea prev. de art. 335 alin.(1) Cod penal, prin ordonanta din data de 03.03.2014.
Referitor la fapta de conducere a unui autovehicul de catre inculpatul S.S., din adresa nr. 40705 din 25.02.2014, emisa de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor aratam ca inculpatul nu poseda permis de conducere.
Faptul diminuarii stocului de droguri este dovedit prin aceea ca la data de 14.01.2014, pana la prezentarea in fata investigatorului sub acoperire, inculpatul B.A., zis "P." distribuise droguri catre alte persoane ( M.D., B.I. s.a.).
In imprejurarile aratate mai sus, organele de politie au trecut la prinderea inculpatilor si, mai apoi, la efectuarea de perchezitii domiciliare, corporale si auto. In momentul prinderii in flagrant, inculpatul B.A. a transmis telefonic catre unul din membrii familiei sale faptul ca a fost prins. Asupra inc. B.A., zis "P." au fost identificate fragmente vegetale din planta cannabis, ambalate in doua pachetele in folie de plastic, cat si 3 foite pentru confectionat tigari si o bucata de carton pentru filtru la tigara.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486757 din 21.01.2014, efectuat de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti rezulta ca proba ridicata de la inc. B.A. constituie cantitatea neta de 0, 58 grame cannabis si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Aceasta proba a fost consumata in procesul analizelor de laborator.
S-a stabilit ca investigatorului sub acoperire inculpatii B.A., zis "P." si S.S., zis "B." i-au vandut cantitatea neta de 11, 87 grame cannabis, iar potrivit raportului de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486755 din 17.01.2014, al Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti rezulta ca proba analizata a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Cantitatea de 11, 25 grame cannabis, ramasa din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0XXXXX din 01.02.2014 (a se vedea fila - 170 - vol.I - dos. u.p.).
La domiciliul inculpatului D.E.M.. au fost identificate 2 plante cannabis intr-un ghiveci, dar si un cantar electronic, de culoare neagra, marca Laica, care a fost ridicat in vederea cercetarilor.
Plantele cannabis au fost supuse analizei de laborator si a rezultat ca cele doua fire constituie masa neta de 0, 60 grame si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Firele de planta au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
Inculpata D.V., la momentul actiunii flagrante, se afla in Elvetia, motiv pentru care a raspuns la chemarea organelor de urmarire penala la o data ulterioara, cand a fost audiata si s-a luat masura controlului judiciar incepand cu data de 03.03.2014.
Din posesia inc. S.S., zis "B.", D.E.M.., zis "M.", B.A., zis "P.", B.G., cat si de la domiciliul inc. D.V., zisa "T.", s-au ridicat telefoane mobile, cartele telefonice, laptop si alte mijloace materiale de proba care vor fi inaintate instantei de judecata competenta pentru a fi avute in vedere la solutionarea cazului.
Situatia de fapt expusa mai sus a fost dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: declaratie suspect/inculpat S.S. - filele 115- 118, 122-123, 126-127 - Vol. I dos.u.p., declaratia suspect/inculpat D.E.M.. - filele 237-240, 242-244 - Vol.I dos.u.p., declaratia suspect/inculpat B.G. - filele 186-189, 192-193, 196-197 - Vol.I dos.u.p., declaratia suspect/inculpat B.A. - filele 289-292, 295-297 - Vol.I dos.u.p., declaratie suspect/inculpat D.V. - filele 340-342, 346-348 - Vol.I dos.u.p., declaratie martor M.D. - filele 354-357 - vol.I dos.u.p., declaratie martor B.I. - filele 360-361 - vol.I dos.u.p., adresa Serviciul Public Comunitar - Regim permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor - fila 363 - vol.I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486755 din 17.01.2014 - filele 163-168 - Vol. I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486756 din 21.01.2014 - filele 272-276 - Vol. I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486757 din 21.01.2014 - filele 328-332 - Vol. I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 709759 din 01.08.2013 - filele 50-53 - Vol. II dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 710200 din 16.09.2013 - filele 140-144 - Vol. II dos.u.p., proces verbal de sesizare din oficiu - fila 2 - vol.I dos.u.p., proces verbal flagrant si planse fotografice - filele 180-193 - vol.II dos.u.p.,procese verbale perchezitii domiciliare si planse fotografice - filele 147-158, 171-182, 205-231, 250-267, 277-283, 303-323, 333-336 - Vol. I dos.u.p, procese verbale intocmite de investigatorul sub acoperire, procese verbale de supraveghere, planse fotografice - filele 3-44, 57- 134, 148-179 - Vol. II dos.u.p.;
In drept, faptele inculpatilor S.S., zis "B.", D.E.M.., zis "M.", B.G., B.A., zis "P." si D.V., zisa "T." de constituire a unui grup infractional organizat in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, in scopul comiterii de infractiuni de trafic ilicit de droguri din categoria cannabis (drog de risc) si de introducere in tara de astfel de substante, urmate de comiterea de astfel de infractiuni, au fost incadrate in dispozitiile art. 367 alin.(1), (3) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Faptele inculpatului S.S. savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Fapta aceluiasi inculpat comisa la data de 15.01.2014, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fara sa posede permis de conducere, au fost incadrate in dispozitiile art.335 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Faptele inculpatului D.E.M.. savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
S-a retinut ca fapta aceluiasi inc. comisa la data de 19.07.2013, impreuna cu B.A., de introducere in tara, fara drept, de droguri de risc (cannabis - aproximativ 50 grame), intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal.
Faptele inculpatului B.G. savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Faptele aceluiasi inculpat, comise la datele de 20.06.2013 si 02.08.2013, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fara sa posede permis de conducere, s-a retinut ca intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art.335 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Faptele inculpatului B.A., zis "P." savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal.
Faptele aceluiasi inculpat comise la data de 19.07.2013 (impreuna cu D.E.M..), si in luna decembrie 2013, de introducere in tara, fara drept, de droguri de risc (cannabis - aproximativ 70 grame), au fost incadrate in dispozitiile art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Faptele inculpatei D.V., zisa "T." savarsite in cursul lunii iunie 2013, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de punere in vanzare si de distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Prin ordonantele din 16.01.2014, s-a dispus, de catre procuror, masura retinerii fata de inc. S.S., D.E.M.., B.G. si B.A., pe o perioada de 24 ore, incepand cu data de 16.01.2014, pana la data de 17.01.2014.
Prin referatul din 16.01.2014, inculpatii S.S., D.E.M.., B.G. si B.A. au fost prezentati Tribunalului Gorj, cu propunere de arestare preventiva, pe o durata de 29 zile, iar prin Incheierea nr.3 din 16.01.2014, pronuntata in dosarul nr. 167/95/2014, instanta de judecata a dispus arestarea preventiva a inculpatilor S.S., zis "B." (mandat de arestare preventiva nr. 1/16.01.2014), B.G. (mandat de arestare preventiva nr. 2/16.01.2014), D.E.M.. (mandat de arestare preventiva nr. 3/16.01.2014), B.-A., zis "P." (mandat de arestare preventiva nr. 4/16.01.2014), pe o perioada de 29 zile, incepand cu data de 16.01.2014, pana la data de 13.02.2014. Impotriva incheierii prin care s-a dispus masura arestarii preventive, inculpatii au declarat recurs la Curtea de Apel Craiova, ce a fost respins prin Incheierea nr. 14/21.01.2014.
Prin cererea Biroului Teritorial Gorj al DIICOT din 07.02.2014, s-a solicitat, in baza art.234 C.proc.pen, art. 223 alin.(2) din C.proc.pen. rap. la art.202 alin.(1), si (3) din Codul de procedura penala, de catre procuror, prelungirea masurii arestarii preventive fata de inculpatii S.S., D.E.M.., B.G. si B.A., pe o durata de 30 zile, incepand cu data de 14.02.2014, pana la data de 15.03.2014, intrucat temeiurile care au determinat arestarea initiala, impun in continuare privarea de libertate.
Tribunalul Gorj, prin Incheierea nr.11 din 07.02.2014, pronuntata in dosarul nr.673/95/2014, a dispus prelungirea masurii arestarii preventive a inculpatilor sus-mentionati, pe o perioada de 30 zile, de la 14.02.2014 pana la 15.03.2014. Impotriva incheierii prin care s-a dispus prelungirea masurii arestarii preventive, inculpatii au declarat contestatii la Curtea de Apel Craiova, ce au fost respinse prin Incheierea nr. 5/12.02.2014.
Prin ordonanta din 03.03.2014, a Biroului Teritorial Gorj al DIICOT s-a dispus masura controlului judiciar fata de inculpata D.V., zisa "T.", incepand cu data de 03.03.2014 pana la rezolvarea cauzei de catre organul de urmarire penala sau pana la intervenirea altor dispozitii.
Dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Gorj sub nr. 1287/95/2014 si repartizat judecatorului de camera preliminara la data de 10.03.2014, care prin incheierea din data de 11.03.2014 a mentinut masurile preventive luate fata de inculpati.
Dupa efectuarea procedurii de camera preliminara, neformulandu-se cereri si exceptii, in baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., s-a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii, stabilindu-se prim termen de judecata la data de 16.04.2014.
Prin incheierea din data de 08.04.2014 instanta s-a pronuntat din oficiu asupra masurilor preventive luate fata de inculpati, mentinand masura arestarii preventive a inculpatilor S.S., D.E.M.., B.G. si B.A. si masura controlului judiciar dispusa de procuror fata de inculpata D.V..
La primul termen de judecata, cu procedura de citare legal indeplinita, dupa citirea actului de sesizare a instantei si dupa ce li s-a pus in vedere disp. art. 374 alin. 4 C.pr.pen., inculpatii au solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti.
S-a procedat la ascultarea inculpatilor care au recunoscut faptele asa cum au fost descrise in actul de sesizare al instantei si nu au solicitat administrarea de noi probe.
Totodata, in temeiul art. 377 alin. 4 C.pr.pen., instanta din oficiu a pus in discutia partilor schimbarea incadrarii juridice a faptelor comise de inculpati, in sensul retinerii intre faptele comise de catre toti inculpatii a disp. art. 33 - 34 C.pen. anterior, mai favorabile, in loc de disp. art. 38 - 39 C.pen. nou, iar in ceea ce priveste pe inculpatul B.G., referitor la infractiunea de conducere a unui autovehicul pe drumul public fara permis de conducere, prev. si ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., retinerea disp. art. 33 - 34 C.pen. in loc de art. 35 alin. 1 C.pen., intrucat faptele sunt concurente, tinand cont de intervalul de timp scurs intre acestea si imprejurarile in care au fost savarsite, aspecte care exclud existenta aceleiasi rezolutii infractionale.
Tribunalul, verificand cererile formulate de inculpati, in raport de disp. art. 375 alin. 1 si 2 C.pr.pen., prin prisma probelor administrate in cursul urmaririi penale si a celor declarate de inculpati, constata ca aceste cereri sunt admisibile.
Mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale conduc la concluzia ca sunt intrunite conditiilor referitoare la existenta faptelor, caracterul penal al acestora si la forma de vinovatie ceruta de lege.
Astfel, ca stare de fapt se retine ca inculpatii B.A., zis "P.", B.G., D.E.M.., zis "M."si S.S., zis "B." au constituit un grup infractional organizat, la care a aderat si inculpata D.V., in scopul savarsirii unor infractiuni de trafic ilicit de droguri din categoria cannabis, entitatea infractionala avand la baza, in principal, legaturile de rudenie, afinitate si vecinatate dintre inculpati.
Drogurile au fost procurate pe doua directii, principala sursa de provenienta fiind asigurata de inculpatul B.A., stabilit de mai mult timp in Italia, iar sursa secundara a constat din culturi proprii a plantei cannabis ori din cumpararea unui asemenea drog de la alti traficanti si revanzarea lui cu un pret mai mare.
Inculpatii au comercializat drogurile in zonele de interferenta ale judetelor Gorj si Mehedinti, unde, de altfel ai locuiau.
Pentru a ascunde operatiunile de introducere in tara a drogurilor si legaturile cu clientii carora le distribuiau, inculpatii se ocupau concomitent si cu vanzarea unor bunuri pe care le sustrageau din Elvetia sau Italia si foloseau un limbaj codificat intre ei sau in relatiile cu cumparatorii de droguri.
Metodele folosite de inculpati in activitatile de procurare si comercializare a drogurilor a necesitat introducerea in cauza a unui investigator sub acoperire, caruia inculpatii B.G. si D.V. i-au vandut la data de 20.06.2013, cantitatea de 2,38 gr. Cannabis cu suma de 120 lei.
De asemenea, la data de 02.08.2013 inculpatii B.G. si S.S. s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire si i-au vandut 1,62 gr. cannabis cu suma de 100 lei.
Totodata, in data de 13.01.2014 investigatorul sub acoperire, in baza unei intelegeri prealabile, a primit de la inculpatii B.A., care s-a reintors in tara, si S.S., cantitatea de 11,87 gr cannabis, iar in data de 15.01.2014, cu ocazia unei perchizitii domiciliare, au fost identificate la locuinta inculpatului D.E.M.. doua plante cannabis cultivate in ghiveci, cat si un cantar electronic de precizie pentru cantarirea drogurilor.
S-a stabilit ca la data de 18.07.2013 inculpatul B.A. a expediat din Italia, din orasul Torino, cantitatea de aproximativ 50 gr. cannabis, cantitate pe care a ridicat-o de la persoana de contact inculpatul D.E.M...
De mentionat ca la data de 20.12.2013 inculpatul B.A. a introdus in tara 20 gr. cannabis, din care, impreuna cu inculpatul S.S., a vandut investigatorului sub acoperire cele 11,87 gr. cannabis mentionate mai sus.
Cu ocazia perchezitiei corporale au fost identificate asupra inculpatului B.A. si ridicate fragmente vegetale din planta cannabis, ambalate in doua pachetele in folie de plastic, cat si 3 foite pentru confectionat tigari si o bucata de carton pentru filtru la tigara.
Din probele administrate in cauza a rezultat si ca inculpatul B.G. a condus in doua randuri, respectiv la datele de 20.06.2013 si 02.08.2013, pe drumurile publice autoturismul marca Opel Corsa, inmatriculat sub nr. DJ-60-YRY si autoturismul marca Lancia, inmatriculat sub nr. 46644B01, fara a poseda permis de conducere, iar inculpatul S.S. a condus in aceleasi conditii pe drumurile publice la data de 13.01.2014, autoturismul marca Mercedes, inmatriculat sub nr.MH-52-TEO.
Din posesia inculpatilor B.A., B.G., Dumitru Emil - M. si S.S., precum si de la domiciliul inculpatei D.V., organele de urmarire penala au ridicat telefoane mobile, cartele telefonice, un laptop, un cantar electronic si sumele de 120 si respectiv 100 lei, precum si alte corpuri delicte, descrise in procesele-verbale intocmite in acest sens, bunuri ce au folosit la savarsirea infractiunilor, au provenit sau au fost dobandite prin savarsirea faptelor prevazute de legea penala.
In consecinta, constatand ca faptele deduse judecatii exista, ca acestea constituie infractiuni si ca au fost comise de inculpati cu forma de vinovatie prevazuta de lege, instanta va proceda la admiterea cererilor de judecare in procedura simplificata prevazuta in disp. art. 374 alin. 4 C.pr.pen. combinat cu art. 375 alin. 1 si 2 C.pr.pen., formulate de inculpati, la schimbarea incadrarii juridice a faptelor comise de toti inculpatii in sensul retinerii intre fapte a disp. art. 33-34 C.pen. anterior in loc de art. 38-39 C.pen. nou, deoarece primele sunt mai favorabile, iar in ceea ce priveste pe inculpatul B.G., referitor la infractiunea prev. si ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. in sensul retinerii intre fapte a disp. art. 33 - 34 C.pen. anterior, mai favorabile decat disp. art. 38 - 39 C.pen. nou, intrucat acestea se afla in concurs, tinand cont de datele la care au fost comise si de imprejurari, fiind exclusa in raport de aceste aspecte rezolutia infractionala unica, si condamnarea, cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., a inculpatilor dupa cum urmeaza:
Inculpatul S.S. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. , art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. .
Inculpatul D.E.M.. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. si art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen.
Inculpatul B.G. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 335 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 33 -34 C.pen. anterior si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen..
Inculpatul B.A. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. si art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen..
Inculpata D.V. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen..
Intrucat faptele prev. si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, retinute in sarcina tuturor inculpatilor si prev. si ped. de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, retinuta in sarcina inculpatului D.E.M.., au fost comise in baza aceleiasi rezolutiuni infractionale au fost aplicate disp. art. 35 alin. 1 C.pen. nou, mai favorabile decat disp. art. 41-42 C.pen., in raport de sporul de pedeapsa, si totodata, dispozitiile art. 5 C.pen., tinand cont de limitele de pedeapsa mai ridicate de pana la modificarea si completarea legii incriminatoare.
In ceea ce priveste faptele prev. si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 C.pen. si art. 335 alin. 1 C.pen. au fost retinute disp. art. 5 C.pen. avand in vedere ca pedepsele sunt mai mici decat in vechile reglementari sau cel putin egale.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza sa fie aplicate inculpatilor se vor avea in vedere imprejurarile si modul de comitere a infractiunilor, contributia fiecaruia in cadrul grupului infractional, conduita dupa savarsirea infractiunilor si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, starea de sanatate, situatia familiala si sociala, precum si perioada de arest preventiv, in care au constientizat gravitatea si pericolul social al faptelor savarsite, criterii in functie de care instanta se va orienta spre pedepse cuprinse intre 2 ani si 3 ani inchisoare..
Instanta va tine cont la individualizarea pedepselor nu numai de situatia sociala dificila si instructia scolara redusa a inculpatilor, de starea de sanatate precara a unor membrii din familiile acestora, de comportamentul corespunzator avut anterior si dupa comiterea faptelor, dar si de gravitatea si frecventa acestui gen de infractiuni, asa incat nu se justifica retinerea de circumstante atenuante in favoarea inculpatilor.
Intrucat legea le prevede in mod expres, iar pedepsele cu inchisoarea vor fi de 2 ani sau mai mari (legea noua neconditionandu-le de un anumit cuantum al pedepsei cu inchisoarea) se vor aplica inculpatilor si pedepse complementare, constand in interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a si lit. b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a si b, intre limitele prevazute in legea noua, pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 C.pen. si de art. 2 alin. 1 si 3 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si complectata prin legea nr. 187/2012.
In baza art. 33 - 34 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen. si art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., cu art. 5 C.pen. vor fi contopite pedepsele aplicate inculpatilor in pedeapsa cea mai grea cu inchisoarea si, respectiv, in pedeapsa complementara cea mai grea.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepselor rezultante cu inchisoare stabilite pentru fiecare inculpat, in limite de pana la 3 ani inchisoare, instanta apreciata ca acestea pot fi executate in conditiile art. 861 C.pr.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C.pen..
In baza art. 71 C.pen. anterior va interzice inculpatilor ca pedeapsa accesorie drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a si b.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. va suspenda pedepsele accesorii aplicate inculpatilor pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepselor cu inchisoarea.
In baza art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. va obliga inculpatii ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti;
b) sa anunte Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea.
c) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti informati de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Va stabili ca organ cu supravegherea masurilor mentionate mai sus Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti.
Va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 C.pen. anterior, in sensul ca daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou infractiuni sau daca nu respecta, cu rea credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege, li se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. (art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. anterior) va dispune punerea de indata in libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventiva a inculpatilor S.S., D.E.M.., B.G. si B.A., daca nu se afla arestati in alta cauza.
In baza art. 72 C.pen. va deduce din pedepsele cu inchisoarea aplicate inculpatilor nominalizati mai susretinerea si arestul preventiv incepand cu data de 16.01.2014 la zi.
Avand in vedere ca nu mai subzista temeiurile care au determinat luarea acesteia instanta va revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata D.V. prin ordonanta din 03.03.2014 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj si mentinuta prin incheierea din 08.04.2014 a Tribunalului Gorj.
Pe latura civila, in baza art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 va dispune confiscarea cantitatilor de 2,38 grame cannabis din care a ramas 1,86 grame cannabis, dupa efectuarea analizelor de laborator, introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0024861 din 19.08.2013, 1, 62 grame cannabis din care a ramas dupa efectuarea analizelor de laborator, 0, 91 grame cannabis, introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0103342 din 21.10.2013, 11, 87 grame cannabis, din care a ramas dupa efectuarea analizelor de laborator de 11, 25 grame cannabis, introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 01YYYY din 01.02.2014.
In baza art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 va dispune confiscarea cantitatilor de 0,60 grame fragmente plante vegetale cannabis, si 0,58 grame cannabis, cantitati ce au fost consumate in procesul analizei de laborator.
In baza art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 va dispune distrugerea cantitatilor de 1,86 grame cannabis, 0, 91 grame cannabis, 11, 25 grame cannabis, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 si art. 112 alin. 1 lit. b si e C.pen. va dispune confiscarea urmatoarelor bunuri si sume de bani:
De la inculpatul S.S. un telefon mobil marca SAMSUNG, model SGH - F4801, cu seria IMEI 355.012.036.999.775 si cartela Cosmote cu numarul de apelare 076XXXXXXX, un telefon marca IPHONE 3, cu seria IMEI 011.612.006.008634, de culoare neagra, fara cartela si o cartela sim COSMOTE, seria 8940031012530351938, cu numarul de apelare 076YYYYYYYY, obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj.
De la inculpatul D.E.M.. un telefonul mobil marca NOKIA 101, dual sim, cu seriile IMEI 358.140.058.329.600 (SIM 2), respectiv 358.140.058.329.618(SIM1), avand introduse cartela Cosmote seria 8940031209511768029, cu numarul de apelare 076YYYYXXX, respectiv cartela Vodafone seria 306043664025, cu numarul de apelare 076YYYYYYYY; cartela telefonica sim ORANGE, cu seria 1211220509442P05G7, avand numarul de apelare 0746/757.951; un laptop marca TOSHIBA, de culoare neagra, model SATELLITE C660-2DL, cu seria nr. XP246765K; un cantar electronic marca "LAICA" cod EBX9210, obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj.
De la inculpatul B.G. un telefon mobil marca BLACKBERRY, cu seria IMEI 352.481.044.247.159, cu cartela VODAFONE, seria 303116955984, cu numarul de apelare 076YYYZZZXXX; un telefon mobil marca SAMSUNG, model GT-S5230 cu seria IMEI 355.178.036.572.720, fara cartela obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj; sumele de 100 lei si 120 lei, provenite din vanzarea drogurilor.
De la inculpatul B.A. un telefon mobil marca SAMSUNG, model GT-E1170, cu seria IMEI 355.049.049.120.148, avand introdusa cartela Cosmote, cu numarul de apelare 076YYYZIIIXXX; 2 foite de confectionat tigari + filtru; foita de confectionat tigari(ridicata din autoturismul cu nr. de inmatriculare MH-52-TEO) obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj.
In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatii la cate 5500 lei cheltuieli judiciare statului, cheltuielile efectuate in cursul urmarii penale si judecatii cu aparatorii din oficiu ramanand in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererile formulate de inculpati de judecare a cauzei in procedura prevazuta de art. 375 combinat cu art. 374 alin. 4 C.pr.pen..
Schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpatii S.S., D.E.M.., B.G., B.A. si D.V. in sensul ca retine intre faptele comise de acestia dispozitiile art. 33-34 C.pen. anterior, cu aplicarea art.5 C.pen., in loc de art. 38, 39 C.pen., iar in ceea ce priveste pe inculpatul B.G. va retine dispozitiile art. 33-34 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen., in loc de art. 35 alin. 1, cu art. 5 C.pen.
In baza art. art. 367 alin.1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul S.S.__, in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova la 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b .
In baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna acelasi inculpat la 2 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b.
In baza art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare .
In baza art. 33-34 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen., si art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., cu art. 5 C.pen., contopeste pedepsele cu inchisoarea in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 8 luni inchisoare si pedepsele complementare in pedeapsa cea mai grea de 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b, urmand ca inculpatul sa execute 2 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen.
In baza art. 71 C.pen. anterior interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b
In baza art. 86 indice 1 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata de 5 ani si 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 86 indice 2 C.pen. anterior.
In baza art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti;
b) sa anunte Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea.
c) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti informati de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Stabileste ca organ cu supravegherea masurilor mentionate Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 C.pen. in sensul ca daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou infractiuni sau daca nu respecta, cu rea credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege, se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspenda pedeapsa accesorie pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. (art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. anterior) dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 1 din 16.01.2014 emis de Tribunalul Gorj daca nu se afla arestat in alta cauza.
In baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv incepand cu data de 16.01.2014 la zi.
In baza art. art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul D.E.-M., in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova la 2 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b.
In baza art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna acelasi inculpat la 2 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b.
Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TRAFIC DE DROGURI - Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015
Trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Hotarare nr. 9 din data de 22.01.2014
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii in interesul propriu al administratorului - Sentinta penala nr. 47 din data de 31.12.2013
Trafic de persoane. Schimbarea incadrarii juridice. Inlaturare agravanta - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.12.2013
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o inhibatie alcoolica peste 0,8g/l alcool pur in sange. Corecta apreciere a probelor privind determinarea valorii alcoolemiei . - Decizie nr. 70 din data de 23.02.2011
Evaziune fiscala ; Fals intelectual la legea contabilitatii ; Fals in inscrisuri sub semnatura privata ; Spalare de bani ; - Sentinta penala nr. 171 din data de 22.10.2008
Trafic de persoane . Schimbarea incadrarii juridice din forma simpla in forma continuata a infractiunii [legea 678 / 2001 ] - Sentinta penala nr. 40 din data de 19.02.2010
Reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator piratate .Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Obligarea inculpatului la plata contravalorii drepturilor de autor - Sentinta penala nr. 166 din data de 08.09.2010
Plangere impotriva rezolutiei / ordonantei procurorului de netrimitere in judecata .Inexistenta faptei de reproducere fara drept a unui model industrial [ legea 129/1992 ] - Sentinta penala nr. 180 din data de 28.10.2009
Executare lucrari de construire fara autorizatie Suplimentarea probatoriului .Trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 169 din data de 10.05.2010
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului - Decizie nr. 237 din data de 27.09.2010
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare - Decizie nr. 181 din data de 17.05.2010
Trafic de droguri [ legea nr 143 / 2000 ] . Gradul de pericol social al faptei luat in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei - Sentinta penala nr. 108 din data de 14.05.2010
Infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat si infractiunea de conducere a unui autovehicul cu numere false de inmatriculare . Concurs de infractiuni - Decizie nr. 155 din data de 21.05.2010
Taiere fara drept de arbori din fondul forestier si furt. Incadrare juridica in functie de R.I.L. 12 / 2008. Individualizarea pedepsei si latura civila - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Comert electronic . Legea 365/2002. Individualizare pedeapsa. - Decizie nr. 22 din data de 01.02.2010
SECTIA PENALA
Sentinta nr. 210 din 17.04.2014
Pe rol fiind pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii S.S., zis "B." trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art.335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38 -39 C.pen., D.E.-M., zis "M." pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.G. pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.A., zis "P."pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen. si D.V., zisa "T." trimisa in judecata pentru infractiunile prev si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen. prin rechizitoriul nr. 34/D/P/2013 din 07.03.2014 al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Dezbaterile si concluziile pe fond au fost consemnate in incheierea din data de 16 aprilie 2014, care face parte integranta din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele;
Prin rechizitoriul nr. 34/D/P/2013 din 07.03.2014 al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor S.S., zis "B." pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art.335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38 -39 C.pen., D.E.-M., zis "M." pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.G. pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen., B.A., zis "P."pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen. si D.V., zisa "T." trimisa in judecata pentru infractiunile prev si ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 38-39 C.pen..
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei in vederea efectuarii urmarii penale fata de B.T.-G., fiul G. si E., sub aspectul faptelor de trafic ilicit de droguri de risc si introducerea in tara de astfel de droguri, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 si art.3 alin.(1) din Legea 143/2000, S.A. si alte persoane pentru care din materialul de urmarire penala rezulta indicii ca au comis fapte de acelasi gen .
In fapt, s-a aratat ca organele de politie judiciara din cadrul BCCO Craiova - SCCO Gorj s-au sesizat din oficiu la data de 13.06.2013, cu privire la faptul ca S.S., cu domiciliul in comuna Brosteni, jud. Mehedinti, dar care locuieste fara forme legale in comuna Floresti, sat Girdoaia, jud. Mehedinti, desfasoara impreuna cu alte persoane activitati de trafic ilicit de droguri de risc (cannabis), pe raza mun. Motru, jud. Gorj. In acest sens, existau date si informatii ca, anterior momentului sesizarii, sus-numitul a comercializat in mun. Motru droguri de risc, ce proveneau din Italia, din surse si printr-un anturaj apropiat al persoanei suspectate. Organelor de cercetare penala le era cunoscut si faptul ca S.S. actioneaza cu maxima precautie si prin implicarea unui cerc de persoane apropiate, mai ales ca, in zona sa de locuit, se desfasurase in noaptea de 27/28 mai 2013 un conflict intre alti tineri care efectuau operatiuni cu substante stupefiante si efect psihoactiv, ce a avut drept deznodamant fapta de omor a doua persoane si incercarea din partea autorilor de ascundere a cadavrelor si de stergere a urmelor infractiunii. Organele judiciare au descoperit autorii si au stabilit imprejurarile comiterii faptelor, cazul fiind de notorietate.
In contextul general al evenimentelor, activitatea infractionala ce urma sa o desfasoare S.S. si complicii sai devenise mai riscanta, motiv pentru care au luat masuri de organizare a unui grup infractional, de structurare, de repartizare pe activitati specifice si pe operatiuni, cat si de coordonare a activitatilor intre membrii gruparii intr-un mod cat mai conspirat. Inca de la primele activitati de investigare a cazului a rezultat ca S.S., zis "B." este in legatura infractionala cu D.V., zisa "T." (concubina sa), cu D.E.-M., zis "M." (fratele inc. D. V.), B.G., B. A., zis "P." si altii.
Persoanele mentionate s-au constituit in conditiile unui grup infractional organizat in scopul comiterii de infractiuni de trafic ilicit de droguri din categoria cannabis si de introducere in tara de astfel de substante. Entitatea infractionala a avut la baza, in principal, legaturile de rudenie si de afinitate dintre persoanele cercetate sau de coabitare in cadrul aceleiasi comunitati locale. Raza de activitate a inculpatilor in care comercializau droguri a cuprins limitele teritoriale ale judetelor Gorj si Mehedinti, mai ales cele de interferenta dintre cele doua unitati administrative unde acestia si-au stabilit locuintele principale.
Drogurile erau procurate pe doua directii, astfel ca principala sursa de provenienta era asigurata de catre inculpatul B.A., zis "P.", stabilit de mai mult timp in Italia, in zona Torino. Acest inculpat trimitea, la comanda, droguri in tara, ascunse in bagaje expediate prin curieri sau le aducea personal cand se intorcea in Romania. Cea de-a doua cale de procurare a drogurilor consta in aceea ca inculpatii, care actionau in tara ca distribuitori, identificau pe cat posibil si surse locale de obtinere a drogurilor, de obicei din culturi proprii ale plantei cannabis ori din flora spontana, cat si din cumpararea la un pret si revanzarea la o suma mai mare a drogurilor de la alti traficanti cunoscuti inculpatilor in zona acestora de activitate. Cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuata la data de 15.01.2014, la locuinta inc. D. E.-M. au fost identificate 2 plante de cannabis cultivate in ghiveci, cat si un instrument de masurare de precizie - cantar electronic.
Pentru a crea aparenta ca legaturile cu diferite persoane de contact, care in realitate erau clienti ai inculpatilor pentru droguri, acestia din urma s-au ocupat si cu vanzarea de bunuri (blugi, adidasi, telefoane mobile, tablete si orice obiecte), pe care le sustrageau din Elvetia sau Italia. In aceste doua tari, mai ales in Elvetia, membrii familiilor D., B. si S. se deplasau periodic si prin rotatie, pentru a identifica oportunitati de obtinere prin fapte antisociale de astfel de bunuri. In perioada noiembrie-decembrie 2013, inc. S. S., zis "B." si B. G. au avut probleme cu autoritatile judiciare din Elvetia, fiind arestati si, mai apoi, returnati in tara.
Activitatile de valorificare a bunurilor astfel obtinute ii ajuta pe inculpati, ca sub aceasta masca, sa ascunda si operatiunile de introducere in tara a drogurilor, cat si distribuirea lor catre clienti. Foloseau in acest sens un limbaj codificat in relatia cu cumparatorii de droguri, care sa poata fi justificat, ca si expresii tipice activitatilor obisnuite de vanzare de bunuri. Cand se refereau la operatiuni cu droguri, inculpatii foloseau termeni ca "marfa", "adidasi", "perechi", "litri", "ceva frumos" "acareturi", "treaba serioasa", "M. I.(marijuana)", "cantaret" (cantar).
Modul ermetic, in care era organizata gruparea infractionala si cercul restrans de persoane in contact direct cu membrii gruparii infractionale, a necesitat, introducerea in cauza a investigatorului sub acoperire, cu nume de cod "A.", dar si efectuarea de supravegheri tehnice prin interceptarea si inregistrarea convorbirilor si comunicarilor telefonice, convorbiri si imagini in mediul ambiental ori alte metode speciale de supraveghere si cercetare.
S-a mai aratat ca la data de 20.06.2013, inculpata D. V., zisa "T." a intermediat o legatura intre investigatorul sub acoperire si inculpatul B. G., in scopul ca acesta sa vanda droguri. Inculpata mentionata, l-a substituit pe concubinul sau, pentru ca acesta plecase pentru o perioada scurta in strainatate si o atentionase sa raspunda in numele sau la telefonul mobil, pe care-l lasase de contact in relatie cu investigatorul sub acoperire. La data de 20.06.2013, inculpata D. V. a stabilit intalnirea pe raza comunei Floresti, jud. Mehedinti, unde a mers si cu inc. B. G., pentru ca impreuna cu acesta sa discute conditiile de pret si de vanzare a cantitatii de 3 grame cannabis (marijuana). Cu aceasta ocazie, inculpatul B. G. a primit suma de 120 lei si a inmanat 3 pachetele cu fragmente vegetale, de culoare verde oliv (inflorescente) catre investigatorul sub acoperire.
S-a mentionat ca inculpatii B. G. si D. V. au facut relatari cu privire la modul circumspect in care desfasoara activitatile de trafic ilicit de droguri si au precizat detalii despre provenienta drogurilor aduse din Italia si introduse in tara prin metode eficiente si greu de descifrat, circuitul acestora si persoanele implicate. In aceleasi imprejurari, inculpatii si-au aratat disponibilitatea ca pe viitor sa vanda cantitati mai mari de droguri, dar pentru siguranta lor au stabilit ca legaturile directe sa se faca mult mai circumspect, in principal, prin inculpatul B. G., ca om de contact direct al investigatorului sub acoperire si ca inculpatul D.E.-M., zis "M." si "D." a cunoscut de operatiunea efectuata, vanzand catre aceeasi persoana o parte din drogurile pe care le avea in posesia sa.
In acest sens, a fost redata discutia din data de 20.06.2013, ora 15:54:58 si 16:14:09, cand D. V. a fost apelata la postul telefonic cu nr. 0767/XXX de la postul telefonic cu nr. 0764/JJJJ - utilizat de catre D. E.-M. :
20.06.2013, ora 15:54:58
"_______________________.
D.V. - Ce ma ?
D.E.-M.- Ce zice ma ala?
D.V. - Vorbeste mai tare ca nu te-aud.
D.E.M.. - Ce zace ala?
D.V. - Sa-l duc acia sa vorbeasca ca i-e frica. ________________________
D.E.-M.- A!
D.V. - Ca nu vrea sa sa duca cu el ca sa ma duc eu. I-am spus: " Merg si aia si pe urma ma scoateti din faza"
D.E.-M. - Pai te duci si tu? Ha?
D.V. - Da (frate?) da tremura, ii era frica asa. D.E.M.. - Te duci si tu ma?
D.V. - Da.
D.E.-M. - Mama! Si-i da ceva?
D.V. - Pai sa vedem. Da S-a rupt cheia-nauntru?! Ce cheie are! Uite, cu cutatu porni.
D.E.-M. - Fata!
D.V.- Au!
D.E.-M. - daca( neinteligibil). Pai vezi daca mai vrea ca mai am si eu trei. Da dupa aia-l intrebi.
D.V. - Pai stai sa vedem daca le ia.
D.E.-M. - Pai aia, dupa aia daca ia si ma suni ca vin eu si le-aduc.
D.V. - Pai n-am cu ce sa te sun ca n-am minute.
D.E.-M. - Are Gigi.
D.V. - De pe numarul lu GIGI? ______________________"
20.06.2013, ora 16:14:09
"D.V. -Alo!
D.E.-M. - Ce faci fata?
D.V. - Zite fac. Acum_..
D.E.-M. - A?
D.V. - _i le-a dat. I le-a dat pe alea trei, da i-a dat decat un milion doua sute pe ele.
D.E.-M. - Pai?
D.V. - Toate trei.
D.E.-M.- A?!
D.V. - Patru sute punga, auzi!
D.E.-M.- A! Mai stati mult?
D.V. - (Aca).
D.E.-M.- A! Bine ma, hai.
D.V. - Putin patru sute, a?
D.E.-M. - Pai daca nu le-a facut, e putan. La ca vorbim acasa, hai.
D.V. - Bine. Hai.
S-a invederat ca din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 702759 din 01.08.2013, al Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti a rezultat ca proba analizata constituie cantitatea neta de 2, 38 grame cannabis si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Cantitatea de 1, 86 grame cannabis, ramasa din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0024861 din 19.08.2013 ( a se vedea fila 56 - vol.II- dos. u.p.).
S-a mai aratat ca la efectuarea tranzactiei, inculpatul B.G. s-a deplasat pe drumurile publice de pe raza localitatii Floresti, jud. Mehedinti, la volanul autoturismului marca Opel Corsa, cu numarul de inmatriculare DJ-60-YRY. S-a stabilit ca inculpatul in cauza nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, asa cum rezulta din adresa nr. 40705 din 25.02.2014, emisa de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Urmarirea penala a fost extinsa in cazul sau si pentru infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, in forma continuata, prev. de art. 335 alin.(1) Cod penal, cu atat mai mult, cu cat si la data de 02.08.2013, a condus, din nou, un autovehicul, fara a poseda permis de conducere.
S-a precizat ca in perioada urmatoare, inculpatii D.E.M., B.G. si S. S., zis "B." au vandut droguri catre consumatori fideli ai acestora, in mod repetat, pana la epuizarea stocului care le statea la dispozitie. Inculpata D. V., prin legaturile pe care le tinea cu fratele si cu concubinul sau, era la curent cu situatia activitatilor infractionale. Pana la plecarea inculpatei D. V., zisa "T." din tara, fratele sau, D. E.-M., a vorbit in Elvetia cu o persoana comuna de contact diferite aspecte de organizare, inclusiv despre posibilitatea aducerii in tara a unei cantitati de marijuana.
A fost de asemenea redata in extras, discutia din data de 21.06.2013, ora 22:47:39, :
"____________________
M.- Alo!
FEMEIE- M.E!
M.- Da.
FEMEIE- Ce faceti ma v-ati culcat?
M.- Nu, ce-ai!
FEMEIE- Ha?
M.- Nu. Tu ce mai faci?
FEMEIE- T. de ce nu raspunde?
M.- Pai cred ca nu are telefonu, eu stiu?!
_____________________.
FEMEIE- Pai sa vorbeasca cu T. maine. Am vrut eu, da vorbesc dimineata cu T..
M.- Vorbesti cu ea. Stinge fata ( neinteligibil)
FEMEIE- Sa vorbesc si poate aducem si noi niste aia, sti, IOANA?
M.- Aha.
FEMEIE- MARIA IOANA. Sa trimetem or t-aducem.
M.- Pai cum vrei _.. Eu stiu!
FEMEIE- Pa faci cu ea ceva or t-a frica?
M.- Era mai bine sa trimitet.
FEMEIE- Are pot?
M.- ( neinteligibil)
FEMEIE- Ha?
M.- ( neinteligibil)
FEMEIE- N-ai semnal.
M.- Pot sa trimit. Auzi?
FEMEIE- Pai trimit pa aia. A?
M.- Pai da.
FEMEIE- Pai incerc sa trimit cu VIKI.
M.- Pai cum vreti.
FEMEIE- Hai ca vedem noi. Voi ce faceti?
M.- Ce sa facem?! Uite aici acasa.
FEMEIE- A! Striga la T. sa raspunda. Ce-are de nu raspunde?
M.- Pai nu_. Cred ca nu-l aude. O fi p-afara. Il are-n casa. Mai incearca.
FEMEIE- Aa!
____________________..
FEMEIE- ________ Poate ia si MARI de vreo cinci sute aia, MARIUANA. Scoatem mult pa ea?
M.- Aha.
FEMEIE- Cat scoate?Scoate o mie?
M.- Aha. Doua-trei.
FEMEIE- Doua-trei mii scoti. Pai hai sa vorbim sa luam, da trimet om sa ia pachetu daca luam.
M.- Da ma. Spune-i sa mi-o trimita mie. Da sa-mi dea si mie,nu asa.
FEMEIE- Pai iti dam toti si taie.
M.- Ca stie ca eu nu, eu nu fumez.
FEMEIE- A! Da ce faci cu ea? Bine, hai ca mai vorbim atunci. Sa luam.
M.- Bine. Hai, hai ceao! Hai.
FEMEIE- O pun in pachete, ai auzat?
M.- Da. Hai ceao!
FEMEIE- Ceao!
In continuare s-a mentionat ca inculpatii au discutat despre posibilitatea procurarii de noi cantitati de droguri si din Italia, sens in care au intrat in contact telefonic si prin retelele de socializare cu B. A., aflat in tara respectiva, de unde le mai furnizase droguri acestora. Initial, inc. D. E.-M. si B. G. au fost contactati de catre B. A., zis "P." din Italia la data de 25.06.2013 si au stabilit planurile de organizare si actiune .
In acest sens, a fost redata discutia purtata la data de 25.06.2013, ora 21:06:18, cand inc. B. G. (post telefonic 0763/5XXXXeste apelat de inc. B. A.,zis "P." (post telefonic 928091481) :
"B. G. - Alo!
P.- M-auz ma?
B. G. - Alo!
P.- GIGI, m-auzi ma?
B. G. - Da. Cine e?
P.- Sant P. ma.
B.G. - A! Zi ma.
P.- Ce faci?
B.G. - Uite pe-aici pe-acasa.
P.- A! Ai cascaval ma?
B.G. - Aha.
P.- A!
B.G. - Pai?
P.- Ca vreau sa-ti trimit niste adidasi _____.
B.G. - Da ma. La ca vorbim pa net acolo-sa cu acela nu vorbim prin telefon ca ma ia dracu astea.
P.- Ba, pai stai sa-ti zic ca_. _____, ca eu nu pot sa mai intru pe net.
B.G. - Pai?
P.- Pai numai ca mi-a spart fata calculatoru.
B.G. - A!
P.- Pai da.
B.G. - Aha. Acesta-i numaru tau?
P.- Nu, nu. Eu te sun de la cabina, te sun.
B.G. - A! Da ma?
P.- Zi-mi cate perechi ai vrea asa.
B.G. - I, cat de multe.
P.- Pai zi ma, ca-ti trimit IOANE, iti trimit (neinteligibil).
_____________________..
B.G. - Ba, n-auzi? Cat de multe ca am gasat la en gros.
P.- Da, da iei c-o mana dai banii cu alta, nu?
B.G. - Da, da, da,da.
P. - Pai daca ai_____..
B.G. - Pai ba!
P.- A?
B.G. - Auz?
P.- Zii.
B.G. - Daca poti, era bine, trimiteai pentru inceput, daca puteai, sa fi trimis o suta de perechi, daca nu si cincizaci era bine. Daca a-i putea o suta. Bani lua cu stanga cu dreapta . Era prima vrajeala era grea, sti?
P.- Pai ba! Pai eu_..
B.G. - A?
P.- Eu cin( neinteligibil) trimit acum prima data, ca iau pe datorie iau.
B.G. - Da ma da, da. Eu cand ia_.. Daca tu, ba, nu mai trimiti pa la fraieri p-acolo.
P.- Pai nu, ca de asta-ti zic ca daca ai bani t-o, t-o dau, o trimit pe numele tau direct si dai banii.
B.G. - Da ma da.
P.- Pai si (neinteligibil). Ba cand e pachetu in SEVERIN, in MOTRU, cand ajunge, ca nu-l pun la GARDOAIA ca pe mine ma cunoaste astea ma cunoaste.
B.G. - Asa?
P.- Si-l pun, t-l pun la MOTRU sau la SEVERIN unde vrei tu.
B.G. - Asa?
____________________..
P.- Ba, pai mie, mie-mi dai cinci sute cu perechea. Pa mine nu ma intereseaza cu cat o dai tu.
B.G. - Da ma, da, da,
P.- Ca-ti fac, vezi, sa mananci si tu sa_. Eu_,zac sa manance toata lumea.
B.G. - I-am zis lu TEO sa-mi ceara numaru de la tine, da n-am_ nu l-a cerut si l-am sunat pe M..
____________________..
P.- Pai baga-l si pe M.. Facem si cu M.. Cinci, cinci, cinci.
B.G. - Pai facem ma si cu M.. Ba, e mult o tara prima data pana, pana investim sa facem o tara cascaval, ma-ntelegi?
P.- Da ma da.
B.G. - Cand am apucat de-am deschis_.. Ba! Vezi daca gasasti niste samanta sa trimiti.
P.- Ba, esti nebun?! Pai alea am ma, am o gramada.
B.G. - A! Da de-ale bune ma nu naspeturi.
P.- Da ma da.
_________________________..
In acelasi context totodata a avut loc si discutia din data de 26.06.2013, ora 20:44:53, cand inc. D.E.M.. (post telefonic 0767/XXXXXXX) este contactat de inc. B.A., zis P. ( post telefonic 9yyyyyyyy), din care redam, extras:
"_________________.
BARBAT - Vezi ca marti, marti pun pachet.
M. - Ha?
BARBAT - Marti pun pachet, c-am vorbit cu CIOACA.
M. - A!
BARBAT - Da. Deci marti pun pachetu.
M. - Pai si le pui lui?
BARBAT - Pai _ da.
M. - Pai _ atunci bine. Cum vrei.
BARBAT - Sa vad. Ori tie ori lui. Nu stiu. Ori tie ori lui le pun.
M. - Cui vrei ma. Cum vrei tu. Pune-i-le daca vrei.
BARBAT - Ba, pai stai asa si banii cand mi-i trimiteti inapoi?
M. - Ha?
BARBAT - Banii cand ii trimiteti inapoi, ca eu ma-mprumut la unu aici de bani.
M. - Pai cum trimesti aia cum direct. Daca n-ai vrut _ . Nu t-am zas ba, sa fi pus la-nceput _ . Daca tu n-ai vrut.
BARBAT - Ba, nu, pai nu vreau asa. Da aluia, aluia dan BUCURESTI ii dat repede, nu?
M. - Cum?
BARBAT - Ii, ii dati aluia din BUCURESTI, nu?
M. - Da ma da. Direct.
___________________."
Inculpatul B.A., zis "P." a pus in discutie eventualitatea ca inc. D.E.M.., zis "M." sa-i trimita bani in Italia, mai inainte de a expedia acesta un pachet cu droguri in tara, situatie in care la data de 15.07.2013, orele 23.10:11, inculpatul D.E.M.. (post telefonic 0764/xxxxxxxxxx) a apelat pe inc. D.V. (post telefonic 0767/zzzzzzz) si au avut urmatoarea convorbire - extras:
____________________
M. - Ce faci fata?
D.V. - Uite stau.
_______________________.
D.V. - Ce e? Unde esti? Unde?
M. - Acas ma.
D.V. - Si ce faci?
M. - Stau in pat. I, B. vine maine la tine?
D.V. - Nu stiu. De ce?
M. - A! Pai sti de ce zaceam?
D.V. - I?
M. - Sa te duci tu pana colo la _ western union.
D.V. - Ihi.
M. - Si sa pui cincizeci de euro.
D.V. - De unde?
M. - De aci, sa-i trimiti in ITALIA aluia.
D.V. - Cui?
M. - Lu A..
D.V. - Pentru?
M. - Pentru aia. Am vorbit eu cu el.
D.V. - Cine-a vor _?
M. - Eu.
D.V. - Pai si de unde bani?
M. - Pai sa-i pui de la tine si cand vine B. la tine ii trimit eu, ca trebuie de noapte. Tai dau _ .
_________________________."
S-a mentionat ca la data de 18 iulie 2013, B.A., zis "P." a expediat din Italia (Torino) un bagaj, in care era ascunsa cantitatea de aproximativ 50 grame cannabis, dupa care a transmis inculpatului D.E.M.., prin telefon si pe FACEBOOK, detalii pentru a intra in posesia pachetului. Bagajul a fost ridicat de catre inc. D.E.M.., zis "M.", in seara de 19 iulie 2013, de la persoana de contact indicata de celalalt inculpat, intalnindu-se la iesirea din comuna Floresti.
In etapa imediat urmatoare, inculpatii D.E.M.., zis "M.", B.G. si S.S., zis "B." au trecut la vanzarea drogurilor catre cercul lor de consumatori.
Inculpatul B.A., zis "P." se interesa in permanenta despre situatia distribuirii drogurilor si de incasarea banilor pe care trebuia sa-i primeasca. In acest sens, a comunicat, in principal, cu inculpatul D.E.M.., prin telefon si pe FACEBOOK.
Cu privire la aceste activitati, procurorul a aratat ca inculpatii au adoptat o atitudine nesincera, in sensul ca inc. B.A., zis "P." sustine ca pachetul de droguri l-a trimis unei alte persoane decat inc. D.E.M.., iar acesta din urma a afirmat ca a acceptat sa ridice un bagaj la cererea inc. B.A., dar l-a transmis fratelui acestuia, B.T.G., fara a verifica continutul si fara sa stie de existenta drogurilor.
A invederat ca declaratiile inculpatilor sunt, in mare parte, nesincere, pentru ca faptele, pe care le-au comis, au incearcat sa le treaca in contul altor persoane, cu care nu este exclus sa fi colaborat sau care, la randul lor, sa fi comis fapte de acelasi gen (ex. B.T.G., S.A. etc.). Pentru aspectele nelamurite cu privire la alte persoane si fapte noi sau acte materiale ce intra in continutul acelorasi infractiuni, se va disjunge materialul de urmarire penala.
S-a mentionat ca apararile inculpatilor sunt contrazise de materialul de urmarire penala, din care rezulta ca acestia au vandut droguri in perioada ulterioara zilei de 19.07.2013. De altfel, inc. B.G. a apelat la data de 29.07.2013 si pe investigatorul sub acoperire, caruia i-a transmis sa vina spre el ca "am ceva frumos".
Astfel, s-a retinut ca la data de 02.08.2013, inc. B.G. si S.S., zis "B." s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire si i-au vandut acestuia 2 grame de cannabis, pentru suma de 100 lei. Initial, la locul de intalnire s-a deplasat numai inc. B.G. ca sa verifice situatia, folosind un autoturism marca Lancia (proprietate personala), cu numarul de inmatriculare 4564YB01 si a purtat discutii de principiu cu investigatorul sub acoperire, caruia i-a precizat ca ar avea de vanzare aproximativ 47 - 50 grame cannabis. Mai apoi, acelasi inculpat a plecat spre casa la volanul aceluiasi autoturism, condus pe drumurile publice si s-a intors la scurt timp (5 -10 minute) impreuna cu inc. S.S., zis "B.". Cei doi au prezentat o mostra din droguri investigatorului sub acoperire si acesta a acceptat sa cumpere numai 2 grame la pretul negociat de 100 lei. In aceste conditii, cei doi inculpati i-au cerut sa astepte investigatorului la locul de intalnire si au plecat cu autoturismul (la volan - inc. B.G.), intorcandu-se cu cele 2 grame (2 pliculete).
Ca din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 710200 din 16.09.2013, efectuat de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti a rezultat ca proba analizata constituie cantitatea neta de 1, 62 grame cannabis si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Cantitatea de 0, 91 grame cannabis, ramasa din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0XXXXXXXdin 21.10.2013 ( a se vedea fila 147 - vol.II- dos. u.p.).
Cercetarile efectuate in cauza fac dovada ca in jurul datei de 20.12.2013, inculpatul B.A., zis "P." s-a intors in tara pentru a petrece sarbatorile, ocazie cu care a introdus in tara cantitatea de aproximativ 20 grame cannabis (marijuana). Din aceasta cantitate a distribuit la diferite persoane, printre care au fost identificati martorii M.D. si B.I.. Din proprie initiativa, inc. S.S., zis "B.", la datele de 12 ianuarie si 13 ianuarie 2014, l-a contactat pe investigatorul sub acoperire, suscitandu-i interesul ca ar avea sa-i vanda 1kg cannabis si ca doreste sa se intalneasca. In consecinta, investigatorul sub acoperire a incuviintat sa cumpere 20 grame, iar inculpatul a afirmat ca, imediat dupa aceea, va face o comanda in strainatate pentru o cantitate mai mare. Inculpatii B.A., zis "P." si S.S., zis "B.", in baza unei intelegeri prealabile si dupa pregatirea drogurilor, s-au deplasat la locul de intalnire cu investigatorul sub acoperire. In acest sens, inc. S.S. a condus pe drumurile publice de pe raza comunei Floresti (DN 67) autoturismul marca Mercedes, cu numarul de inmatriculare MH-52-TEO, proprietatea familiei B.. Acesta nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. La aceasta operatiune, inculpatii au pretins 60 lei/un gram, facand precizarea ca nu mai au la vanzare decat 17 grame, intrucat vandusera in permanenta pana la acel moment. Si fata de inc. S.S. s-a extins urmarirea penala pentru infractiunea prev. de art. 335 alin.(1) Cod penal, prin ordonanta din data de 03.03.2014.
Referitor la fapta de conducere a unui autovehicul de catre inculpatul S.S., din adresa nr. 40705 din 25.02.2014, emisa de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor aratam ca inculpatul nu poseda permis de conducere.
Faptul diminuarii stocului de droguri este dovedit prin aceea ca la data de 14.01.2014, pana la prezentarea in fata investigatorului sub acoperire, inculpatul B.A., zis "P." distribuise droguri catre alte persoane ( M.D., B.I. s.a.).
In imprejurarile aratate mai sus, organele de politie au trecut la prinderea inculpatilor si, mai apoi, la efectuarea de perchezitii domiciliare, corporale si auto. In momentul prinderii in flagrant, inculpatul B.A. a transmis telefonic catre unul din membrii familiei sale faptul ca a fost prins. Asupra inc. B.A., zis "P." au fost identificate fragmente vegetale din planta cannabis, ambalate in doua pachetele in folie de plastic, cat si 3 foite pentru confectionat tigari si o bucata de carton pentru filtru la tigara.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486757 din 21.01.2014, efectuat de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti rezulta ca proba ridicata de la inc. B.A. constituie cantitatea neta de 0, 58 grame cannabis si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Aceasta proba a fost consumata in procesul analizelor de laborator.
S-a stabilit ca investigatorului sub acoperire inculpatii B.A., zis "P." si S.S., zis "B." i-au vandut cantitatea neta de 11, 87 grame cannabis, iar potrivit raportului de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486755 din 17.01.2014, al Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti rezulta ca proba analizata a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Cantitatea de 11, 25 grame cannabis, ramasa din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0XXXXX din 01.02.2014 (a se vedea fila - 170 - vol.I - dos. u.p.).
La domiciliul inculpatului D.E.M.. au fost identificate 2 plante cannabis intr-un ghiveci, dar si un cantar electronic, de culoare neagra, marca Laica, care a fost ridicat in vederea cercetarilor.
Plantele cannabis au fost supuse analizei de laborator si a rezultat ca cele doua fire constituie masa neta de 0, 60 grame si s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Firele de planta au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
Inculpata D.V., la momentul actiunii flagrante, se afla in Elvetia, motiv pentru care a raspuns la chemarea organelor de urmarire penala la o data ulterioara, cand a fost audiata si s-a luat masura controlului judiciar incepand cu data de 03.03.2014.
Din posesia inc. S.S., zis "B.", D.E.M.., zis "M.", B.A., zis "P.", B.G., cat si de la domiciliul inc. D.V., zisa "T.", s-au ridicat telefoane mobile, cartele telefonice, laptop si alte mijloace materiale de proba care vor fi inaintate instantei de judecata competenta pentru a fi avute in vedere la solutionarea cazului.
Situatia de fapt expusa mai sus a fost dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: declaratie suspect/inculpat S.S. - filele 115- 118, 122-123, 126-127 - Vol. I dos.u.p., declaratia suspect/inculpat D.E.M.. - filele 237-240, 242-244 - Vol.I dos.u.p., declaratia suspect/inculpat B.G. - filele 186-189, 192-193, 196-197 - Vol.I dos.u.p., declaratia suspect/inculpat B.A. - filele 289-292, 295-297 - Vol.I dos.u.p., declaratie suspect/inculpat D.V. - filele 340-342, 346-348 - Vol.I dos.u.p., declaratie martor M.D. - filele 354-357 - vol.I dos.u.p., declaratie martor B.I. - filele 360-361 - vol.I dos.u.p., adresa Serviciul Public Comunitar - Regim permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor - fila 363 - vol.I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486755 din 17.01.2014 - filele 163-168 - Vol. I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486756 din 21.01.2014 - filele 272-276 - Vol. I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 2486757 din 21.01.2014 - filele 328-332 - Vol. I dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 709759 din 01.08.2013 - filele 50-53 - Vol. II dos.u.p., raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 710200 din 16.09.2013 - filele 140-144 - Vol. II dos.u.p., proces verbal de sesizare din oficiu - fila 2 - vol.I dos.u.p., proces verbal flagrant si planse fotografice - filele 180-193 - vol.II dos.u.p.,procese verbale perchezitii domiciliare si planse fotografice - filele 147-158, 171-182, 205-231, 250-267, 277-283, 303-323, 333-336 - Vol. I dos.u.p, procese verbale intocmite de investigatorul sub acoperire, procese verbale de supraveghere, planse fotografice - filele 3-44, 57- 134, 148-179 - Vol. II dos.u.p.;
In drept, faptele inculpatilor S.S., zis "B.", D.E.M.., zis "M.", B.G., B.A., zis "P." si D.V., zisa "T." de constituire a unui grup infractional organizat in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, in scopul comiterii de infractiuni de trafic ilicit de droguri din categoria cannabis (drog de risc) si de introducere in tara de astfel de substante, urmate de comiterea de astfel de infractiuni, au fost incadrate in dispozitiile art. 367 alin.(1), (3) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Faptele inculpatului S.S. savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Fapta aceluiasi inculpat comisa la data de 15.01.2014, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fara sa posede permis de conducere, au fost incadrate in dispozitiile art.335 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Faptele inculpatului D.E.M.. savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
S-a retinut ca fapta aceluiasi inc. comisa la data de 19.07.2013, impreuna cu B.A., de introducere in tara, fara drept, de droguri de risc (cannabis - aproximativ 50 grame), intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal.
Faptele inculpatului B.G. savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Faptele aceluiasi inculpat, comise la datele de 20.06.2013 si 02.08.2013, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fara sa posede permis de conducere, s-a retinut ca intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art.335 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Faptele inculpatului B.A., zis "P." savarsite in perioada iunie 2013 - 15 ianuarie 2014, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de detinere, de punere in vanzare, de vanzare si distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal.
Faptele aceluiasi inculpat comise la data de 19.07.2013 (impreuna cu D.E.M..), si in luna decembrie 2013, de introducere in tara, fara drept, de droguri de risc (cannabis - aproximativ 70 grame), au fost incadrate in dispozitiile art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Faptele inculpatei D.V., zisa "T." savarsite in cursul lunii iunie 2013, la diferite intervale de timp in realizarea aceleiasi rezolutii, de procurare, de punere in vanzare si de distribuire, de droguri de risc (cannabis), au fost incadrate in dispozitiile art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal si art. 5 Cod penal .
Prin ordonantele din 16.01.2014, s-a dispus, de catre procuror, masura retinerii fata de inc. S.S., D.E.M.., B.G. si B.A., pe o perioada de 24 ore, incepand cu data de 16.01.2014, pana la data de 17.01.2014.
Prin referatul din 16.01.2014, inculpatii S.S., D.E.M.., B.G. si B.A. au fost prezentati Tribunalului Gorj, cu propunere de arestare preventiva, pe o durata de 29 zile, iar prin Incheierea nr.3 din 16.01.2014, pronuntata in dosarul nr. 167/95/2014, instanta de judecata a dispus arestarea preventiva a inculpatilor S.S., zis "B." (mandat de arestare preventiva nr. 1/16.01.2014), B.G. (mandat de arestare preventiva nr. 2/16.01.2014), D.E.M.. (mandat de arestare preventiva nr. 3/16.01.2014), B.-A., zis "P." (mandat de arestare preventiva nr. 4/16.01.2014), pe o perioada de 29 zile, incepand cu data de 16.01.2014, pana la data de 13.02.2014. Impotriva incheierii prin care s-a dispus masura arestarii preventive, inculpatii au declarat recurs la Curtea de Apel Craiova, ce a fost respins prin Incheierea nr. 14/21.01.2014.
Prin cererea Biroului Teritorial Gorj al DIICOT din 07.02.2014, s-a solicitat, in baza art.234 C.proc.pen, art. 223 alin.(2) din C.proc.pen. rap. la art.202 alin.(1), si (3) din Codul de procedura penala, de catre procuror, prelungirea masurii arestarii preventive fata de inculpatii S.S., D.E.M.., B.G. si B.A., pe o durata de 30 zile, incepand cu data de 14.02.2014, pana la data de 15.03.2014, intrucat temeiurile care au determinat arestarea initiala, impun in continuare privarea de libertate.
Tribunalul Gorj, prin Incheierea nr.11 din 07.02.2014, pronuntata in dosarul nr.673/95/2014, a dispus prelungirea masurii arestarii preventive a inculpatilor sus-mentionati, pe o perioada de 30 zile, de la 14.02.2014 pana la 15.03.2014. Impotriva incheierii prin care s-a dispus prelungirea masurii arestarii preventive, inculpatii au declarat contestatii la Curtea de Apel Craiova, ce au fost respinse prin Incheierea nr. 5/12.02.2014.
Prin ordonanta din 03.03.2014, a Biroului Teritorial Gorj al DIICOT s-a dispus masura controlului judiciar fata de inculpata D.V., zisa "T.", incepand cu data de 03.03.2014 pana la rezolvarea cauzei de catre organul de urmarire penala sau pana la intervenirea altor dispozitii.
Dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Gorj sub nr. 1287/95/2014 si repartizat judecatorului de camera preliminara la data de 10.03.2014, care prin incheierea din data de 11.03.2014 a mentinut masurile preventive luate fata de inculpati.
Dupa efectuarea procedurii de camera preliminara, neformulandu-se cereri si exceptii, in baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., s-a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii, stabilindu-se prim termen de judecata la data de 16.04.2014.
Prin incheierea din data de 08.04.2014 instanta s-a pronuntat din oficiu asupra masurilor preventive luate fata de inculpati, mentinand masura arestarii preventive a inculpatilor S.S., D.E.M.., B.G. si B.A. si masura controlului judiciar dispusa de procuror fata de inculpata D.V..
La primul termen de judecata, cu procedura de citare legal indeplinita, dupa citirea actului de sesizare a instantei si dupa ce li s-a pus in vedere disp. art. 374 alin. 4 C.pr.pen., inculpatii au solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti.
S-a procedat la ascultarea inculpatilor care au recunoscut faptele asa cum au fost descrise in actul de sesizare al instantei si nu au solicitat administrarea de noi probe.
Totodata, in temeiul art. 377 alin. 4 C.pr.pen., instanta din oficiu a pus in discutia partilor schimbarea incadrarii juridice a faptelor comise de inculpati, in sensul retinerii intre faptele comise de catre toti inculpatii a disp. art. 33 - 34 C.pen. anterior, mai favorabile, in loc de disp. art. 38 - 39 C.pen. nou, iar in ceea ce priveste pe inculpatul B.G., referitor la infractiunea de conducere a unui autovehicul pe drumul public fara permis de conducere, prev. si ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., retinerea disp. art. 33 - 34 C.pen. in loc de art. 35 alin. 1 C.pen., intrucat faptele sunt concurente, tinand cont de intervalul de timp scurs intre acestea si imprejurarile in care au fost savarsite, aspecte care exclud existenta aceleiasi rezolutii infractionale.
Tribunalul, verificand cererile formulate de inculpati, in raport de disp. art. 375 alin. 1 si 2 C.pr.pen., prin prisma probelor administrate in cursul urmaririi penale si a celor declarate de inculpati, constata ca aceste cereri sunt admisibile.
Mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale conduc la concluzia ca sunt intrunite conditiilor referitoare la existenta faptelor, caracterul penal al acestora si la forma de vinovatie ceruta de lege.
Astfel, ca stare de fapt se retine ca inculpatii B.A., zis "P.", B.G., D.E.M.., zis "M."si S.S., zis "B." au constituit un grup infractional organizat, la care a aderat si inculpata D.V., in scopul savarsirii unor infractiuni de trafic ilicit de droguri din categoria cannabis, entitatea infractionala avand la baza, in principal, legaturile de rudenie, afinitate si vecinatate dintre inculpati.
Drogurile au fost procurate pe doua directii, principala sursa de provenienta fiind asigurata de inculpatul B.A., stabilit de mai mult timp in Italia, iar sursa secundara a constat din culturi proprii a plantei cannabis ori din cumpararea unui asemenea drog de la alti traficanti si revanzarea lui cu un pret mai mare.
Inculpatii au comercializat drogurile in zonele de interferenta ale judetelor Gorj si Mehedinti, unde, de altfel ai locuiau.
Pentru a ascunde operatiunile de introducere in tara a drogurilor si legaturile cu clientii carora le distribuiau, inculpatii se ocupau concomitent si cu vanzarea unor bunuri pe care le sustrageau din Elvetia sau Italia si foloseau un limbaj codificat intre ei sau in relatiile cu cumparatorii de droguri.
Metodele folosite de inculpati in activitatile de procurare si comercializare a drogurilor a necesitat introducerea in cauza a unui investigator sub acoperire, caruia inculpatii B.G. si D.V. i-au vandut la data de 20.06.2013, cantitatea de 2,38 gr. Cannabis cu suma de 120 lei.
De asemenea, la data de 02.08.2013 inculpatii B.G. si S.S. s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire si i-au vandut 1,62 gr. cannabis cu suma de 100 lei.
Totodata, in data de 13.01.2014 investigatorul sub acoperire, in baza unei intelegeri prealabile, a primit de la inculpatii B.A., care s-a reintors in tara, si S.S., cantitatea de 11,87 gr cannabis, iar in data de 15.01.2014, cu ocazia unei perchizitii domiciliare, au fost identificate la locuinta inculpatului D.E.M.. doua plante cannabis cultivate in ghiveci, cat si un cantar electronic de precizie pentru cantarirea drogurilor.
S-a stabilit ca la data de 18.07.2013 inculpatul B.A. a expediat din Italia, din orasul Torino, cantitatea de aproximativ 50 gr. cannabis, cantitate pe care a ridicat-o de la persoana de contact inculpatul D.E.M...
De mentionat ca la data de 20.12.2013 inculpatul B.A. a introdus in tara 20 gr. cannabis, din care, impreuna cu inculpatul S.S., a vandut investigatorului sub acoperire cele 11,87 gr. cannabis mentionate mai sus.
Cu ocazia perchezitiei corporale au fost identificate asupra inculpatului B.A. si ridicate fragmente vegetale din planta cannabis, ambalate in doua pachetele in folie de plastic, cat si 3 foite pentru confectionat tigari si o bucata de carton pentru filtru la tigara.
Din probele administrate in cauza a rezultat si ca inculpatul B.G. a condus in doua randuri, respectiv la datele de 20.06.2013 si 02.08.2013, pe drumurile publice autoturismul marca Opel Corsa, inmatriculat sub nr. DJ-60-YRY si autoturismul marca Lancia, inmatriculat sub nr. 46644B01, fara a poseda permis de conducere, iar inculpatul S.S. a condus in aceleasi conditii pe drumurile publice la data de 13.01.2014, autoturismul marca Mercedes, inmatriculat sub nr.MH-52-TEO.
Din posesia inculpatilor B.A., B.G., Dumitru Emil - M. si S.S., precum si de la domiciliul inculpatei D.V., organele de urmarire penala au ridicat telefoane mobile, cartele telefonice, un laptop, un cantar electronic si sumele de 120 si respectiv 100 lei, precum si alte corpuri delicte, descrise in procesele-verbale intocmite in acest sens, bunuri ce au folosit la savarsirea infractiunilor, au provenit sau au fost dobandite prin savarsirea faptelor prevazute de legea penala.
In consecinta, constatand ca faptele deduse judecatii exista, ca acestea constituie infractiuni si ca au fost comise de inculpati cu forma de vinovatie prevazuta de lege, instanta va proceda la admiterea cererilor de judecare in procedura simplificata prevazuta in disp. art. 374 alin. 4 C.pr.pen. combinat cu art. 375 alin. 1 si 2 C.pr.pen., formulate de inculpati, la schimbarea incadrarii juridice a faptelor comise de toti inculpatii in sensul retinerii intre fapte a disp. art. 33-34 C.pen. anterior in loc de art. 38-39 C.pen. nou, deoarece primele sunt mai favorabile, iar in ceea ce priveste pe inculpatul B.G., referitor la infractiunea prev. si ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. in sensul retinerii intre fapte a disp. art. 33 - 34 C.pen. anterior, mai favorabile decat disp. art. 38 - 39 C.pen. nou, intrucat acestea se afla in concurs, tinand cont de datele la care au fost comise si de imprejurari, fiind exclusa in raport de aceste aspecte rezolutia infractionala unica, si condamnarea, cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., a inculpatilor dupa cum urmeaza:
Inculpatul S.S. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. , art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. .
Inculpatul D.E.M.. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. si art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art.5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen.
Inculpatul B.G. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 335 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 33 -34 C.pen. anterior si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen..
Inculpatul B.A. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. si art. 3 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen..
Inculpata D.V. pentru infractiunile prev. si pedepsite de art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen..
Intrucat faptele prev. si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, retinute in sarcina tuturor inculpatilor si prev. si ped. de art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, retinuta in sarcina inculpatului D.E.M.., au fost comise in baza aceleiasi rezolutiuni infractionale au fost aplicate disp. art. 35 alin. 1 C.pen. nou, mai favorabile decat disp. art. 41-42 C.pen., in raport de sporul de pedeapsa, si totodata, dispozitiile art. 5 C.pen., tinand cont de limitele de pedeapsa mai ridicate de pana la modificarea si completarea legii incriminatoare.
In ceea ce priveste faptele prev. si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 C.pen. si art. 335 alin. 1 C.pen. au fost retinute disp. art. 5 C.pen. avand in vedere ca pedepsele sunt mai mici decat in vechile reglementari sau cel putin egale.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza sa fie aplicate inculpatilor se vor avea in vedere imprejurarile si modul de comitere a infractiunilor, contributia fiecaruia in cadrul grupului infractional, conduita dupa savarsirea infractiunilor si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, starea de sanatate, situatia familiala si sociala, precum si perioada de arest preventiv, in care au constientizat gravitatea si pericolul social al faptelor savarsite, criterii in functie de care instanta se va orienta spre pedepse cuprinse intre 2 ani si 3 ani inchisoare..
Instanta va tine cont la individualizarea pedepselor nu numai de situatia sociala dificila si instructia scolara redusa a inculpatilor, de starea de sanatate precara a unor membrii din familiile acestora, de comportamentul corespunzator avut anterior si dupa comiterea faptelor, dar si de gravitatea si frecventa acestui gen de infractiuni, asa incat nu se justifica retinerea de circumstante atenuante in favoarea inculpatilor.
Intrucat legea le prevede in mod expres, iar pedepsele cu inchisoarea vor fi de 2 ani sau mai mari (legea noua neconditionandu-le de un anumit cuantum al pedepsei cu inchisoarea) se vor aplica inculpatilor si pedepse complementare, constand in interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a si lit. b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a si b, intre limitele prevazute in legea noua, pentru infractiunile prev. si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 C.pen. si de art. 2 alin. 1 si 3 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si complectata prin legea nr. 187/2012.
In baza art. 33 - 34 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen. si art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., cu art. 5 C.pen. vor fi contopite pedepsele aplicate inculpatilor in pedeapsa cea mai grea cu inchisoarea si, respectiv, in pedeapsa complementara cea mai grea.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepselor rezultante cu inchisoare stabilite pentru fiecare inculpat, in limite de pana la 3 ani inchisoare, instanta apreciata ca acestea pot fi executate in conditiile art. 861 C.pr.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C.pen..
In baza art. 71 C.pen. anterior va interzice inculpatilor ca pedeapsa accesorie drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a si b.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. va suspenda pedepsele accesorii aplicate inculpatilor pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepselor cu inchisoarea.
In baza art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. va obliga inculpatii ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti;
b) sa anunte Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea.
c) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti informati de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Va stabili ca organ cu supravegherea masurilor mentionate mai sus Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti.
Va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 C.pen. anterior, in sensul ca daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou infractiuni sau daca nu respecta, cu rea credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege, li se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. (art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. anterior) va dispune punerea de indata in libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventiva a inculpatilor S.S., D.E.M.., B.G. si B.A., daca nu se afla arestati in alta cauza.
In baza art. 72 C.pen. va deduce din pedepsele cu inchisoarea aplicate inculpatilor nominalizati mai susretinerea si arestul preventiv incepand cu data de 16.01.2014 la zi.
Avand in vedere ca nu mai subzista temeiurile care au determinat luarea acesteia instanta va revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata D.V. prin ordonanta din 03.03.2014 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Gorj si mentinuta prin incheierea din 08.04.2014 a Tribunalului Gorj.
Pe latura civila, in baza art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 va dispune confiscarea cantitatilor de 2,38 grame cannabis din care a ramas 1,86 grame cannabis, dupa efectuarea analizelor de laborator, introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0024861 din 19.08.2013, 1, 62 grame cannabis din care a ramas dupa efectuarea analizelor de laborator, 0, 91 grame cannabis, introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 0103342 din 21.10.2013, 11, 87 grame cannabis, din care a ramas dupa efectuarea analizelor de laborator de 11, 25 grame cannabis, introdusa in camera de corpuri delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul IGPR, cu dovada seria H 01YYYY din 01.02.2014.
In baza art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 va dispune confiscarea cantitatilor de 0,60 grame fragmente plante vegetale cannabis, si 0,58 grame cannabis, cantitati ce au fost consumate in procesul analizei de laborator.
In baza art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 va dispune distrugerea cantitatilor de 1,86 grame cannabis, 0, 91 grame cannabis, 11, 25 grame cannabis, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000, modificata si completata cu Legea nr. 187/2012 si art. 112 alin. 1 lit. b si e C.pen. va dispune confiscarea urmatoarelor bunuri si sume de bani:
De la inculpatul S.S. un telefon mobil marca SAMSUNG, model SGH - F4801, cu seria IMEI 355.012.036.999.775 si cartela Cosmote cu numarul de apelare 076XXXXXXX, un telefon marca IPHONE 3, cu seria IMEI 011.612.006.008634, de culoare neagra, fara cartela si o cartela sim COSMOTE, seria 8940031012530351938, cu numarul de apelare 076YYYYYYYY, obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj.
De la inculpatul D.E.M.. un telefonul mobil marca NOKIA 101, dual sim, cu seriile IMEI 358.140.058.329.600 (SIM 2), respectiv 358.140.058.329.618(SIM1), avand introduse cartela Cosmote seria 8940031209511768029, cu numarul de apelare 076YYYYXXX, respectiv cartela Vodafone seria 306043664025, cu numarul de apelare 076YYYYYYYY; cartela telefonica sim ORANGE, cu seria 1211220509442P05G7, avand numarul de apelare 0746/757.951; un laptop marca TOSHIBA, de culoare neagra, model SATELLITE C660-2DL, cu seria nr. XP246765K; un cantar electronic marca "LAICA" cod EBX9210, obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj.
De la inculpatul B.G. un telefon mobil marca BLACKBERRY, cu seria IMEI 352.481.044.247.159, cu cartela VODAFONE, seria 303116955984, cu numarul de apelare 076YYYZZZXXX; un telefon mobil marca SAMSUNG, model GT-S5230 cu seria IMEI 355.178.036.572.720, fara cartela obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj; sumele de 100 lei si 120 lei, provenite din vanzarea drogurilor.
De la inculpatul B.A. un telefon mobil marca SAMSUNG, model GT-E1170, cu seria IMEI 355.049.049.120.148, avand introdusa cartela Cosmote, cu numarul de apelare 076YYYZIIIXXX; 2 foite de confectionat tigari + filtru; foita de confectionat tigari(ridicata din autoturismul cu nr. de inmatriculare MH-52-TEO) obiecte ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Gorj.
In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatii la cate 5500 lei cheltuieli judiciare statului, cheltuielile efectuate in cursul urmarii penale si judecatii cu aparatorii din oficiu ramanand in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererile formulate de inculpati de judecare a cauzei in procedura prevazuta de art. 375 combinat cu art. 374 alin. 4 C.pr.pen..
Schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpatii S.S., D.E.M.., B.G., B.A. si D.V. in sensul ca retine intre faptele comise de acestia dispozitiile art. 33-34 C.pen. anterior, cu aplicarea art.5 C.pen., in loc de art. 38, 39 C.pen., iar in ceea ce priveste pe inculpatul B.G. va retine dispozitiile art. 33-34 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen., in loc de art. 35 alin. 1, cu art. 5 C.pen.
In baza art. art. 367 alin.1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul S.S.__, in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova la 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b .
In baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna acelasi inculpat la 2 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b.
In baza art. 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare .
In baza art. 33-34 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen., si art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., cu art. 5 C.pen., contopeste pedepsele cu inchisoarea in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 8 luni inchisoare si pedepsele complementare in pedeapsa cea mai grea de 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b, urmand ca inculpatul sa execute 2 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen.
In baza art. 71 C.pen. anterior interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b
In baza art. 86 indice 1 C.pen. anterior, cu art. 5 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata de 5 ani si 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 86 indice 2 C.pen. anterior.
In baza art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti;
b) sa anunte Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea.
c) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti informati de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Stabileste ca organ cu supravegherea masurilor mentionate Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mehedinti.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 C.pen. in sensul ca daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou infractiuni sau daca nu respecta, cu rea credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege, se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspenda pedeapsa accesorie pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. (art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. anterior) dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 1 din 16.01.2014 emis de Tribunalul Gorj daca nu se afla arestat in alta cauza.
In baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv incepand cu data de 16.01.2014 la zi.
In baza art. art. 367 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul D.E.-M., in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova la 2 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b.
In baza art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000, modificata si completata prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna acelasi inculpat la 2 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. anterior, cu corespondent in noul Cod penal in disp. art. 66 alin. 1 lit. a si b.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete
Vatamare corporala din culpa - Decizie nr. DP262/A/2008 din data de 31.03.2009Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TRAFIC DE DROGURI - Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015
Trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Hotarare nr. 9 din data de 22.01.2014
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii in interesul propriu al administratorului - Sentinta penala nr. 47 din data de 31.12.2013
Trafic de persoane. Schimbarea incadrarii juridice. Inlaturare agravanta - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.12.2013
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o inhibatie alcoolica peste 0,8g/l alcool pur in sange. Corecta apreciere a probelor privind determinarea valorii alcoolemiei . - Decizie nr. 70 din data de 23.02.2011
Evaziune fiscala ; Fals intelectual la legea contabilitatii ; Fals in inscrisuri sub semnatura privata ; Spalare de bani ; - Sentinta penala nr. 171 din data de 22.10.2008
Trafic de persoane . Schimbarea incadrarii juridice din forma simpla in forma continuata a infractiunii [legea 678 / 2001 ] - Sentinta penala nr. 40 din data de 19.02.2010
Reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator piratate .Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Obligarea inculpatului la plata contravalorii drepturilor de autor - Sentinta penala nr. 166 din data de 08.09.2010
Plangere impotriva rezolutiei / ordonantei procurorului de netrimitere in judecata .Inexistenta faptei de reproducere fara drept a unui model industrial [ legea 129/1992 ] - Sentinta penala nr. 180 din data de 28.10.2009
Executare lucrari de construire fara autorizatie Suplimentarea probatoriului .Trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 169 din data de 10.05.2010
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului - Decizie nr. 237 din data de 27.09.2010
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare - Decizie nr. 181 din data de 17.05.2010
Trafic de droguri [ legea nr 143 / 2000 ] . Gradul de pericol social al faptei luat in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei - Sentinta penala nr. 108 din data de 14.05.2010
Infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat si infractiunea de conducere a unui autovehicul cu numere false de inmatriculare . Concurs de infractiuni - Decizie nr. 155 din data de 21.05.2010
Taiere fara drept de arbori din fondul forestier si furt. Incadrare juridica in functie de R.I.L. 12 / 2008. Individualizarea pedepsei si latura civila - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Comert electronic . Legea 365/2002. Individualizare pedeapsa. - Decizie nr. 22 din data de 01.02.2010