Obligatia de intretinere

Obligatia de intretinere

Dosar nr. 23/258/2008 - decizia civila nr.6 din 27.01.2009
     
     In conformitate cu prevederile art.86 Codul familiei, obligatia de intretinere exista, printre altele, intre parinti si copii, iar descendentul, cat timp este minor, are drept la intretinere, oricare ar fi pricina nevoii in care el se afla.
     Totodata potrivit dispozitiilor art.107 copilul minor este intretinut de parintii sai, iar in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere datorata de parinti minorului, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti, se vor stabili de instanta judecatoreasca, cu ascultarea autoritatii tutelare.
     Astfel cum se poate desprinde din aceste texte legale, obligatia de intretinere al parintelui exista numai fata de copilul nascut, nu si fata de cel conceput.

       Prin Sentinta civila nr.1680/09.10.2008 a Judecatoriei Miercurea Ciuc a fost admisa in parte actiunea reconventionala formulata de parata-reclamanta reconventionala NM in contradictoriu cu reclamantul - parat NZ, si ca urmare  s-a desfacut casatoria incheiata intre parti la data de 27.04.2007 si inregistrata sub nr. 3 in Registrul de Stare Civila al Primariei Comunei Leliceni, din culpa comuna a partilor; s-a dispus ca reclamanta sa revina la numele purtat anterior casatoriei, respectiv acela de "S"; s-a incredintat paratei - reclamante spre crestere si educare minorul NG, nascut in 2008; s-a stabilit in sarcina reclamantului - parat si in favoarea minorului NG, obligatia de a achita o pensie de intretinere in cuantum de 126 lei lunar, de la data intorducerii cererii, respectiv 07.01.2008 si pana la majoratul minorului sau alte dispozitii ale instantei; reclamantul parat a fost obligat la plata catre parata reclamanta a sumei de 545 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
     Prin aceeasi sentinta s-a dispus totodata respingerea actiunii formulata de reclamantul-parat reconventional NZ, ca nesustinuta.
     Pentru a se pronunta astfel instanta de fond a retinut urmatoarele:
     Partile s-au casatorit in 2007, casatoria lor fiind inregistrata in Registrul de Stare Civila al Primariei Leliceni, conform certificatului de casatorie aflat la dosar. Din casatoria partilor a rezultat minorul NG, astfel cum rezulta din certificatul de nastere de la fila nr. 14.
     Sub aspectul cererii de desfacere a casatoriei formulata de catre reclamantul parat NZ, in contradictoriu cu parata - reclamanta  NM, s-a retinut ca potrivit art. 616 C.p.civ. daca la termenul de judecata, in prima instanta, reclamantul a lipsit nejustificat si s-a prezentat doar parata, astfel cererea sa a fost respinsa ca nesustinuta.
     Sub aspectul cererii reconventionale formulate de catre parata - reclamanta NM, s-a retinut ca relatiile de familie s-au deteriorat grav ca urmare a diferentelor de caracter existente intre soti si lipsei de comunicare si afectiune, imprejurari ce au generat frecvente certuri intre soti, care a condus la concluzia ca destramarea casatoriei este evidenta, fiind aplicabile in drept dispozitiile art.38 alin.1 C.fam.
    In ce priveste masura incredintarii minorului, instanta a apreciat ca este in interesul acestora sa ramana mamei parate.
    In ceea ce priveste obligatia legala de intretinere, instanta a retinut ca  reclamantul parat nu obtine venituri cu un caracter de continuitate, astfel a avut in vedere la stabilirea cuantumului pensiei venitul minim pe economie astfel cum rezulta din HG nr. 1507/2007 si HG nr. 1051/2008.
     Impotriva acestei hotarari a declarat apel paratul, solicitand admiterea apelului, schimbarea in parte a hotararii instantei de fond, in sensul stabilirii pensiei de intretinere pe seama minorului NG, incepand cu data de 10.02.2008, data nasterii acestuia.
     In motivarea apelului se arata ca in mod eronat prima instanta a stabilit obligatia de plata a pensiei de intretinere pe seama minorului de la data introducerii actiunii, desi la aceasta data minorul nu era inca nascut.
     Fiind legal citata intimata nu a depus intampinare, insa a declarat ca este de acord cu admiterea apelului.
Instanta constata ca apelul a fost formulat in termen si este scutit de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform art.15 lit.c din Legea nr.146/1997, modificata, respectiv art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
     In cauza a fost administrata proba cu acte.
     Examinand apelul declarat de apelant in raport de motivele de apel invocate, precum si din oficiu conform art.295 teza a II-a Cod de procedura civila, instanta constata ca acesta este intemeiat, din urmatoarele considerente:
     In baza sentintei atacate paratul-apelant a fost obligat la plata pensiei de intretinere in cuantum de 126 lei lunar in favoarea minorului NG, incepand cu data de 07.01.2008, data intentarii actiunii de divort.
     Astfel cum rezulta insa din certificatul de nastere al minorului, acesta s-a nascut ulterior promovarii actiunii de divort, respectiv la data de in 2008 (fila 14).
     In conformitate cu prevederile art.86 Codul familiei, obligatia de intretinere exista, printre altele, intre parinti si copii, iar descendentul, cat timp este minor, are drept la intretinere, oricare ar fi pricina nevoii in care el se afla.
     Totodata potrivit dispozitiilor art.107 copilul minor este intretinut de parintii sai, iar in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere datorata de parinti minorului, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti, se vor stabili de instanta judecatoreasca, cu ascultarea autoritatii tutelare.
     Astfel cum se poate desprinde din aceste texte legale, obligatia de intretinere al parintelui exista numai fata de copilul nascut, nu si fata de cel conceput.
     Pentru aceste considerente, in baza art.296 Cod de procedura civila tribunalul va admite apelul, va schimba in parte hotararea instantei de fond, in sensul obligarii paratului plata pensiei de intretinere in cuantum de 126 lei lunar in favoarea minorului, incepand cu data nasterii acestuia, respectiv 10.02.2008, si pana la majorat, sau alte dispozitii ale instantei.
     Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei ca fiind legale si temeinice.
     Cheltuieli de judecata nu au fost solicitate.