Recurs declarat impotriva incheierii prin care a fost respinsa cererea privind suspendarea provizorie a executarii silite. Inadmisibilitate.

Potrivit dispozitiilor art.403 alin.4 Cod pr.civila "In cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa nici unei cai de atac".

Prin Incheierea nr. 5319 din 06.XI.2007, pronuntata in dosarul nr. 7641/182/2007 al Judecatoriei Baia Mare, a fost respinsa cererea avand ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite formulata de petenta SC R. C. SRL in contradictoriu cu parata SC C. SRL Baia Mare.
In considerentele incheierii s-a retinut ca pe rolul Judecatoriei Baia Mare se afla inregistrata contestatia la executare silita demarata de intimata prin executorul judecatoresc P.B. in dosarul executional              nr. 93/2007, contestatie formulata de petenta si inregistrata la instanta la data de 01.11.2007, in cadrul careia s-a solicitat suspendarea acestei executari silite pana la solutionarea irevocabila a contestatiei, precum si ridicarea sechestrului.
Prin sentinta civila nr. 7627/2006 pronuntata de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. 4580/182/2006, investita cu formula executorie, petenta a fost somata sa plateasca intimatei suma de 9700 RON cu titlu de chirie pentru mijloace de transport si 1039,30 RON cheltuieli de judecata.
In baza acestui titlu executoriu, intimata a inceput procedura executarii silite prin intermediul executorului judecatoresc P.B. in dosar executional nr. 93/2007, in cadrul caruia s-a emis procesul-verbal din 31.10.2007 prin care s-a instituit sechestru asupra autoturismului cu nr. de identificare UUID4F76X43443313 si asupra autoutilitarei cu nr. de identificare 13789.
Avand in vedere temeiurile de drept invocate in cerere, coroborat cu motivele de fapt aratate, instanta a calificat cererea, ca privind suspendarea provizorie a executarii silite care, potrivit art. 403 al. 4 Cod procedura civila poate fi dispusa, prin incheiere, fara citarea partilor, pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii formulata in cadrul contestatiei la executare.
In speta, s-a invocat faptul ca bunurile mobile urmarite silit nu sunt proprietatea petentei-debitoare, depunandu-se in acest sens la dosar facturile fiscale nr. 8326427/20.09.2006 si respectiv nr. 8326407/14.03.2006 emise de petenta din care ar reiesi faptul ca cele doua autovehicule sechestrate au fost instrainate de catre petenta numitilor C. M. si C.E.
Din cuprinsul procesului-verbal de sechestru semnat de catre petenta, rezulta ca cele doua autovehicule la acel moment se aflau in posesia petentei, reprezentantul acesteia a luat la cunostinta de scopul venirii executorului judecatoresc, invederand ca nu poate face plata creantei, din lipsa de resurse financiare, neavand nicio obiectiune cu privire la masura sechestrului.
Conform art. 401 al. 2 Cod procedura civila contestatia prin care o terta persoana pretinde ca are un drept de proprietate sau nu alt drept real asupra bunului urmarit, poate fi introdusa in termen de 15 zile de la efectuarea vanzarii ori de la data predarii silite a bunului.
Asadar, tertul-proprietar al bunului urmarit are interes in a promova contestatie la executare.
Avand in vedere cele retinute, instanta apreciind ca in favoarea petentei nu exista aparentele unei situatii juridice legale, care sa justifice astfel interesul legitim pentru a se suspenda provizoriu executarea silita, a respins cererea formulata.
Impotriva Incheierii nr. 5319 din 06.XI.2007 petenta SC R.C. SRL a declarat recurs, considerand ca instanta de fond a gresit respingandu-i cererea si mentinand sechestrul asupra bunurilor proprietatea sa.
Intimata SC C. SRL prin concluziile scrise, depuse la dosar, a solicitat respingerea recursului si mentinerea incheierii atacate, ca legala si temeinica.
Recursul declarat de petenta SC R.C. SRL  a fost respins ca inadmisibil, din urmatoarele considerente:
Prin Incheierea nr. 5319 din 06.XI.2007 Judecatoria Baia Mare a solutionat cererea de suspendare provizorie a executarii silite formulata de petenta SC R.C. SRL in contradictoriu cu intimata SC C. SRL Baia Mare.
Potrivit dispozitiilor art. 403 alin. 4  Cod procedura civila instanta de fond a solutionat cererea privind suspendarea provizorie a executarii silite prin incheiere, fara citarea partilor, pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii formulata in cadrul contestatiei la executare.
Incheierea nu este supusa nici unei cai de atac.
Asa fiind, petenta nu poate formula recurs impotriva incheierii, motiv fata de care recursul declarat de aceasta urmeaza a fi respins ca inadmisibil.