Domeniul achizitiilor publice.
(Decizie nr. 1840 din data de 05.09.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)29. Domeniul achizitiilor publice. Cerere de suspendare intemeiata pe dispozitiile art.14 din legea554/2004 a contenciosului administrativ. Admisibilitate.
In conditiile in care exista o dispozitie speciala a suspendarii in materia achizitiilor publice reglementata de OUG.60/2001,cererea intemeiata pe dispozitiile art.14 din Legea 554/2004 este inadmisibila.
Sectia comerciala de contencios administrativ si fiscal - Decizia civila nr.1840/5 septembrie 2005.
Reclamanta X a solicitat in contradictoriu cu paratele Y si Z sa se dispuna de urgenta si fara citarea partilor suspendarea incheierii contractului de vanzare cumparare intre licitatoare si adjudecarea avand ca obiect terenul extravilan, achizitionat in urma licitatiei publice, pana la solutionarea pe fond a actiunii in anulare.
Tribunalul Alba –sectia comerciala si contencios administrative prin sentinta civila nr.258/ca/14 iunie 2005 a respins cererea formulata in conditiile citarii partilor. Instanta a apreciat ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile cerute de art.14 din Legea 554/2004.Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta solicitand modificarea hotararii atacate si admiterea cererii formulate. Curtea prin decizia pronuntata a respins recursul formulat de reclamanta. Instanta de recurs a considerat ca fata de temeiul in drept invocat si anume dispozitiile art.14 din Legea 554/2004 a contenciosului administrative, cererea privind suspendarea provizorie apare ca inadmisibila atata timp cat sectiunea a 3-a din OUG.61/2001 privind achizitiile publice stabileste prin art.94 ca in cazul actiunilor in justitie,persoana reclamanta care invoca un prejudiciu grav si iminent poate solicita acelei instante instituirea unei masuri cu caracter provizoriu pana la solutionarea pe fond a cauzei .Aceasta masura ar putea consta in suspendarea aplicarii procedurii de atribuire a contractului de achizitie publica sau masuri care sa asigure suspendarea aplicarii procedurii pentru atribuirea contractului de achizitie publica sau masuri care sa asigure oprirea implementarii oricarei decizii a autoritatii contractante. Fata de existenta normelor speciale in materia achizitiilor publice,norma generala ce guverneaza contenciosul administrativ apare ca inaplicabila.
In conditiile in care exista o dispozitie speciala a suspendarii in materia achizitiilor publice reglementata de OUG.60/2001,cererea intemeiata pe dispozitiile art.14 din Legea 554/2004 este inadmisibila.
Sectia comerciala de contencios administrativ si fiscal - Decizia civila nr.1840/5 septembrie 2005.
Reclamanta X a solicitat in contradictoriu cu paratele Y si Z sa se dispuna de urgenta si fara citarea partilor suspendarea incheierii contractului de vanzare cumparare intre licitatoare si adjudecarea avand ca obiect terenul extravilan, achizitionat in urma licitatiei publice, pana la solutionarea pe fond a actiunii in anulare.
Tribunalul Alba –sectia comerciala si contencios administrative prin sentinta civila nr.258/ca/14 iunie 2005 a respins cererea formulata in conditiile citarii partilor. Instanta a apreciat ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile cerute de art.14 din Legea 554/2004.Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta solicitand modificarea hotararii atacate si admiterea cererii formulate. Curtea prin decizia pronuntata a respins recursul formulat de reclamanta. Instanta de recurs a considerat ca fata de temeiul in drept invocat si anume dispozitiile art.14 din Legea 554/2004 a contenciosului administrative, cererea privind suspendarea provizorie apare ca inadmisibila atata timp cat sectiunea a 3-a din OUG.61/2001 privind achizitiile publice stabileste prin art.94 ca in cazul actiunilor in justitie,persoana reclamanta care invoca un prejudiciu grav si iminent poate solicita acelei instante instituirea unei masuri cu caracter provizoriu pana la solutionarea pe fond a cauzei .Aceasta masura ar putea consta in suspendarea aplicarii procedurii de atribuire a contractului de achizitie publica sau masuri care sa asigure suspendarea aplicarii procedurii pentru atribuirea contractului de achizitie publica sau masuri care sa asigure oprirea implementarii oricarei decizii a autoritatii contractante. Fata de existenta normelor speciale in materia achizitiilor publice,norma generala ce guverneaza contenciosul administrativ apare ca inaplicabila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Suspendare a executarii
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017