Creanta apartinand AVAS. Cerere de suspendare a executarii. Instanta competenta.
(Decizie nr. 591 din data de 15.10.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)Creanta A.V.A.S consolidata in USD la data preluarii. Norma care deroga de la dispozitiile legii nr.64/1995. Consecinte.
Articolul 21 al OUG nr.51/1998 prevede in mod expres ca in vederea valorificarii creantelor preluate de AVAS la valori cat mai apropiate de valoarea nominala actualizata la zi, debitele in lei si in alte valute decat USD se considera in USD, in baza raportului leu/USD de la aceea data, articol de lege aplicabil si in materia insolventei comerciale.
Sectia comerciala si contencios administrativ-Decizia civila nr.513/4.10.2004.
Tribunalul Hunedoara-judecatorul sindic prin sentinta civila nr.1358/26.05.2004 a admis contestatia lichidatorului judiciar numit in falimentul SC “X” SA fata de cererea AVAS Bucuresti privind inscrierea in tabloul creditorilor cu o creanta consolidata din lei in USD in calitate de creditor privilegiat, creanta, preluata de la Fondul National de Restructurare Dunarea. Instanta a retinut ca nu poate fi primita modificarea declaratiei de creanta a acestei creditoare dupa un an si sase luni de la preluarea datoriei, deoarece in acest caz s-ar ajunge la o modificare permanenta a tabloului creditorilor.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea AVAS Bucuresti solicitand modificarea hotararii si respingerea contestatiei formulate.
Recursul a fost admis pentru urmatoarele considerente.
La data de 4 iunie 2003 in dosarul de faliment privind pe SC “X” SA, AVAS a formulat cerere ca sa se ia act de consolidarea in valuta a creantei preluate in baza contractului de cesiune active bancare incheiat cu Banca Agricola. Initial declaratia de creanta a fost depusa la data de 31.10.2000 la valoarea nominala in lei, iar la data de 4.06.2003 creditoarea solicita sa se ia act de consolidarea datoriei in valuta.
Judecatorul sindic a respins cererea.
Dar, OUG nr.51/1998 cuprinde norme speciale in privinta creantelor bugetare preluate de AVAS, ce deroga de la dispozitiile Legii nr.64/1995 care instituie cadrul general de aplicare a normelor in materia insolventei.
Articolul 21 al OUG nr.51/1998 prevede in mod expres ca in vederea valorificarii creantelor preluate de AVAS la valori cat mai apropiate de valoarea nominala actualizata la zi, debitele in lei si in alte valute decat in USD la data preluarii se considera in USD in baza raportului leu/USD de la aceea data.
Scopul legii este acela ca in cazul creantelor preluate la datoria publica interna a statului, valorificarea acestora sa se realizeze astfel incat nivelul de acoperire al datoriei publice sa fie cat mai aproape de cel real si actualizat la zi, pentru a evita deteriorarea drepturilor creditorului si pentru a asigura recuperarea reala a efortului financiar de emitere a titlurilor de stat (articolul 40 din Legea 409/2001).
Sumele rezultate din recuperarea creantei preluate de AVAS sunt destinate stingerii prin plata a datoriei publice interne si in consecinta trebuie inscrisa in tabelul creantelor in ordinea de prioritate prevazuta de articolul 108 punctul 4 din Legea nr.64/1995 ca o creanta privilegiata a statului potrivit art.38 (1) din OUG nr.51/1998 aprobata prin Legea nr.409/2001.
Articolul 21 al OUG nr.51/1998 prevede in mod expres ca in vederea valorificarii creantelor preluate de AVAS la valori cat mai apropiate de valoarea nominala actualizata la zi, debitele in lei si in alte valute decat USD se considera in USD, in baza raportului leu/USD de la aceea data, articol de lege aplicabil si in materia insolventei comerciale.
Sectia comerciala si contencios administrativ-Decizia civila nr.513/4.10.2004.
Tribunalul Hunedoara-judecatorul sindic prin sentinta civila nr.1358/26.05.2004 a admis contestatia lichidatorului judiciar numit in falimentul SC “X” SA fata de cererea AVAS Bucuresti privind inscrierea in tabloul creditorilor cu o creanta consolidata din lei in USD in calitate de creditor privilegiat, creanta, preluata de la Fondul National de Restructurare Dunarea. Instanta a retinut ca nu poate fi primita modificarea declaratiei de creanta a acestei creditoare dupa un an si sase luni de la preluarea datoriei, deoarece in acest caz s-ar ajunge la o modificare permanenta a tabloului creditorilor.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea AVAS Bucuresti solicitand modificarea hotararii si respingerea contestatiei formulate.
Recursul a fost admis pentru urmatoarele considerente.
La data de 4 iunie 2003 in dosarul de faliment privind pe SC “X” SA, AVAS a formulat cerere ca sa se ia act de consolidarea in valuta a creantei preluate in baza contractului de cesiune active bancare incheiat cu Banca Agricola. Initial declaratia de creanta a fost depusa la data de 31.10.2000 la valoarea nominala in lei, iar la data de 4.06.2003 creditoarea solicita sa se ia act de consolidarea datoriei in valuta.
Judecatorul sindic a respins cererea.
Dar, OUG nr.51/1998 cuprinde norme speciale in privinta creantelor bugetare preluate de AVAS, ce deroga de la dispozitiile Legii nr.64/1995 care instituie cadrul general de aplicare a normelor in materia insolventei.
Articolul 21 al OUG nr.51/1998 prevede in mod expres ca in vederea valorificarii creantelor preluate de AVAS la valori cat mai apropiate de valoarea nominala actualizata la zi, debitele in lei si in alte valute decat in USD la data preluarii se considera in USD in baza raportului leu/USD de la aceea data.
Scopul legii este acela ca in cazul creantelor preluate la datoria publica interna a statului, valorificarea acestora sa se realizeze astfel incat nivelul de acoperire al datoriei publice sa fie cat mai aproape de cel real si actualizat la zi, pentru a evita deteriorarea drepturilor creditorului si pentru a asigura recuperarea reala a efortului financiar de emitere a titlurilor de stat (articolul 40 din Legea 409/2001).
Sumele rezultate din recuperarea creantei preluate de AVAS sunt destinate stingerii prin plata a datoriei publice interne si in consecinta trebuie inscrisa in tabelul creantelor in ordinea de prioritate prevazuta de articolul 108 punctul 4 din Legea nr.64/1995 ca o creanta privilegiata a statului potrivit art.38 (1) din OUG nr.51/1998 aprobata prin Legea nr.409/2001.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Suspendare a executarii
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017