InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Suspendarea efectelor executorii ale actului administrativ pana la solutionarea actiunii

(Decizie nr. 2003 din data de 03.10.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Suspendare a executarii | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

27. Suspendarea efectelor executorii ale actului administrativ pana la solutionarea actiunii in anularea actului. Obligativitatea citarii partilor.

Judecata cererii de suspendare a executarii actului administrativ pana la solutionarea actiunii in fond, nu poate avea loc decat cu citarea partilor conform art.15 raportat la art.14 din Legea 554/2004, chiar daca cererea imbraca aproape toate caracteristicile Ordonantei presedintiale.

     Sectia comerciala si contencios administrativ - Decizia civila nr.2003/3 octombrie 2005.

Prin sentinta civila nr.785/CA/12.08.2005 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr.4954/2005 si rectificata prin Incheierea din 22.08.2005 s-a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta SC “D P” SRL Deva impotriva paratilor SC “S E” SRL Deva si Primarul municipiului Deva dispunandu-se suspendarea autorizatiei de construire nr.236/22255 din 2 iunie 2005 privind complexul comercial central - Compartimentul D Deva pana la solutionarea dosarului 4923/2005 a Tribunalului Hunedoara, instanta retinand ca reclamanta a  formulat o actiune in anularea autorizarii si a apreciat ca sunt intrunite cerintele art.581 Cod procedura civila.
Impotriva hotararii a declarat recurs parata SC “S E” SRL Deva solicitand a se dispune modificarea sentintei in sensul respingerii cererii reclamantei invocand gresita aplicare a legii intrucat o alta ordonanta presedintiala avand acelasi obiect, intre aceleasi parti a fost respinsa, fiind incidenta exceptia autoritatii  de lucru judecat.
Recurenta invoca nerespectarea dreptului la aparare ca efect al lipsei citarii sale la judecata in prima instanta.
Pe fond sustine ca autorizatia de construire a fost legal emisa.
Restul motivelor de recurs invocate in concluziile scrise din 27.09.2005 nu vor fi analizate nefiind motive de ordine publica si fiind tardiv formulate.
Recursul este fondat.
Cererea reclamantei este formulata in conditiile art.15 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, care reglementeaza posibilitatea  suspendarii executarii actului administrativ unilateral, atunci cand reclamantul are inregistrata pe rolul instantei o actiune in anulare.
Asa cum este reglementata, cererea  indeplineste toate caracterele unei ordonante presedintiale in materia contenciosului administrativ, legea impunand solutionarea de urgenta, cu citarea partilor, caracterul executoriu de drept al solutiei si calea de atac a recursului in 5 zile de la pronuntare.
Articolul 15 alin.2 face trimitere in acest sens la art.14 alin.2 si 4 care se aplica si in acest caz.
Articolul 15 din Legea nr.554/2004 nu face trimitere in nici un fel la art.403 Cod procedura civila, si de altfel nici nu este nevoie, cat timp cererea de suspendare imbraca aproape toate caracteristicile ordonantei presedintiale, cu exceptia celor vizand obligativitatea  citarii partilor.
Prin urmare, instanta de fond nu putea recurge la prevederile art.581 Cod procedura civila sub  aspectul intregirii dispozitiilor Legii nr.554/2004 referitoare la citarea partilor cu cele ale Codului de procedura civila, cata vreme legea contenciosului cuprinde dispozitii exprese si speciale conform art.28 alin.1 din Legea nr.554/2004.
Concluzia este ca instanta de fond nu putea hotari asupra  cererii cu care a fost sesizata decat cu citarea partilor, ceea ce nu s-a realizat, incalcandu-se prevederile art.105 alin.2 Cod procedura civila, ceea ce atrage casarea hotararii potrivit art. 312 alin.3, 304 pct.5 Cod procedura civila.
S-a admis recursul paratei, s-a casat hotararea cu trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond pentru a solutiona cererea reclamantei cu citarea partilor.




Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Suspendare a executarii

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017