Concursul de infrac?iuni .Anularea suspendarii executarii pedepsei. Contopirea pedepselor.
(Sentinta penala nr. 404 din data de 21.06.2012 pronuntata de Tribunalul Sibiu)Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5123/306/2012 Biroul Executari penale din cadrul Judecatoriei Sibiu a solicitat contopirea pedepselor aplicate condamnatului D R E prin sentinta penala nr. 21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si ramasa definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2012, si prin sentinta penala nr. 5/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si ramasa definitiva prin decizia penala 53/27.03.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia la data de 27.03.2012.
Deliberand cu privire la cererea formulata, instanta o gaseste intemeiata si o va admite pentru urmatoarele considerente:
1.Prin sentinta penala nr. 21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si ramasa definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2012 condamnatul D R E a fost condamnat in baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., a art. 99 si urm. C.pen. si a art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare (2 acte materiale).
In baza art. 71 alin. 2 C.pen. i-au fost interzise inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.pen. dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 81 alin. 1 C.pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.pen.
In baza art. 1101 alin. 1 teza I C.pen. pe durata termenului de incercare, dar pana la implinirea varstei de 18 ani, a fost incredintata supravegherea minorului S A Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu si s-a stabilit pentru minor obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A si R S O.
In baza art. 1101 alin. 1 teza a-II-a Cpen. dupa implinirea varstei de 18 ani pe durata termenului de incercare minorul trebuie sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
1. se va prezenta ori de cate ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu;
2. va anunta, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
3. va comunica si va justifica schimbarea locului de munca si
4. va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta
5. va respecta obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A si R S O.
In baza art. 359 C.pr.pen. i s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 1101 alin. 3 C.pen.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe perioada suspendarii executarii pedepsei s-a suspendat si executarea pedepsei accesorii.
S-a retinut in sentinta ca inculpatii minori SA si D R E, care, in data de 23.08.2010, in jurul orelor 17.00-18.00, pe cand se aflau la strandul „Vointa" din mun. Sibiu au sustras, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna si cu minorul R S (care nu raspunde penal), mai intai telefonul mobil al partii vatamate S S (minora si ea), iar mai apoi o borseta apartinand partii vatamate B O in care se gasea si portmoneul partii vatamate G O care continea si acte de identitate.
2. Prin sentinta penala nr.5/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu ramasa definitiva prin decizia penala 53/27.03.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia la data de 27.03.2012 a fost condamnat inculpatul D R E in baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen., a art. 99 si urm. Cpen. si a art. 3201 alin. 7 Cpp. la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare (4 acte materiale in perioada 31.10.2011-10.11.2011).
In baza art. 71 alin. 2 Cpen. i-au fost interzise inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cpen. dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 81 alin. 2 Cpen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani si 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 Cpen.
In baza art. 1101 alin. 1 teza I Cpen. pe durata termenului de incercare, dar pana la implinirea varstei de 18 ani, a fost incredintata supravegherea minorului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu si s-a stabilit pentru minor obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A, B I P, R S O, A G, B O C, C L I si S A C.
In baza art. 1101 alin. 1 teza a-II-a Cpen. dupa implinirea varstei de 18 ani pe durata termenului de incercare minorul trebuie sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) se va prezenta ori de cate ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu;
b) va anunta, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca si
d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta
si va respecta obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A , B I P, R S O, A G, B O C, C L I si S A C.
In baza art. 359 Cpp. i s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 1101 alin. 3 Cpen.
In baza art. 350 alin. 3 lit. b Cpp. s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului.
In baza art. 88 Cpen. s-a scazut din durata pedepsei inchisorii pronuntate timpul retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 24.11.2011 si pana la punerea efectiva in libertate.
S-a retinut in sentinta ca inculpatul minor D R E in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a sustras pe timp de noapte, prin efractie si impreuna cu mai multe persoane diferite bunuri din incinta mai multor parti vatamate societati comerciale in datele de 31.10-01.11.2011, 05-07.11.2011, 07/08.11.2011 si 09/10.11.2011.
Potrivit art. 449 alin. 1, lit. a C.pr.pen. pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta concursului de infractiuni.
Instanta a constat ca infractiunile pentru care condamnatul D R E a fost condamnat prin cele doua sentinte sunt concurente, fiind comise inainte de condamnarea definitiva pentru vreuna dintre acestea, iar conform art. 36, alin. 2 C. pen. dispozitiile art. 34 si 35 se aplica si in cazul in care, dupa ce o hotarare de condamnare a ramas definitiva, s-a constatat ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitiva pentru o infractiune concurenta.
Totodata, potrivit art. 447 alin1. Cpp raportat la art.865 rap la art.85 alin.1 Cp instanta constata ca fiecare dintre faptele savarsite atrag anularea suspendarii sub supraveghere aplicata.Potrivit art.85 alin.1 Cp daca se descopera ca cel condamnat mai savarsise o infractiune inainte de pronuntarea hotararii prin care s-a dispus suspendarea sau pana la ramanerea definitiva a acesteia, suspendarea se anuleaza.
Astfel, fapta savarsita si judecata in dosarul nr.12568/306/2011 al Judecatoriei Sibiu a fost savarsita la data de 23.08.2010. Pana la solutionarea definitiva a acestui dosar, condamnatul a savarsit faptele judecate in dosarul nr.15953/306/2011 al Judecatoriei Sibiu. Solutia din acest dosar a ramas definitiva la data de 31.01.2012. Faptele fiind concurente, atrag anularea suspendarii.
De asemenea, fapta savarsita si judecata in dosarul nr.15953/306/2011 al Judecatoriei Sibiu a fost savarsita in perioadele 31.10-01.11.2011, 05-07.11.2011, 07/08.11.2011 si 09/10.11.2011. La acele date, fapta concurenta din dosarul nr. 12568/306/2011 al Judecatoriei Sibiu nu era solutionata definitiv. Sentinta pronuntata in acest dosar a ramas definitiva la data de 27.03.2012. Si aici, faptele fiind concurente, atrag anularea suspendarii.
Constatand apoi concurenta faptelor, pedepsele s-au contopit si s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni, care , intrucat indeplineste conditiile prev de art. 86 ind.1 alin. 1 si 2 Cp a fost suspendata sub supraveghere pe o perioada de 5 ani (1 an si 8 luni inchisoare si 3 ani si 4 luni de incercare) .
Prin urmare, instanta a admis cererea de contopire a pedepselor formulata de catre Biroul Executari penale din cadrul Judecatoriei Sibiu privind pe D R E si in consecinta:
A constatat ca prin sentinta penala nr.21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 12568/306/2011 si ramasa definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2012 condamnatul D R E, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani si 6 luni pentru savarsirea infractiunii prev. art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., a art. 99 si urm. C.pen. si a art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. (2 acte materiale din 23.08.2010 ).
A constatat ca prin sentinta penala nr.5/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 15953/306/2011 si modificata definitiv prin decizia penala 53/27.03.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia, condamnatul, D R E a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani si 8 luni pentru savarsirea infractiunii prev. art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g si i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., a art. 99 si urm. C.pen. si a art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. (4 acte materiale din perioada 31.10.2011-10.11.2011).
In baza art.447 alin.1 Cpp rap la art.865 rap la art.85 alin.1 a anulat suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare sub supraveghere pe 3 ani si 6 luni, aplicata prin sentinta penala nr.21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 12568/306/2011 si ramasa definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2012.
In baza art.447 alin.1 Cpp rap la art.865 rap la art.85 alin.1 Cp a anulat suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 8 luni inchisoare sub supraveghere pe 3 ani si 8 luni, aplicata prin sentinta penala nr.5/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 15953/306/2011 si modificata definitiv prin decizia penala 53/27.03.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia.
In baza art.33 lit. a C.pen. a constatat ca infractiunile mentionate mai sus sunt concurente.
In baza art. 36 al. 2 rap. la art. 34 alin.1 lit.b C.pen. a dispus contopirea pedeapsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 51/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 C.pen. a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b C.pen.
In baza art. 865 alin. 2 Cp. rap la art.861 alin.2 Cp a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durata de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 862 alin. 1 Cpen.
In baza art. 863 alin. 1 Cpen. pe durata termenului de incercare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere condamnatul a fost supus urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezente ori de cate ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu,
b. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca si
d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 71 alin. 5 Cpen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale sub supraveghere a suspendat si executarea pedepsei accesorii.
In baza art. 359 Cpp. a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cpen.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale mai sus aratate.
Deliberand cu privire la cererea formulata, instanta o gaseste intemeiata si o va admite pentru urmatoarele considerente:
1.Prin sentinta penala nr. 21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si ramasa definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2012 condamnatul D R E a fost condamnat in baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., a art. 99 si urm. C.pen. si a art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare (2 acte materiale).
In baza art. 71 alin. 2 C.pen. i-au fost interzise inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.pen. dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 81 alin. 1 C.pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.pen.
In baza art. 1101 alin. 1 teza I C.pen. pe durata termenului de incercare, dar pana la implinirea varstei de 18 ani, a fost incredintata supravegherea minorului S A Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu si s-a stabilit pentru minor obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A si R S O.
In baza art. 1101 alin. 1 teza a-II-a Cpen. dupa implinirea varstei de 18 ani pe durata termenului de incercare minorul trebuie sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
1. se va prezenta ori de cate ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu;
2. va anunta, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
3. va comunica si va justifica schimbarea locului de munca si
4. va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta
5. va respecta obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A si R S O.
In baza art. 359 C.pr.pen. i s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 1101 alin. 3 C.pen.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe perioada suspendarii executarii pedepsei s-a suspendat si executarea pedepsei accesorii.
S-a retinut in sentinta ca inculpatii minori SA si D R E, care, in data de 23.08.2010, in jurul orelor 17.00-18.00, pe cand se aflau la strandul „Vointa" din mun. Sibiu au sustras, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna si cu minorul R S (care nu raspunde penal), mai intai telefonul mobil al partii vatamate S S (minora si ea), iar mai apoi o borseta apartinand partii vatamate B O in care se gasea si portmoneul partii vatamate G O care continea si acte de identitate.
2. Prin sentinta penala nr.5/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu ramasa definitiva prin decizia penala 53/27.03.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia la data de 27.03.2012 a fost condamnat inculpatul D R E in baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen., a art. 99 si urm. Cpen. si a art. 3201 alin. 7 Cpp. la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare (4 acte materiale in perioada 31.10.2011-10.11.2011).
In baza art. 71 alin. 2 Cpen. i-au fost interzise inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cpen. dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 81 alin. 2 Cpen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani si 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 Cpen.
In baza art. 1101 alin. 1 teza I Cpen. pe durata termenului de incercare, dar pana la implinirea varstei de 18 ani, a fost incredintata supravegherea minorului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu si s-a stabilit pentru minor obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A, B I P, R S O, A G, B O C, C L I si S A C.
In baza art. 1101 alin. 1 teza a-II-a Cpen. dupa implinirea varstei de 18 ani pe durata termenului de incercare minorul trebuie sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) se va prezenta ori de cate ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu;
b) va anunta, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca si
d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta
si va respecta obligatia de a nu intra in legatura cu numitii S A , B I P, R S O, A G, B O C, C L I si S A C.
In baza art. 359 Cpp. i s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 1101 alin. 3 Cpen.
In baza art. 350 alin. 3 lit. b Cpp. s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului.
In baza art. 88 Cpen. s-a scazut din durata pedepsei inchisorii pronuntate timpul retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 24.11.2011 si pana la punerea efectiva in libertate.
S-a retinut in sentinta ca inculpatul minor D R E in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a sustras pe timp de noapte, prin efractie si impreuna cu mai multe persoane diferite bunuri din incinta mai multor parti vatamate societati comerciale in datele de 31.10-01.11.2011, 05-07.11.2011, 07/08.11.2011 si 09/10.11.2011.
Potrivit art. 449 alin. 1, lit. a C.pr.pen. pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta concursului de infractiuni.
Instanta a constat ca infractiunile pentru care condamnatul D R E a fost condamnat prin cele doua sentinte sunt concurente, fiind comise inainte de condamnarea definitiva pentru vreuna dintre acestea, iar conform art. 36, alin. 2 C. pen. dispozitiile art. 34 si 35 se aplica si in cazul in care, dupa ce o hotarare de condamnare a ramas definitiva, s-a constatat ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitiva pentru o infractiune concurenta.
Totodata, potrivit art. 447 alin1. Cpp raportat la art.865 rap la art.85 alin.1 Cp instanta constata ca fiecare dintre faptele savarsite atrag anularea suspendarii sub supraveghere aplicata.Potrivit art.85 alin.1 Cp daca se descopera ca cel condamnat mai savarsise o infractiune inainte de pronuntarea hotararii prin care s-a dispus suspendarea sau pana la ramanerea definitiva a acesteia, suspendarea se anuleaza.
Astfel, fapta savarsita si judecata in dosarul nr.12568/306/2011 al Judecatoriei Sibiu a fost savarsita la data de 23.08.2010. Pana la solutionarea definitiva a acestui dosar, condamnatul a savarsit faptele judecate in dosarul nr.15953/306/2011 al Judecatoriei Sibiu. Solutia din acest dosar a ramas definitiva la data de 31.01.2012. Faptele fiind concurente, atrag anularea suspendarii.
De asemenea, fapta savarsita si judecata in dosarul nr.15953/306/2011 al Judecatoriei Sibiu a fost savarsita in perioadele 31.10-01.11.2011, 05-07.11.2011, 07/08.11.2011 si 09/10.11.2011. La acele date, fapta concurenta din dosarul nr. 12568/306/2011 al Judecatoriei Sibiu nu era solutionata definitiv. Sentinta pronuntata in acest dosar a ramas definitiva la data de 27.03.2012. Si aici, faptele fiind concurente, atrag anularea suspendarii.
Constatand apoi concurenta faptelor, pedepsele s-au contopit si s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni, care , intrucat indeplineste conditiile prev de art. 86 ind.1 alin. 1 si 2 Cp a fost suspendata sub supraveghere pe o perioada de 5 ani (1 an si 8 luni inchisoare si 3 ani si 4 luni de incercare) .
Prin urmare, instanta a admis cererea de contopire a pedepselor formulata de catre Biroul Executari penale din cadrul Judecatoriei Sibiu privind pe D R E si in consecinta:
A constatat ca prin sentinta penala nr.21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 12568/306/2011 si ramasa definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2012 condamnatul D R E, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani si 6 luni pentru savarsirea infractiunii prev. art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., a art. 99 si urm. C.pen. si a art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. (2 acte materiale din 23.08.2010 ).
A constatat ca prin sentinta penala nr.5/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 15953/306/2011 si modificata definitiv prin decizia penala 53/27.03.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia, condamnatul, D R E a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani si 8 luni pentru savarsirea infractiunii prev. art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g si i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., a art. 99 si urm. C.pen. si a art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. (4 acte materiale din perioada 31.10.2011-10.11.2011).
In baza art.447 alin.1 Cpp rap la art.865 rap la art.85 alin.1 a anulat suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare sub supraveghere pe 3 ani si 6 luni, aplicata prin sentinta penala nr.21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 12568/306/2011 si ramasa definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2012.
In baza art.447 alin.1 Cpp rap la art.865 rap la art.85 alin.1 Cp a anulat suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 8 luni inchisoare sub supraveghere pe 3 ani si 8 luni, aplicata prin sentinta penala nr.5/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 15953/306/2011 si modificata definitiv prin decizia penala 53/27.03.2012 a Curtii de Apel Alba Iulia.
In baza art.33 lit. a C.pen. a constatat ca infractiunile mentionate mai sus sunt concurente.
In baza art. 36 al. 2 rap. la art. 34 alin.1 lit.b C.pen. a dispus contopirea pedeapsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 21/16.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 51/11.01.2012 a Judecatoriei Sibiu si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 C.pen. a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b C.pen.
In baza art. 865 alin. 2 Cp. rap la art.861 alin.2 Cp a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durata de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 862 alin. 1 Cpen.
In baza art. 863 alin. 1 Cpen. pe durata termenului de incercare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere condamnatul a fost supus urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezente ori de cate ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu,
b. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca si
d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 71 alin. 5 Cpen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale sub supraveghere a suspendat si executarea pedepsei accesorii.
In baza art. 359 Cpp. a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cpen.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale mai sus aratate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Suspendare a executarii
Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
Incuviintare executare silita formulata de executorul judecatoresc. Amenda aplicata de I.S.C.T.R. - Decizie nr. 366 din data de 20.04.2017