Intrerupere executare pedeapsa

R O M A N I A
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI-SECTIA PENALA

DOSAR NR. ....................................

SENTINTA PENALA NR. ...............
SEDINTA PUBLICA DE LA ..............................
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE: .................................    
                               GREFIER:   .................................
     
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului  4  Bucuresti a fost reprezentat de procuror ..............................
Pe rol solutionarea cauzei privind pe petentul condamnat ............................, avand ca obiect cerere de intrerupere a executarii pedepsei.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la ................., fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data. Avand nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea la .....................

I N S T A N T A

     Prin sentinta penala nr. ................. pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr................... a fost declinata competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect cerere de intrerupere a executarii pedepsei, formulata de petentul condamnat ...................., in favoarea Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
     Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de .........................
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca petentul se afla in executarea pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr................... pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti (filele 34-44), in baza careia a fost emis MEPI nr..................... (fila 11).
      Potrivit art.455 alin.1 Cod procedura penala, "executarea pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe viata poate fi intrerupta in cazurile si in conditiile prevazute in art.453, la cererea persoanelor aratate in alin. 2 al aceluiasi articol".
     Art.453 alin.1 lit.a Cod procedura penala prevede ca executarea pedepsei inchisorii poate fi amanata "cand se constata, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel condamnat sufera de o boala grava, care face imposibila executarea pedepsei, iar instanta apreciaza ca amanarea executarii si lasarea in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. In acest caz, executarea pedepsei se amana pana cand starea de sanatate a condamnatului se va ameliora, astfel incat pedeapsa sa poata fi pusa in executare. Cererea de amanare a executarii pedepsei nu poate fi admisa daca se constata ca tratamentul condamnatului se poate efectua sub paza permanenta, in conditiile prevazute de art. 1391, care se aplica in mod corespunzator".
     Coroborand dispozitiile legale si vazand concluziile raportului de expertiza medico-legala ................. intocmit de Institutul National de Medicina Legala ................ (filele 130-131), instanta constata ca executarea pedepsei inchisorii nu poate fi intrerupta, intrucat cel condamnat nu sufera de o boala grava care face imposibila executarea pedepsei.
     Din raportul de expertiza medico-legala rezulta ca ........................... prezinta diagnosticul:
      "1. Obezitate morbida - cu indicatie chirugicala, fara caracter de urgenta.
     2. Diabet zaharat tip 2 in tratament cu antidiabetice orale. Dislipidemie in tratament.
3. Hepatopatie cronica dismetabolica.
4. Hipertensiune arteriala esentiala st.II grup de risc foarte inalt.
5. Psoriazis vulgar.
6. Boala artrozica vertebro-periferica. Spondiloza lombara".
     Raportul de expertiza medico-legala concluzioneaza ca in ceea ce priveste patologia de la punctul 1, aceasta necesita rezolvare chirurgicala prin procedeu bariatric, care se poate realiza numai prin internare intr-o clinica chirurgicala specializata in proceduri bariatrice, apartinand Ministerului Sanatatii. Interventia chirugicala se poate realiza numai cu acordul pacientului, exprimat in scris, si dupa o programare prealabila, fie prin punere in libertate pe o perioada de 2 luni, fie cu paza asigurata de catre ANP.
     In consecinta, instanta retine ca petentul nu se afla in imposibilitatea executarii pedepsei din punct de vedere medical, intrucat interventia chirugicala se poate realiza si prin internare intr-o clinica chirurgicala specializata, cu paza asigurata de ANP. Or, asa cum prevede textul de lege, cererea nu poate fi admisa daca tratamentul condamnatului se poate efectua sub paza permanenta, in conditiile prevazute de art. 1391 Cod procedura penala.
     Fata de cele mentionate, in baza art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a Cod procedura penala, instanta va respinge ca nefondata cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul condamnat ...............................
     In baza art.453 alin.1 lit.a rap. la art.1391 Cod procedura penala va dispune internarea petentului condamnat intr-o clinica chirurgicala specializata in proceduri bariatrice, apartinand Ministerului Sanatatii, sub paza permanenta asigurata de Administratia Nationala a Penitenciarelor.
     Internarea se va realiza numai in conditiile in care exista acordul petentului, exprimat in scris, si dupa o programare prealabila, pe durata necesara efectuarii interventiei chirurgicale si a recuperarii, dar nu mai mult de 2 luni, in vederea efectuarii tratamentului medical pentru patologia indicata la punctul 1 al concluziilor raportului de expertiza medico-legala ............... intocmit de Institutul National de Medicina Legala ".................", respectiv obezitate morbida (cu indicatie chirurgicala, fara caracter de urgenta), care necesita rezolvare chirurgicala prin procedeu bariatric.
     Totodata, este de precizat ca masura internarii nu este una executorie, ci va putea fi pusa in aplicare, in conditiile mentionate, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. De asemenea, instanta a fixat si un termen de maxim doua luni, tinand seama de concluziile raportului de expertiza. De altfel, chiar in cazul in care executarea pedepsei ar fi fost intrerupta, termenul de doua luni era suficient pentru realizarea acestei interventii.
In baza art.192 alin.2 Cod procedura penala, avand in vedere solutia de respingere a cererii, instanta il va obliga pe petentul condamnat la plata sumei de 150 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

     In baza art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul condamnat ..................................... (fiul lui ...................., nascut la data de .................... in ..............., domiciliat in .................................., CNP ......................, detinut in Penitenciarul Bucuresti-Jilava).
     In baza art.453 alin.1 lit.a rap. la art.1391 Cod procedura penala dispune internarea petentului condamnat intr-o clinica chirurgicala specializata in proceduri bariatrice, apartinand Ministerului Sanatatii, sub paza permanenta asigurata de Administratia Nationala a Penitenciarelor.
     Internarea se va realiza numai in conditiile in care exista acordul petentului, exprimat in scris, si dupa o programare prealabila, pe durata necesara efectuarii interventiei chirurgicale si a recuperarii, dar nu mai mult de 2 luni, in vederea efectuarii tratamentului medical pentru patologia indicata la punctul 1 al concluziilor raportului de expertiza medico-legala .............. intocmit de Institutul National de Medicina Legala "................", respectiv obezitate morbida (cu indicatie chirurgicala, fara caracter de urgenta), care necesita rezolvare chirurgicala prin procedeu bariatric.
In baza art.192 alin.2 Cod procedura penala obliga petentul condamnat la plata sumei de 150 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
     Cu drept de recurs in termen de 10 zile, de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petentul condamnat.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, ......................

     PRESEDINTE                                                                   GREFIER
     ......................... .................................
     
     
     
     
      Red.Dact/M.C./5.ex./24.03.2010



1