Consiliul local are atributii in ceea ce priveste concesionarea bunurilor din proprietatea publica sau privata a comunei astfel incat acesta are competenta de a analiza situatia executarii unui contract de concesiune.

     Consiliul local are atributii in ceea ce priveste concesionarea bunurilor din proprietatea publica sau privata a comunei astfel incat acesta are competenta de a analiza situatia executarii unui contract de concesiune.

      Prin cererea formulata reclamantul Prefectul Judetului Mehedinti a chemat in judecata pe paratul Consiliul Local al comunei Dirvari, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea Hotararii nr.39/2009 privind aprobarea rezilierii contractului de concesiune nr.1634 din 04.05.2006, prin retragerea concesiunii conform punctului 8 din contract.
      In motivare a aratat ca potrivit art. 36 alin.1 din aceeasi lege, Consiliul local are initiativa si hotaraste, in conditiile legii, in toate problemele de interes local, cu exceptia celor care sunt date prin lege in competenta altor autoritati ale administratiei publice locale sau centrale.
      Sustine ca nu consiliul local este cel indreptatit a aproba rezilierea contractului de concesiune nr. 1634/2006, acest organ al administratiei publice locale nefiind parte contractanta si nesemnatar al acestuia, deopotriva, iar pe de alta parte, ca organ legislativ si nu deliberativ, avea posibilitatea reglementarii unor conditii si facilitati care sa atraga investitiile in localitate pentru indeplinirea atributiilor referitoare la dezvoltarea economico -sociala a comunei Dirvari.
     Tribunalul - Sectia comerciala si de contencios administrativ prin sentinta nr.546/09 iunie 2010 a respins actiunea.
     S-a constatat ca prin hotararea atacata, consiliul local si-a exprimat punctul de vedere cu privire la rezilierea contractului de concesiune nr.1634/04.05.2006 incheiat intre Primaria Dirvari si PF B, avand ca obiect preluarea in concesiune a terenului situat in incinta Bazei de Cereale Dirvari, in suprafata de 7482 mp si l-a imputernicit pe primar sa faca demersuri.
     Potrivit art.36 alin.1 din Legea nr.215/2001 consiliul local are initiativa si hotaraste, in conditiile legii, in toate problemele de interes local, cu exceptia celor care sunt date prin lege in competenta altor autoritati ale administratiei publice locale sau centrale.
     Conform art.36 alin.2 lit. c si art.36 alin.5 lit. a si b din acelasi act normativ, consiliul local exercita atributii privind administrarea domeniului public si privat al comunei, orasului sau municipiului, sens in care hotaraste darea in administrare, concesionarea sau inchirierea bunurilor proprietate publica a comunei, orasului sau municipiului, dupa caz, precum si a serviciilor publice de interes local, in conditiile legii sau vanzarea, concesionarea sau inchirierea bunurilor proprietate privata a comunei, orasului sau municipiului, dupa caz, in conditiile legii.
     Astfel, fata de dispozitiile legale mentionate anterior, s-a retinut ca, consiliul local are atributii in ceea ce priveste concesionarea bunurilor din proprietatea publica sau privata a comunei. De altfel, prin hotararea atacata, consiliul local a analizat numai situatia executarii contractului de concesiune, imputernicind primarul sa efectueze ulterior formalitatile prevazute de lege pentru rezilierea contractului si recuperarea sumelor restante.
     Prin urmare, s-a apreciat ca prin hotararea atacata consiliul local nu si-a depasit atributiile conferite de lege, acesta urmarind numai modul de executare a contractul de concesiune, conform atributiilor ce i-au fost conferite de lege.
     Avand in vedere ca tot consiliul local hotarase anterior concesionarea terenului ce a format obiectul contractului, iar potrivit dispozitiilor art.36 alin.2 lit. c acesta are atributii in administrarea domeniului public si privat al comunei, instanta a considerat ca hotararea atacata nu este data cu incalcarea legii.
     
                                                    Rezumat intocmit de judecator Birau Monica