REVOCAREA SUSPENDARII CONDITIONATE - art. 83 C.p. -

 
     
     
     Art. 83 alin.1 C.p. -  Daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
     
      Judecatoria Drobeta Turnu Severin in temeiul art. 83 alin.1 C.p. a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni aplicata inculpatului prin sent. pen. Nr .1675/25.06.2008 a Judecatoriei Arad, dispunand executarea in intregime a acesteia alaturi de pedeapsa aplicata, urmand ca inculpatul sa execute in total 3 ani si 6 luni inchisoare.
      Pentru a dispune aceasta solutie s-a retinut in esenta de prima instanta ca prin s.p. 1675/25.06.2008 a Judecatoriei Arad s-a dispus, intre altele, suspendarea conditionata a executarii unei pedepse de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea de inculpatul M.V. a unei infractiuni in stare de minoritate.
      Impotriva sentintei s-a declarat apel de catre inculpatul M.V., care a invocat, intre altele, ca sentinta apelata este nelegala cu privire la revocarea suspendarii executarii unei pedepse aplicata printr-o alta sentinta anterioara.
     Tribunalul Mehedinti a apreciat ca recursul este nefondat, deoarece in mod corect s-a retinut de prima instanta ca pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 1675/25.06.2008 a Judecatoriei Arad, definitiva prin neapelare nu atrage starea de recidiva, intrucat fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin acea sentinta a fost savarsita de inculpat in timpul minoritatii.
Cum fapta dedusa judecatii a fost comisa in data de 18.09.2008, deci dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr. 1675/25.06.2008 a Judecatoriei Arad si in termenul de incercare stabilit prin acea sentinta, in mod corect prima instanta a facut aplicatia si a dispozitiilor art. 83 C.p., dispunand revocarea suspendarii pedepsei de 1,6 ani mai sus mentionata si executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa rezultanta aplicata pentru faptele deduse judecatii.
Avand in vedere aceste aspecte, in temeiul art. 379 pct.1 lit. b C.p.p., s-a dispus, intre altele, respingerea ca nefondat a apelului declarat de apelantul M.V.
     Prin decizia penala nr. 1404/02.12.2010 Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondat recursul declarat de acelasi inculpat.