Contestatie decizie de pensionare

     Contestatie decizie de pensionare.

( Tribunalul Mehedinti - s.c.  53/14.03.2012)

      
     Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Mehedinti - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, la data de 19.01.2011, reclamanta C.E. a chemat in judecata pe parata Casa Judeteana de Pensii Mehedinti solicitand ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta in cauza sa se dispuna anularea partiala a deciziei nr. 126506/25.10.2010 in ceea ce priveste valoarea punctajului mediu de 123900 si obligarea intimatei la stabilirea unei pensii in conformitate cu sentinta 95/22 ianuarie 2009 si  obligarea intimatei la plata diferentelor dintre pensia astfel stabilita si cea achitata efectiv si actualizarea acestora in functie de rata inflatiei la momentul platii.
     In motivarea actiunii s-a aratat ca prin decizia 4223/11.12.2006 depusa la Casa Judeteana de Pensii Mehedinti, s-a stabilit sa se ia in calcul adeverinta nr. 3804/17.08.2004, adeverinta anexa la 1104/04.06.2004 si adeverinta anexa la 2671/16.09.2004 si intimata a emis o noua decizie de pensionare 126506/10.10.2007 prin care i s-a stabilit o pensie mai mica decat cea avuta anterior desi adeverintele atestau venituri mai mari decat cele din carnetul de munca.
     S-a aratat ca prin sentinta 95/22.01.2009 s-a dispus anularea deciziei  126506/10.10.2007 insa intimata cu rea credinta a emis o nou decizie 126506/14.11.2008 prin care i-a fost stabilita reclamantei o pensie mai mica decat cea avuta anterior, punctajul mediu fiind de 1239900 cel din decizia 126506/10.10.2007 si in plus i s-a calculat reclamantei un debit de 1662 RON, care a fost pus in executare prin retinerea a 245 lei,  adica 1/3 din pensia lunara.
     Impotriva deciziei de debit reclamanta a facut contestatie obtinand castig de cauza prin Decizia 4665/24.09.2010 s-a admis cererea privind anularea debitului, anularea deciziei 126506/14.11.2008 si restituirea sumelor retinute in baza acesteia. S-a aratat ca in baza acestei decizii a fost emisa  decizia nr. 126506/25.10.2010 insa punctajul mentinut a fost cel de 123900.
     A mentionat ca pentru sporurile din adeverintele 3804/17.08.2004, anexa 2671/16.09.2004 si anexa la 1104/4.06.2004 nu a primit nici o suma de bani.
     Arata ca solicita si cheltuielile de judecata de 60 lei stabilite prin Decizia 4665/24.09.2010, sa se revina la punctajul avut dupa carnetul de munca, de 125973 si sa se ia in calcul si sporurile din adeverintele mentionate mai sus.
     Reclamanta a precizat de asemenea ca la adeverinta 3804/17.08.2004 trebuie luat in calcul salariul, prime, sporuri, indemnizatie dispozitiv.
In dovedirea actiunii a depus la dosar, in copie, decizia nr. 4665/24.09.2010 pronuntata in dosarul 10005/101/2008 al Curtii de Apel Craiova, decizia nr. 126506/25.10.2010, decizia nr. 126506/04.05.2006, decizia nr. 4223/11.12.2006 pronuntata in dosar nr. 13225/54/2006, sentinta nr. 95/22.01.2009 din dosar nr. 9799/101/2007, decizia nr. 126506/10.10.2007, decizia nr. 126506/14.11.2008, raspunsul inaintat de parata catre Curtea de Apel Craiova cu nr. 3977/24.02.2010.
Prin intampinarea depusa la dosar la data de 18.01.2011, parata a solicitat admiterea actiunii reclamantei si  sa se dispuna anularea deciziei contestate, revenirea la punctajul de 125973 si restituirea diferentelor de pensie cu data de 29.02.2008 aferente acestui punctaj. A solicitat totodata judecarea cauzei in lipsa.
A mentionat ca prin decizia contestata, emisa de Casa Judeteana de Pensii Mehedinti, la data de  25.10.2010, s-a dispus doar restituirea sumei de 1662 lei avand in vedere masura de anulare a deciziei de debit. Debitul a fost restituit reclamantei, dupa cum recunoaste si aceasta in actiune si reprezinta sumele retinute din pensie pe perioada 01.03.2005-29.02.2008 aferente punctajului de 1,25973.
S-a precizat ca, prin decizia din data de 25.10.2010, nu s-a revenit  asupra punctajului mediu anual de 1,25973 la care reclamanta era indreptatita cu data de 29.02.2008.
La data de 18.01.2011, reclamanta a depus o noua precizare de actiune  prin care a mentionat ca parata, prin decizia  nr. 126506/14.11.2008, nu a luat in calcul sporurile din adeverintele 3804/17.08.2004, adeverinta anexa la 1104/04.06.2004 si adeverinta anexa la 2671/16.09.2004 si totodata i-a fost diminuat punctajul avut, de la 125973 la 123900.
     Prin aceasta precizare a solicitat sa se revina la punctajul de 125973 si totodata sa se ia in calcul si adeverintele mentionate mai sus.
     A depus note scrise si copia carnetului de munca si adresa inaintata reclamantei de catre Guvernul Romaniei.
Pentru sedinta din data de 09.02.2011, reclamanta a depus raspuns la intampinarea formulata de catre parata prin care a aratat ca punctajul de 123900 este rezultatul  faptului ca i-a fost luata in calcul perioada cea mai mica din carnetul de munca respectiv 03.1970-03.1992 insa nici aceasta completa, la calculul pensiei nu s-au avut in vedere sporurile mentionate mai sus. A reiterat de asemenea, pretentiile mentionate in actiune si precizarile de actiune depuse la dosar.
La data de 07.02.2011, parata a depus concluzii scrise prin care a solicitat admiterea actiunii, anularea deciziei  contestate, revenirea la punctajul de 1,25973 si acordarea diferentelor de pensie pe perioada cat a fost lipsita de acest punctaj, respectiv din 29.02.2008.
In ceea ce priveste adeverintele nevalorificate  de catre Casa Judeteana de Pensii Mehedinti, s-a mentionata ca acestea au fost valorificate.
     Tribunalul Mehedinti, prin   sentinta nr.  21 din  10  februarie 2011,a  admis in parte contestatia formulata de reclamanta C.E, in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii Mehedinti.
     A  dispus anularea partiala a deciziei nr. 126506/25.10.2010 emisa de Casa Judeteana de Pensii Mehedinti, in ceea ce priveste valoarea punctajului mediu anual de 1,23900 si  a stabilit punctajul mediu anual de 1.25973 si un cuantum de pensie aferent acestui punctaj, cu incepere de la data de 29.02.2008.
     A fost obligata parata sa-i plateasca reclamantei diferentele dintre pensia efectiv incasata si pensia stabilita  mai sus, incepand cu data de 29.02.2008, sume  actualizate cu indicele de inflatie corespunzator la data platii.
     Impotriva acestei sentinte a declarat recurs  reclamanta  C.E, criticand-o pentru netemeinicie  si nelegalitate.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 5581/01.07.2011, a admis recursul, a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Pentru a se pronunta astfel Curtea de retinut ca  instanta de fond nu a solutionat fondul cauzei deoarece nu a analizat, in concret, singura critica a contestatoarei formulata in cauza respectiv modul de punere in executare a hotararilor judecatoresti  sub aspectul punctajului mediu anual si implicit a pensiei, respectiv ca initial, prin decizia privind acordarea pensiei anticipate partial  nr.126506/04 05 2006 a avut un punctaj mediu anual de 1.25973 ,stabilit incepand cu data de 20 11 2003, iar ulterior, desi s-a dispus de catre instantele de judecata,irevocabil, sa-i fie valorificate cele 3 adeverinte care contin venituri din perioada de activitate,punctajul mediul anual in loc sa-i fie majorat, a fost diminuat la 1.23900.
Primind cauza spre rejudecare aceasta a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Mehedinti sub nr. 10495/101/2010*.
La solicitarea instantei parata a depus la dosar adeverinta nr. 3804/17.08.2004 emisa de UM 02405, adeverinta anexa la 1104/4.06.2004 emisa de UM 2490 si adeverinta anexa 2671/16.09.2004 emisa de UM 02490, buletinul de calcul si desfasuratorul cu date privind activitatea in munca a reclamantei precum si anexele la decizia contestata nr. 126506/25.10.2010.
     Parata, Casa Judeteana de Pensii Mehedinti,  a formulat si a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, mentionandu-se ca orice pretentie a reclamantei de a beneficia de un punctaj superior celui de 1.25973 fiind imposibilia si aberanta.
     La termenul din data de 16.11.2011 instanta a dispus efectuarea in cauza a unei expertize avand ca obiective:  sa se verifice daca la calcularea pensiei reclamantei conform deciziei 126506/25.10.2010 au fost valorificate adeverintele nr. 3804/17.08.2004, 2671/16.09.2004 si anexa la 1104/04.06.2004 respectiv salariul realizat, spor MAPN, spor vechime, indemnizatie dispozitiv, prime, sporuri, salariu de merit, compensatii; sa se stabileasca care este valoarea punctajului mediu anual rezultat in urma  valorificarii adeverintelor de la obiectivul nr.1;  sa se stabileasca daca exista diferente in plus sau in  minus intre pensia primita si cea cuvenita in urma  valorificarii elementelor de la obiectivul nr.1 , sume pe care sa le actualizeze in raport de indicele de inflatie, concluziile raportului de expertiza efectuat in cauza de catre expert U.N., fiind anexate la dosar.
     La raportul de expertiza astfel intocmit in cauza de catre expert U.N, reclamanta a formulat obiectiuni, raspunsul expertului la acestea fiind anexat la dosar.
     Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata si retine urmatoarele:
     Contestatoarea  a beneficiat de pensie anticipata partial incepand cu data de 01.11.2003  conform deciziei  nr. 126506/20.11.2003 stabilindu-i-se un punctaj  mediu anual de 1,17897. la solicitarea constatatoarei, pe baza documentelor prezentate, punctajul mediu anual a fost recalculat  majorandu-i-se la 1,18558 conform deciziei nr. 126506/20.08.2004 emise de Casa Judeteana De  Pensii Mehedinti. Urmare a contestatiei contestatoarei in instanta, punctajul mediu anual a fost  recalculat  majorandu-i-se la 1,25973 conform deciziei nr. 126506/04.05.2006. in anul 2007  Casa Judeteana de Pensii Mehedinti  a reexaminat punctajul mediu anual al contestatoarei diminuandu-l la 1,23900 conform deciziei nr. 126506/10.10.2007, iar prin decizia nr. 126506/14.11.2008  s-a stabilit in sarcina contestatoarei un debit  in suma de 1662 lei pentru pensia primita necuvenit in perioada 01.03.2005-29.02.2008.
     Prin decizia 4665/24.09.2010 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, s-a admis recursul declarat de contestatoarea C.E, s-a anulat decizia de debit nr. 126506/14.11.2008 si s-a dispus restituirea sumelor retinute ca debit.
     Contestatoarea este beneficiara unei pensii la limita de varsta iar decizia nr.126506/25.10.2010 a Casei Judetene de Pensii Mehedinti, supusa contestatiei de fata, a fost emisa in aplicarea deciziei Curtii de Apel Craiova nr. 4665/24.09.2010.
Prin decizia nr. 126506/25.10.2010 Casa Judeteana de Pensii a anulat decizia de debit mentionata mai sus, conform hotararii judecatoresti irevocabile si a dispus restituirea sumei retinute de 1662 lei catre contestatoare, insa a mentinut punctajul mediu anual de 1,23900, fara a se reveni asupra punctajului mediu anual de 1,25973 la care reclamanta era indreptatita incepand cu data de 29.02.2008.
Prin sentinta  nr.21/10.02.2011 data de Tribunalul Mehedinti in dosarul nr. 10495/101/2010, s-a admis in parte contestatia, s-a dispus anularea partiala a Deciziei nr. 126506/25.10.2010 emisa de Casa Judeteana de Pensii Mehedinti, in ceea ce priveste valoarea punctajului mediu anual de 1,23900 si stabileste punctajul mediu anual de 1.25973 si un cuantum de pensie aferent acestui punctaj, cu incepere de la data de 29.02.2008, a fost obligata parata sa-i plateasca reclamantei diferentele dintre pensia efectiv incasata si pensia stabilita  mai sus, incepand cu data de 29.02.2008, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie corespunzator la data platii.
Curtea de Apel Craiova prin decizia nr. 5581/01.07.2011 a admis recursul, a casat sentinta si a trimis cauza  spre rejudecare aceleiasi instante, retinand ca instanta de fond nu a facut verificari  daca veniturile retinute in adeverinta nr. 3804/17.08.2004 emisa de UM 02405, adeverinta anexa la 1104/04.06.2006 emisa de UM 2490 S si adeverinta anexa 2671/16.09.2004 emisa de UM 02490 S au fost valorificate.
     Prin sentinta nr. 95/22.01.2009 data de Tribunalul Mehedinti in dosarul nr. 9799/101/2007, ramasa definitiva si irevocabila prin respingerea recursului,  s-a admis in parte contestatia formulata de contestatoarea, s-a anulat decizia nr. 126506/10.10.2007 emisa de CJP Mehedinti, a fost obligata intimata sa emita o noua decizie de pensionare prin care sa se stabileasca un punctaj mediu anual  corespunzator veniturilor evidentiate in adeverintele 3804/17.08.2004, 2671/16.09.2004 si anexa la 11041/4.iunie 2004 respectiv salariu realizat,spor MAPN, spor vechime, indemnizatie dispozitiv, prime , sporuri , salariu merit , compensatii, a fost obligata intimata sa aplice la punctajul mediu anual astfel stabilit valoarea punctului de pensie cu toate majorarile,  indexarile si cresterile survenite de la data depunerii adeverintelor, respectiv 19.10.2004  la zi, a fost obligata intimata sa plateasca contestatoarei diferentele dintre pensia astfel stabilita si cea acordata efectiv , diferente ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie  la data platii efective.
     Conformandu-se deciziei instantei de recurs, instanta de fond a dispus efectuarea unei expertize contabile de expert U.N, expertiza care a avut ca obiective: sa se verifice daca la calcularea pensiei reclamantei  conform deciziei 126506/25.10.2010 au fost valorificate adeverintele nr. 3804/17.08.2004, 2671/16.09.2004 si anexa la 1104/04.06.2004 respectiv salariul realizat, spor MAPN, spor vechime, indemnizatie dispozitiv, prime, sporuri, salariu de merit, compensatii; sa se stabileasca care este valoarea punctajului mediu anual rezultat in urma  valorificarii adeverintelor de la obiectivul nr.1; sa se stabileasca daca exista diferente in plus sau in  minus intre pensia primita si cea cuvenita in urma  valorificarii elementelor de la obiectivul nr.1 , sume pe care sa le actualizeze in raport de indicele de inflatie.
Expertul, in urma analizarii fiselor cuprinzand datele privind activitatea in munca a contestatoarei, calculul punctajului anual si punctajului mediu, adeverintele nr. 3804/17.08.2004, 2671/16.09.2004 si anexa la 1104/04.06.2004, a constatat ca exista diferente intre punctajul stabilit de Casa Judeteana de Pensii Mehedinti prin decizia de pensionare nr. 126506/25.10.2010 si punctajul rezultat in urma valorificarii la expertiza  a adeverintele nr. 3804/17.08.2004, 2671/16.09.2004 si anexa la 1104/04.06.2004, stabilindu-i-se un punctaj mediu anual cu 0,16861 puncte in plus fata de ceea ce stabilise intimata. La aceasta diferenta se adauga diferenta de 0,02866 puncte rezultate pentru contributia contestatoarei la pensia suplimentara, rezultand o diferenta totala de 0,19727 puncte, diferenta care, adaugata la numarul total de 33,80271 puncte stabilit de intimata rezulta un numar total recalculat de 33,99998 puncte.
In raport de numarul total de puncte stabilit de expertiza de 33,99998 puncte si de stagiul complet de cotizare de 26 ani si 10 luni, rezulta un punctaj mediu anual de 1,26724 fata de 1,25973 stabilit de CJP Mehedinti.
     Expertul a mai aratat ca luand in calcul punctajul mediu anual stabilit la expertiza de 1,26724 puncte si valoarea punctului de pensie stabilita prin acte normative pentru perioada 01.03.2005-30.11.2011 a rezultat o diferenta de 225  lei intre pensia cuvenita reclamantei in urma valorificarii adeverintelor si pensia primita de reclamanta corespunzator punctajului mediu anual de 1,25973 puncte.       Asadar, pensia cuvenita reclamantei la data efectuarii expertizei este de 929 lei fata de 923 lei  cat a stabilit Casa Judeteana de Pensii Mehedinti.
     In ceea ce priveste capatul de cerere prin care se solicita restituirea diferentei dintre pensia avuta anterior debitului, decizia nr. 126506/14.11.2008  actualizata cu rata inflatiei, instanta nu o poate retine deoarece in rejudecare nu se poate modifica sau completa obiectul cererii de chemare in judecata si, in plus aceste aspecte privesc faza de executare a unei sentinte judecatoresti definitive si irevocabile prin care s-a dispus anularea acestui debit.
Avand in vedere concluziile expertului, coroborate cu inscrisurile aflate la dosar si pozitia procesuala a intimatei, instanta apreciaza intemeiata in parte contestatia, urmand a o admite in parte si dispune anularea partiala a Deciziei nr. 126506/25.10.2010 emisa de  Casa Judeteana de Pensii Mehedinti, in ceea ce priveste valoarea punctajului mediu anual de 1,23900 si stabileste punctajul mediu anual de 1,26724 si un cuantum de pensie aferent acestui punctaj, cu incepere de la data de 29.02.2008, a obliga parata sa-i plateasca reclamantei diferentele dintre pensia efectiv incasata si pensia stabilita mai sus, incepand cu data de 29.02.2008  in suma de 225 lei ce va fi actualizata cu indicele de inflatie corespunzator la data platii.