Revizuire

    
    revizuire
    
    
    (Tribunalul Mehedinti - d.c. 9/R/REV/10.03.2011)
    
    Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Mehedinti sub nr. 589/101/ 2011 revizuienta C.A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1737/R/21. 12.2010 pronuntata de Tribunalul Mehedinti in dosar nr.1478/225/2010 in contradictoriu cu intimatii C.L.F.F.Devesel, C.J.F.F.Mehedinti, C.D.
    Si-a intemeiat cererea de revizuire pe disp.art.322 pct.2 C.pr.civ.
    In motivarea acesteia a aratat ca cele doua instanta au dat dovada de superficialitate si mai ales au facut o gresita interpretare a legii.
    Potrivit art.322 C.pr.civ., revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs  atunci cand evoca fondul, se poate cere  in cazurile si conditiile  expres  prevazute  la punctele 1-9 ale art.322 C.pr.civ.
    Este de mentionat ca revizuirea alaturi de recurs si contestatia in anulare este reglementata in Titlul V.Caile extraordinare de atac fiind deci evident ca aceste cai de atac vor putea fi promovate numai in cazurile expres si limitativ prevazute. Aceasta se impune cu atat mai mult cu cat principiul securitatii raporturilor juridice presupune respectarea principiului autoritatii de lucru judecat(cauza Brumarescu c.Romaniei), care este principiul caracterului final al hotararilor. Acest principiu presupune ca nici o parte nu poate cerere "reanalizarea" unei hotarari definitive si obligatorii numai in scopul obtinerii unei rejudecari si a unei noi hotarari in cauza. Exceptiile de la acest principiu sunt justificate numai atunci cand sunt necesare datorita unor circumstante esentiale si imperative( cauza Pravednaya c.Rusiei).
    Pentru realizarea dezideratelor de mai sus legiuitorul roman nu numai ca a aratat expres cazurile de revizuire dar a prevazut in alin.1 al art.322 C.pr.civ. si care sunt cerintele ce trebuie sa le implineasca o hotarare pentru a putea fi obiectul unei cereri de revizuire.
    Hotararea, fata de dispozitiile de mai sus, trebuie sa fi ramas definitiva in instanta de apel, iar daca este pronuntata de o instanta de recurs  trebuie sa evoce fondul. Trebuie precizat ca hotararea instantei de recurs evoca fondul in cazul in care este admis recursul si cauza este rejudecata de instanta de recurs.
    In cauza se constata ca decizia ce se cere a fi revizuita este pronuntata in recurs, dar nu in urma rejudecarii recursului, cererea de recurs a revizuientului din prezenta cauza fiind respinsa. Constatand ca decizia nu intruneste cerintele impuse imperativ de art.322 alin.1 C.pr.civ. Tribunalul apreciaza ca nu se a mai impune analizarea motivului de revizuire invocat.
    Or, cum legiuitorul a prevazut aceasta cerinta ca fiind o cerinta a admisibilitatii cererii de revizuire, constatand ca decizia ce se cere a fi revizuita nu indeplineste cerintele impuse de legiuitor, in baza art.322 alin.1 C.pr.civ. cererea de revizuire va fi respinsa ca inadmisibila.