Despagubiri la Legea 221/2009

    
    Despagubiri la Legea 221/2009
    
     (Tribunalul Mehedinti - s.c. 213 /13.11.2012)       La 28 mai 2012 a fost inregistrata actiunea formulata de reclamantul BDT impotriva paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, solicitand ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa fie obligat paratul la plata sumei de 351.225 lei reprezentand despagubiri cuvenite sotiei sale.
      In motivarea actiunii a aratat ca prin Decizia MAI nr.200 din 18.06.1951, sotia sa impreuna cu parintii ei PI si PM au fost stramutati in Baragan in localitatea Borcea Noua unde li s-a fixat domiciliu obligatoriu.
      Prin decizia MAI nr.6200 din 20.12.1955 persoanelor susmentionate li s-au ridicat restrictiile obligatorii si s-au inapoiat la vechiul domiciliu.
      La plecare li s-a confiscat suprafata de 22,47 ha cultivate cu cereale din care 20 ha cultivate cu grau si 2,47 ha cultivate cu porumb boabe, culturi intretinute conform normelor agrotehnice urmand sa fie recoltate. A sustinut ca suprafata mentionata a fost exploatata 4 ani si 6 luni de Statul Roman.
      Actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile Legii 221/2009 art.5 lit.b.
      In dovedirea actiunii reclamantul a depus in copie certificatul nr.190/30.01.1995 al Directiei Generale a Arhivelor Statului - Filiala Dolj, copia certificatului de nastere al reclamantului, adresa nr.381/C din 14.03.2007 a Ministerului Apararii Directia Instantelor Militare, copia certificatului de deces al numitei BA, sotia reclamantului, copiile certificatului de casatorie seria C2 nr.0882180, certificatul de deces seria D5 nr.773932, extras din registrul de deces nr.204/24.06.2010, decizia nr.15/23.03.2007.
      Parata a formulat intampinare solicitand respingerea actiunii. A sustinut ca cererea de acordare de despagubiri materiale este neintemeiata, din inscrisurile existente la dosar nereiesind faptul ca masura confiscarii a fost dispusa printr-o hotarare de condamnare sau ca efect al masurii administrative, ca nu s-a dovedit ca bunurile au fost in posesia reclamantului sau a familiei sale la momentul dislocarii.
      Reclamantul a raspuns intampinarii, a sustinut ca actiunea este intemeiata pe disp. Legii 221/2009 art.5, ca la plecarea in Baragan a ramas in cultura suprafata de 22,47 ha din care 20 ha cultivate cu grau si 2,47 ha cultivate cu porumb, culturi ce urmau a fi recoltate.
      Urmare solicitarii instantei legat de o eventuala cerere de reconstituire formulata in temeiul Legii 18/1991 cu privire la terenuri aflate pe raza localitatii Jiana, Primaria a raspuns instantei sustinand ca reclamantul nu este cunoscut pe raza comunei.
      Reclamantul a solicitat administrarea probei cu expertiza pentru a stabili contravaloarea recoltelor din perioada deportarii, proba a fost incuviintata si expertiza a fost depusa la dosarul cauzei la 15.10.2012.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      Potrivit disp.art.5 lit.b din Legea 221/2009 orice persoana care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a facut obiectul unor masuri administrative cu caracter politic precum si, dupa decesul acestei persoane, sotul sau descendentii acesteia pana la gradul al II-lea inclusiv, pot solicita instantei de judecata, prev. la art.4 alin.4, in termen de 3 ani de la data intrarii in vigoare a legii, obligarea statului la: "acordarea de despagubiri reprezentand echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotararea de condamnare sau ca efect al masurii administrative, daca bunurile respective nu i-au fost restituite sau nu a abtinut despagubiri prin echivalent in conditiile Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor bunuri imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, sau ale Legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente, cu modificarile si completarile ulterioare..." .
      Analizand cererea de chemare in judecata privitoare la acordarea despagubirilor materiale in raport cu probele administrate si fata de disp. legale aplicabile se constata ca aceasta este neintemeiata.
      Prin actiunea dedusa judecatii, reclamantul a solicitat obligarea paratului la plata contravalorii productiei de cereale (grau si porumb)obtinuta urmare cultivarii a 22,47 ha (grau) si 2,47 ha (porumb) pe terenurile confiscate de autoritati in anul 1951 cand sotia si autorii sai au fost stramutate in Baragan.
      Inscrisurile depuse la dosar de catre reclamant fac dovada sustinerilor acesteia cu privire la deportarea autorilor in Baragan, localitatea Borcea Noua unde li s-a fixat domiciliu obligatoriu.
      Cu toate acestea s-a retinut ca dispozitiile art.5 lit.b din Legea 221/2009 ce reglementeaza acordarea despagubirilor materiale in caz de stramutare cu caracter politic, vizeaza exclusiv echivalentul valorii bunurilor confiscate, nu si acoperirea unor prejudicii de ordin material suferite de cei care au facut obiectul unor astfel  de masuri, prin urmare reclamantul nu este indreptatit a primi despagubiri pentru folosul nerealizat ca urmare a exploatarii terenului, actiunea promovata in acest sens nefiind intemeiata.