Inadmisibilitatea suspendarii executaii pe calea indreptarii erorii materiale.

Prin sentinta penala nr. 864 din 19 iunie 2008, pronuntata de Judecatoria Tg Mures, in dosar penal nr. 6150/320/2007s-a dispus condamnarrea inculpatului Xxpentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. A fost obligat sa plateasca suma de 300 de lei partii civile Xx(numele corect al partii fiind Xx).
In motivarea hotararii se arata ca in seara de 25.10.2006, intimp ce partea vatamata mergea singur dinspre TG. Mures spre Corunca, inculpatul l-a atacat din spate, l-a lovit, i-a rupt lantisorul de aur  si i-a sustras portofelul.
Prin incheierea din data de 5.12.2008, prima instanta a dispus, pe calea procedurii indreptarii erorii materiale, deducerea retinerii de 24 de ore din pedeapsa aplicata si suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul mures, solicitand revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an si 6 luni aplicata inculpatului prin s.p. 523/21.03.2006 a aceleeasi instante, definitiva prin neapelare, si adaugarea acestei pedepse la pedeapsa aplicata prin prezenta. .
Analizand apelul declarat prin prisma actelor si lucrarilor dosarului, in conformitate cu prev art 378 alin 1 Cod procedura penala, instanta il considera fondat, dar pentru urmatoarele motive:
Hotararea primei instante este criticabila pentru mai multe motive tinand de nelegalitatea ei, dintre care cel putin o parte impun desfiintarea sa cu trimiterea dosarului spre rejudecare. Astfel:
Dispozitiile Incheierii din data de 5.12.2008 nu se limiteaza la indreptarea unor erori materiale. In realitate, pe aceasta cale instanta a judecat parte din fondul cauzei : stabilirea pedepsei si a modalitatii de executare
Prima instanta a judecat astfel cauza in alt complet decat cel de la dezbateri si cu nerespectarea dispozitiilor privind prezenta inculpatului si aparatorului acestuia.
Ori, potrivit art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedura penala instanta, judecand apelul, admite apelul, desfiinteaza sentinta primei instante si dispune rejudecarea de catre instanta a carei hotarare a fost desfiintata atunci cand exista vreunul dintre cazurile de nulitate prevazute in art. 197 alin. 2, cu exceptia cazului de necompetenta, cand se dispune rejudecarea de catre instanta competenta.
Potrivit art. 197 alin. 2 Cod procedura penala, dispozitiile relative la competenta dupa materie sau dupa calitatea persoanei, la sesizarea instantei, la compunerea acesteia si la publicitatea sedintei de judecata sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii. De asemenea, sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii si dispozitiile relative la participarea procurorului, prezenta invinuitului sau a inculpatului si asistarea acestora de catre aparator, cand sunt obligatorii, potrivit legii, precum si la efectuarea referatului de evaluare in cauzele cu infractori minori.
In fine, potrivit   art. 361 alin. 3 cod procedura penala, apelul declarat impotriva sentintei se socoteste facut si impotriva incheierilor, chiar daca acestea au fost date dupa pronuntarea sentintei.
Nu ar fi admisibil ca instanta de apel sa ignore pur si simplu Incheierea de indreptare a erorii materiale si paseasca la rejudecarea cauzei, fiindca in acest fel l-ar lipsi pe inculpat de un grad de jurisdictie - cel al primei instante.
 In afara de acestea, prima instanta a cercetat cauza la toate termenele de judecata in sedinta publica si fara citarea autoritatii tutelare, contrar dispozitiilor speciale din materia procedurii din cauzele cu infractori minori - art. 484, 485 Cod procedura penala. In fine, nu s-a pronuntat asupra cererii Parchetului, formulata inca din Rechizitoriu, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an si 6 luni aplicata inculpatului prin s.p. 523/21.03.2006.
Ca urmare, in baza art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedura penala instanta va admite apelul , va desfiinta   sentinta si incheierea atacate si va dispune trimiterea cauzei primei instante, spre rejudecarea ei cu respectarea celor de mai sus.
 Avand in vedere si prev. art.  192 alin. 3 Cod procedura penala,