Trafic de droguri. Produse etnobotanice. Eroarea de fapt.
(Hotarare nr. 13 din data de 01.02.2011 pronuntata de Tribunalul Mures)ROMANIA
TRIBUNALUL MURES
Targu Mures
SECTIA PENALA
Dosar nr. 2007/102/2010 (Numar in format vechi 4062/2010)
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub nr. 2991 SENTINTA PENALA NR. 13
Sedinta publica din 1 februarie 2011
Completul compus din:
Judecator O.V.
Grefier B.A.
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror C.C., de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT - Serviciul Teritorial Tg.Mures. Pe rol fiind pronuntarea solutiei date asupra cauzei penale privind pe inculpatii:
B.Z., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal;
H.S., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc fara drept, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal;
T.B.T., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 si urm. Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constata depuse la dosar, prin registratura instantei, concluzii scrise din partea inculpatului H.S..
Mersul dezbaterilor si sustinerile in fond au fost consemnate in cuprinsul incheierii de sedinta din data de 21 februarie 2011, incheiere care face parte integranta din prezenta hotarare si prin care s-a amanat pronuntarea asupra solutiei la data de astazi, 1 februarie 2011. T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Tg-Mures din data de 17 iunie 2010, emis in dosarul nr. 119/D/P/2009, inregistrat pe rolul acestei instante sub numarul 2.007/102/2010 din data de 17 iunie 2010 (nr. in format vechi 4.062/2010), s-a dispus:
I. trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. B.Z., in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal;
2. H.S., pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal;
II. punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului minor T.B.T., pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal.
In partea expozitiva a rechizitoriului s-a retinut ca inculpatul B.Z., in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a vandut fara drept, in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc; la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018 si la data de 23 aprilie 2010 cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si 0,7 grame substanta ce continea JWH-018. S-a mai retinut ca la data de 23 aprilie 2010, inculpatul detinea fara drept, in vederea vanzarii, un numar de 54 plicuri ("doze") inscriptionate "AFGAN INCENSE" care contineau cantitatea de 54,5 grame pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018.
Referitor la inculpatul H.S. s-a retinut ca, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a vandut fara drept, in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc, contra sumei de 60 lei, iar la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, contra sumei de 50 lei. S-a retinut de asemenea ca inculpatul a cumparat la data de 23 aprilie 2010 cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si 0,7 grame substanta ce continea JWH-018, pentru care a platit 50 lei, produse pe care urma sa le vanda, fara drept, martorului Demeter Hunor.
Referitor la inculpatul Tarko Botond-Tibor s-a retinut ca acesta, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a vandut fara drept, in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a putut evidentia substanta JWH-018, drog de mare risc, contra sumei de 60 de lei, iar la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, contra sumei de 50 lei.
Din analiza lucrarilor si materialului dosarului instanta retine urmatoarele cu privire la starea de fapt:
La data de 24 martie 2010, inculpatul minor T.B.T. a vandut colaboratorului sub acoperire cu nume de cod "Baciu Vasile" aflat sub supravegherea investigatorului sub acoperire cu nume de cod "Valeanu Mihai" (autorizati prin ordonanta nr. 7 din data de 24 martie 2010 emisa de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Tg-Mures) o "doza" de "SMOKE PLUS", adica 0,8 grame fragmente vegetale de culoare verde-oliv, contra sumei de 60 lei.
In urma examinarii substantei respective de catre Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul D.G.C.C.O. - Brigada Cluj - Napoca, a rezultat ca aceasta era constituita din 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, substanta care face parte din tabelul anexa nr. I din Legea 143/2000, fiind considerata drog de mare risc (filele 66-68).
La data de 10 aprilie 2010, acelasi inculpat minor T.B.T. a vandut aceluiasi colaborator sub acoperire aflat sub supravegherea investigatorului sub acoperire, contra sumei de 50 lei, o "portie" de rezina de cannabis (hasis) care, de asemenea, a fost prezentata pentru examinare laboratorului de specialitate. In urma efectuarii constatarii tehnico-stiintifice s-a stabilit ca era vorba de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, substanta care face parte din tabelul anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, fiind considerata drog de mare risc (filele 79-81).
De precizat ca inculpatul minor T.B.T. a vandut si la data de 6 august 2009, colaboratorului sub acoperire, aflat sub supravegherea investigatorului sub acoperire cantitatea de 1 gram fragmente vegetale, de culoare verde-oliv, sustinand ca este cannabis, iar in urma analizarii lor la laboratorul de specialitate s-a constatat ca pe cantitatea respectiva de fragmente vegetale s-a pus in evidenta substanta JWH-018, considerata cannabinoid sintetic, insa, in perioada respectiva, aceasta substanta nu intra sub incidenta Legii nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului ilicit de droguri. Substanta a fost inscrisa in tabelul anexa nr. I al Legii nr. 143/2000, dupa modificarea acesteia prin O.U.G. nr. 6/2010, adica la data de 15 februarie 2010.
In urma cercetarilor intreprinse s-a stabilit ca, de fiecare data, drogurile au fost obtinute de catre inculpatul H.S. de la inculpatul B.Z. iar apoi vandute, in conditiile mentionate mai sus de catre inculpatii H.S. si T.B.T..
La data de 23 aprilie 2010, inculpatul H.S. a fost surprins de organele de politie dupa ce tocmai cumparase cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si 0,7 grame substanta ce continea JWH-018 de la inculpatul B.Z., urmand ca substantele respective sa fie vandute unui "client", respectiv martorului Demeter Hunor. Martorul il astepta pe inculpatul H.S. impreuna cu inculpatul minor T.B.T. in zona Fortuna din cartierul Tudor - Tg-Mures.
Si aceste cantitati de substanta au fost analizate de laboratorul de specialitate si s-a stabilit ca aveau in compozitie JWH-018 (filele 109-111).
Cu aceeasi ocazie au fost identificate 5 bucati de hartie pe care s-au pus in evidenta urme de JWH-018 si 0,8 grame tutun in amestec cu fragmente vegetale care contineau JWH-018 (fila 111).
Cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la locuinta inculpatului B.Z. au fost gasite 54 de plicuri ("doze") inscriptionate "AFGAN INCENSE", pe verso avand inscriptia "Hand made in India 1 g", continand o substanta de culoare verde, constituind in total cantitatea de 54,5 grame.
Fiind analizata la laboratorul de specialitate, a reiesit ca era vorba de o substanta in greutate de 54,5 grame, pe care s-a pus in evidenta JWH-018, substanta care face parte din tabelul anexa I din Legea nr. 143/2000, fiind considerata drog de mare risc (filele 104-107).
In cursul urmaririi penale, intr-o prima declaratie (filele 35-38), inculpatul B.Z. a recunoscut faptele retinute in sarcina sa. Acesta a declarat ca drogurile pe care le vindea de la el de acasa, proveneau de la un italian, rezident la Alba Iulia. A aratat ca in luna martie 2010, imediat dupa inchiderea "magazinelor de vise", el fiind consumator de astfel de produse, a cautat pe internet contacte pentru a cumpara astfel de ierburi, pentru a le fuma. A dat astfel de anuntul acelui italian, in care era indicat si un numar de telefon si in care se arata ca substantele oferite spre vanzare erau legale. Initial a comandat pentru consumul sau propriu. Italianul le vindea cu pretul de 20 de lei/plic. Italianul, fie venea la Tg-Mures si se intalneau in zona garii, fie mergea el in Alba Iulia. Intrucat amicii sai, carora le-a oferit din produsele cumparate de la italian, le-au apreciat ca fiind bune, a ajuns sa comande 10-30 plicuri odata. Le vindea mai departe prietenilor, dar si inculpatului H.S., la pretul de 40-50 lei/plic. Pe inculpatul H.S. l-a cunoscut in luna martie 2010 si nu stie de unde a aflat acesta ca el vindea droguri. A cumparat doze de "Smoke Plus" si de "Afgan", chiar dupa ce acestea au fost interzise prin lege. Ultima data a cumparat 70 de plicuri de "Afgan", din care, cu ocazia perchezitiei domiciliare s-au gasit la locuinta sa 54 pliculete, iar restul le-a vandut atat inculpatului H.S. cat si altor prieteni. Castigul sau consta in diferenta dintre pretul de achizitie si pretul de vanzare.
Inculpatul a declarat ca pe inculpatul Tarko Botond s-ar putea sa-l stie din vedere dar acesta nu a fost niciodata la locuinta sa. A precizat ca nu l-a intrebat niciodata pe inculpatul H.S. cui vindea drogurile.
Intr-o declaratie ulterioara (filele 44-45), inculpatul a aratat ca l-a contactat prima data pe internet pe italian in luna februarie 2010, apoi l-a contactat si telefonic si a comandat 10 plicuri cu 10 lei/plic. Ulterior a comandat 40 de plicuri dar de data aceasta i s-au oferit cu 20 lei/plic, apoi, de circa trei ori, cate 50-70 plicuri, iar ultima data, la 19 aprilie 2010, 70 de plicuri.
Intr-o ultima declaratie, din data de 29 aprilie 2010 (filele 46-48), inculpatul a aratat ca in desfasurarea activitatilor mentionate mai sus a fost sprijinit de Pap Szilveszter, Moise Otilia si Bosa Cristian. Despre Pap Szilveszter a aratat ca acesta a fost cel care a descoperit site-ul pe internet de pe care a luat numarul de telefon al italianului. Cand s-a dus prima data la Alba Iulia pentru a cumpara droguri a fost insotit de Pap Szilveszter. Comanda catre italian au facut-o la cererea mai multor clienti, iar banii au fost pusi in comun, circa 8-9 milioane ROL. Prima data au cumparat 80 sau 90 de plicuri, (deplasandu-se pentru aceasta la Alba Iulia) din care si-a retinut pentru consumul propriu 20 de plicuri, Pap Szilveszter alte 20 de plicuri, iar restul le-a distribuit consumatorilor, cu 20 lei sau 30 lei pe plic. Practic din banii ce i-a cerut in plus si-a acoperit consumul propriu.
Si al doilea drum la Alba Iulia l-a facut tot impreuna cu Pap Szilveszter, cand aveau asupra lor adunati circa 10 milioane ROL, cumparand cu 20 le plicul.
La un moment dat numitii Bosa Cristian si Moise Otilia au cerut sa intre si ei in afacere. Urmare a insistentelor acestora, la urmatoarea tranzactie s-a dus impreuna cu acestia si s-au intalnit cu italianul in parcarea hiper-market-ului Kaufland din Turda. Banii, circa 24 milioane ROL, i-au pus toti trei, iar partea sa a fost de 49 plicuri a 20 lei/plic.
A patra cumparare, a avut loc tot in parcarea hiper-market-ului indicat, inculpatul fiind insotit de numitul Bosa Cristian si numita Moise Otilia, ocazie cu care au cumparat impreuna droguri "Smoke Plus".
In ultimele doua randuri a cumparat singur de la italian droguri "Afgan" la pretul de 20 lei/plic pentru ca acesta nu mai avea "Smoke Plus".
Inculpatul H.S. a declarat, in prima faza, in cursul urmaririi penale (filele 26-27), ca dupa ce a revenit din Ungaria a cumparat din cand in cand de la "magazinele de vise" plante nu foarte tari pe care le-a fumat. In luna martie 2010, prin intermediul unui prieten, l-a cunoscut pe "Zoli". Acesta i-a spus ca are droguri legale si pentru ca s-au inchis "magazinele de vise", le ofera la 50 lei/gram. La un moment dat s-a intalnit cu "Zoli" si s-au dus la locuinta acestuia. De fiecare data cand mergea la locuinta lui "Zoli" astepta pe hol, astfel ca nu vedea de unde lua acesta drogurile. A cumparat astfel de doze de la "Zoli", cu 50 lei/doza, pe care le-a consumat (fumat) impreuna cu prietenii. Banii necesari ii strangea de la cei care voiau sa consume astfel de droguri. Ultima data a fost surprins de politie in timp ce cobora de la locuinta lui "Zoli", avand asupra sa o portie de droguri.
Intr-o declaratie ulterioara (filele 31-32), inculpatul a declarat ca, incepand cu sfarsitul lunii februarie sau martie 2010, a cumparat de mai multe ori droguri de la inculpatul B.Z.. A aratat ca este posibil sa fi cumparat si de 20 de ori. Sumele de bani necesare le avea de la cei ce doreau sa achizitioneze dozele de droguri. A recunoscut ca a intermediat vanzarea/cumpararea de droguri, castigul sau fiind acela ca din doza de droguri pe care o cumpara de la inculpatul B.Z. isi retinea pentru sine circa 0,2-0,3 grame, iar restul de 0,7 grame il dadea clientului la pretul de 50 lei/doza, adica acelasi pret perceput si de inculpatul B.Z..
Despre inculpatul T.B.T. a declarat ca nu crede ca avea alta sursa de aprovizionare cu droguri si ca nu l-a insotit niciodata la locuinta inculpatului B.Z..
Inculpatul T.B.T. a declarat in cursul urmaririi penale (filele 22-23), ca il cunoaste pe inculpatul H.S. inca din copilarie, ca stia ca se ocupa de cu vanzarea de droguri, ca stia blocul de unde acesta se aproviziona si ca a fost si el prezent la mai multe tranzactii, dar fara a avea vreun castig. A recunoscut ca multi dintre consumatori il contactau telefonic pe el pentru a face comenzi pentru astfel de droguri. In dupa amiaza zilei de 23 aprilie 2010 a primit telefon de la numitul "Huni" care i-a cerut droguri. Ca urmare, a vorbit cu inculpatul H.S.. Acesta din urma a fost de acord sa le procure si s-a intalnit cu el in zona Fortuna din Tg-Mures. La intalnire au participat si un prieten de-al sau alaturi de clientul "Huni". Clientul a predat o suma de bani inculpatului H.S., acesta din urma s-a deplasat la adresa de unde procura de obicei drogurile. In timp ce il asteptau sa vina cu drogurile au fost surprinsi de organele de politie. A mentionat ca a asistat la mai multe astfel de intalniri in care s-au incheiat tranzactii intre consumatori si inculpatul H.S., tranzactii ce priveau droguri, si de fiecare data dozele aveau acelasi continut. A mai mentionat ca stia ca inculpatul H.S. ramanea cu o parte din doza de droguri pe care o fuma astfel gratuit.
In ultima dintre declaratiile date in cursul urmaririi penale (fila 24), inculpatul T.B.T. a aratat ca, cu regularitate, 2-3 persoane il contactau telefonic si ii spuneau ca au nevoie de droguri. El lua legatura telefonic cu inculpatul H.S., se intalnea apoi cu acesta si cu consumatorul. Banii erau predati de fiecare data de catre consumator direct inculpatului H.S., care se deplasa apoi la locuinta inculpatului B.Z., de unde lua drogurile. Apoi, in prezenta sa, inculpatul H.S. preda drogurile catre consumatorii care i-au dat bani. Inculpatul a aratat ca castigul sau comisionul sau consta intr-o cantitate mica din drogul care era predat consumatorului, adica din mica cantitate de drog pe care o lua inculpatul H.S. si pe care o consumau impreuna. A precizat ca nu i-au iesit bani din afacere.
Starea de fapt descrisa mai sus rezulta din: procesul verbal din data de 9 aprilie 2010 intocmit de investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" avand in legatura pe colaboratorul sub acoperire cu numele de cod "Baciu Vasile", din care reiese ca inculpatul T.B.T. i-ar propus acestuia din urma sa se intalneasca la data de 10 aprilie 2010 pentru a-i oferi spre vanzare hasis la pretul de 50 lei/portie (fila 82), procesul verbal de investigatii din data de 9 aprilie 2010 (filele 83-84), procesul verbal din data de 10 aprilie 2010 intocmit de investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" avand in legatura pe colaboratorul sub acoperire cu numele de cod "Baciu Vasile" (fila 85), procesul verbal al politistului care tinea legatura cu investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" din care rezulta cumpararea de catre colaboratorul sub acoperire a unei cantitati de drog de la inculpatul T.B.T. (fila 86), procesul verbal din data de 11 aprilie 2010 intocmit de investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" avand in legatura pe colaboratorul sub acoperire cu numele de cod "Baciu Vasile", din care reiese cumpararea de catre acesta din urma a unei cantitati de drog de la inculpatul H.S., prin intermediul inculpatului T.B.T. (filele 87-88), procesul verbal de investigatii din data de 12 aprilie 2010 din care rezulta cumpararea de catre colaboratorul sub acoperire a altei cantitati de drog de la inculpatul H.S. prin intermediul inculpatului T.B.T. (filele 92-94), procesul verbal de investigatii din data de 23 aprilie 2010 (filele 116-118), procesul verbal de perchezitie domiciliara efectuata la locuinta inculpatului B.Z. impreuna cu plansa foto ilustrativa (filele 125-126, 128-132), procesul verbal de constatare din data de 23 aprilie 2010 (filele 127), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942169 din 29 martie 2010 (filele 66-67), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942210 din 12 aprilie 2010 (filele 79-80), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942259 din 26 aprilie 2010 (filele 104-105), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942260 din 26 aprilie 2010 (filele 109-111), declaratiile martorilor Demeter Hunor (filele 134-135, 136), Hamza Szabolcs (fila 137), Benke Attila Miklos (filele 139-141, 142-144), Galfi Bela Szabolcs (filele 145-146), Varga Andras Barna (fila 147), Jani Szilard (fila 148), Barabasi Gyongyver (filele 149-150), Tarnaveanu Alexandru (filele 151-152), Hota Radu Alexandru (filele 157-158), Gaspar Andrei (filele 158-159), Maer Analena Enola Fotini (filele 160-162), Vaidas Ciprian Ionut (filele 163-164), Pap Szilveszter (filele 174-176), procesul verbal de redare rezumativa a notelor telefonice (filele 183-186), procese verbale de redare a convorbirilor telefonice (filele 196-264) iar din cursul judecatii din declaratiile martorilor Benke Attila Miklos (filele 65-66), Demeter Hunor (fila 67), Galfi Bela Szabolcs (fila 69), Hamza Szabolcs (fila 96), Jani Szilard (fila 97), Barabasi Gyongyver (filele 98-99), Hota Radu Alexandru (fila 129), Tarnavean Alex (fila 130), Maer Analena Enola Fotini (fila 131), Vaidas Ionut (fila 132), Bajko Renata Adrienn (fila 147), Bosa Cristian Dorel (filele 148-149) si Gaspar Andrei (filele 150-151), martori care au declarat, atat in cursul urmaririi penale cat si al judecatii ca, fie au cumparat droguri de la inculpati, fie li s-a oferit spre vanzare droguri de catre inculpati, fie au consumat (fumat) cu acestia din drogurile procurate, fie, pur si simplu, aveau cunostinta de preocuparile inculpatilor, in special ale inculpatului B.Z. pe linia achizitionarii unor astfel de produse.
In cursul judecatii (filele 9-11, 12-13, 14) inculpatii au recunoscut comiterea faptelor asa cum au fost descrise mai sus, insa au precizat ca nu stiau faptul ca produsele respective erau interzise si reprezentau droguri de mare risc.
Din coroborarea probelor administrate in cauza rezulta fara dubii vinovatia celor trei inculpati, fiecare cu privire la invinuirile ce i se aduc.
Declaratiile de recunoastere ale inculpatilor din cursul urmaririi penale si al judecatii se coroboreaza cu toate celelalte probe administrate.
Cu privire la apararile formulate de inculpati prin aparatori alesi de mentionat urmatoarele:
Faptul ca substanta JWH-018, incepand cu data de 15 februarie 2010 a fost inclusa in Tabelul anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, ca urmare a modificarii legii prin O.U.G. nr. 6/2010, fiind considerata drog de mare risc, trebuia cunoscut de toti cetatenii, avand in vedere ca reprezinta o dispozitie cu caracter penal, iar necunoasterea acesteia nu este de natura sa absolve de raspundere pe cei care, printre altele, cumpara, procura, detin, ofera, pun in vanzare, vand, distribuie, livreaza cu orice titlu, transporta ori efectueaza orice alte operatiuni privind circulatia acestor substante.
Imprejurarea potrivit careia, inainte de luna februarie 2010, perioada in care s-au inchis "magazinele de vise", in acestea se comercializau substante etnobotanice identice cu cele procurate, detinute, consumate, puse in vanzare sau comercializate de inculpati, pe de o parte, nu rezulta decat din sustinerile inculpatilor si ale unor martori, iar pe de alta parte, si daca ar fi reale sustinerile, odata cu inchiderea "magazinelor de vise" si, mai ales, odata cu adoptarea O.U.G. nr. 6/2010, imprejurarea respectiva nu mai are nici o relevanta, toti cetatenii fiind obligati la respectarea noilor dispozitii legale.
Nici faptul ca prin inchiderea "magazinelor de vise" in luna februarie 2010, neurmata de o campanie de informare corespunzatoare, s-ar fi putut crea o stare de confuzie in randul consumatorilor de astfel de produse etnobotanice, nu are relevanta din punct de vedere al existentei sau inexistentei infractiunilor de care sunt acuzati inculpatii, din aceleasi considerente mentionate mai sus.
De altfel, apararea nu a facut nici intr-un fel dovada ca produsele SMOKE PLUS si AFGAN INCENSE, detinute, consumate, puse in vanzare sau comercializate de inculpati, produse in care s-a evidentiat substanta JWH - 018, erau identice cu produsele etnobotanice comercializate prin "magazinele de vise" ori ca produsele etnobotanice comercializate prin "magazinele de vise", atata timp cat acestea au fost deschise, contineau substanta JWH-018.
In fine, nu are relevanta din punct de vedere al existentei sau inexistentei elementelor constitutive ale infractiunilor de care sunt acuzati inculpatii nici imprejurarea ca, ulterior inchiderii "magazinelor de vise", au aparut pe internet anunturi privind vanzarea unor astfel de produse, chiar cu indicarea identitatii persoanei care le oferea spre vanzare, pentru ca, pe de o parte, persoana respectiva, chiar cunoscand noile dispozitii legale, din diverse motive (cel mai probabil din motive pecuniare) putea sa se expusa in mod constient riscului de a cadea sub incidenta legii penale, iar pe de alta parte, nici o postare pe internet nu garanteaza legalitatea ofertei de vanzare sau a serviciului pe care-l prezinta.
Din toate aceste motive mentionate mai sus, instanta nu poate accepta opinia aparatorilor inculpatilor potrivit careia, in cauza, ar fi incidente dispozitiile legale referitoare la eroarea de fapt, cauza de inlaturare a caracterului penal al faptei.
De toate celelalte imprejurari invocate de inculpati si de aparatorii acestora, precum varsta frageda a inculpatilor, atitudinea lor sincera si de colaborare cu organele judiciare, cantitatile relativ mici de droguri, procurate, detinute, consumate puse in vanzare sau comercializate, preocuparile ulterioare savarsirii faptelor etc. se va tine seama la incadrarea juridica a faptelor de care sunt acuzati inculpatii, la alegerea si dozarea pedepselor si la individualizarea modalitatilor de executare a acestora.
Legat de cele mentionate mai sus, de notat ca in cursul judecatii, s-a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor, dupa cum urmeaza:
In cazul inculpatului B.Z. s-a solicitat eliminarea din incadrarea juridica data faptei de care este acuzat prin rechizitoriu a dispozitiilor art. 75 litera c din Codul penal, pe motiv ca acest inculpat nu ar fi cunoscut faptul ca inculpatul T.B.T. era minor. S-a solicitat de asemenea retinerea la incadrarea juridica, astfel modificata, a prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, privind reducerea la jumatate a pedepsei, pe motiv ca acest inculpat ar fi contribuit la identificarea si tragerea la raspundere penala a unor persoane ce s-au ocupat de comercializarea drogurilor, precum ar fi Bosa Cristian.
In cazul inculpatului H.S. s-a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina sa prin rechizitoriu, din art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal, in art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.
Cu privire la solicitarea inculpatului B.Z., instanta o apreciaza ca fondata sub ambele aspecte, pe de o parte, avand in vedere faptul ca D.I.I.C.O.T. - Serviciul teritorial Tg-Mures, prin adresa nr. 832/III/13 din 1 noiembrie 2010 (fila 95), a comunicat instantei ca inculpatul B.Z. a facilitat in timpul urmaririi penale identificarea unor persoane "care au savarsit infractiuni legate de droguri", aspect ce se circumscrie dispozitiilor art. 16 fin Legea nr. 143/2000, iar pe de alta parte, asa cum s-a aratat mai sus, intre inculpatul B.Z. si inculpatul T.B.T. au existat prea putine intalniri, prea putine discutii, astfel incat primul inculpat sa fi realizat pe deplin ca cel de-al doilea inculpat nu implinise 18 ani.
Ca atare, din incadrarea juridica date prin rechizitor faptei retinute in sarcina inculpatului B.Z. va fi eliminat art. 75 litera c din Codul penal referitor la circumstanta agravanta a savarsirii faptei impreuna cu un minor si, de asemenea, la aceeasi incadrare va fi adaugat art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Cu privire la solicitarea inculpatului H.S., instanta o apreciaza ca partial fondata. Astfel, in privinta primului aspect, solicitarea este nefondata intrucat substanta JWH-018 este considerata de lege ca drog de mare risc, astfel ca fapta inculpatului nu poate fi incadrata doar la alineatul 1 al art. 2 din Legea nr. 143/2000.
In privinta celui de-al doilea aspect, solicitarea este fondata pentru faptul ca, desi D.I.I.C.O.T. - Serviciul teritorial Tg-Mures nu a comunicat acelasi aspect ca si in cazul inculpatului B.Z., probabil si pentru faptul ca nu i s-a solicitat acest lucru, totusi de mentionat ca si inculpatul H.S. a recunoscut comiterea faptei si a colaborat cu organele judiciare, iar in dispozitivul rechizitoriului se mentioneaza, la punctul 4, ca s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de numitii "Dixi" (identificat ca fiind Muntean Vlad Adrian) si "Reni" (identificata ca fiind Bajko Renata Adrienn), la care a facut referire in declaratie inculpatul H.S., pentru savarsirea infractiunii de oferire de droguri de risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, aspect care, in opinia acestei instante, este suficient pentru a da eficienta dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000.
In privinta celei de-a treia solicitari se apreciaza ca si aceasta este intemeiata, argumentele folosite in cazul inculpatului Barabsi Zoltan fiind valabile si in cazul inculpatului H.S., in sensul ca, nu a existat o legatura atat de stransa intre inculpati incat inculpatul H.S. sa fi cunoscut varsta exacta a inculpatului T.B.T., mai ales ca fizionomia si trasaturile fizice ale acestui inculpat puteau conduce si la concluzia ca implinise 18 ani. Aceasta cu atat mai mult cu cat cei doi, fiind prieteni din copilarie, de varste relativ apropiate (diferenta de circa 7 luni, inculpatul H.S., implinind 18 ani nu cu mult inainte de savarsirea faptei, nu a realizat ca celalalt inculpat mai avea inca putin pana la implinirea aceleiasi varste.
Ca atare, in urma admiterii partiale a cererii inculpatului H.S. se va elimina din incadrarea juridica data faptei de care acesta este acuzat prin rechizitoriu, referirea la art. 75 litera c din Codul penal, adica la circumstanta agravanta a savarsirii faptei impreuna cu un minor si se va adauga art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca,
In drept:
Fapta inculpatului B.Z., care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a detinut si a vandut in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc; la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde-oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH -108 si la data de 23 aprilie 2010 cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si cantitatea de 0,7 grame substanta ce continea JWH-018, fara drept, precum si faptul ca acelasi inculpat a detinut, fara drept, la data de 23 aprilie 2010, in vederea vanzarii, 54 plicuri inscriptionate AFGAN INCENSE care contineau 54,5 grame pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din legea nr. 143/2000.
Fapta inculpatului minor T.B.T. care, in baza aceleiasi rezolutii, a vandut in mod repetat, respectiv la data de 24 aprilie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc, pentru suma de 60 de lei, iar la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde-oliv, pe care s-a pus in evidenta JWH-018, pentru suma de 50 de lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vanzare de droguri de mare risc, fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal.
In opinia acestei instante nu se poate aprecia ca faptele inculpatilor nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni, avand in vedere repetabilitatea activitatilor de procurare, intermediere, detinere, oferire spre vanzare sau chiar vanzare de astfel de produse, avand in vedere numarul mare de persoane implicate, pe langa inculpati, in cumpararea si consumul produselor respective precum si pericolul social generic (abstract) al faptei prevazute de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, pericol cuantificat de legiuitor atunci cand a stabilit limitele pedepsei pentru infractiunea respectiva.
La individualizarea pedepselor pe care le va aplica inculpatilor, instanta va tine seama de criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal si anume:
- limitele pedepselor fixate de lege pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatilor;
Din acest punct de vedere de notat ca in privinta inculpatilor B.Z. si H.S., asa cum s-a aratat mai sus, sunt incidente dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, potrivit carora, persoana care a comis una din infractiunile prevazute de art. 2-10, iar in timpul urmaririi penale denunta sau faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei. Ca atare, avand in vedere ca limitele pedepsei prevazute in art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, sunt de la 10 la 20 ani inchisoare, in cazul acestor inculpati limitele pedepsei vor fi de la 5 la 10 ani inchisoare.
In cazul inculpatului minor T.B.T., fiind aplicabile dispozitiile art. 109 alin. 1 din Codul penal, limitele pedepsei vor fi, de asemenea reduse la jumatate, adica vor fi intre 5 si 10 ani inchisoare.
- gradul de pericol social al faptelor;
- persoana si antecedentele penale ale inculpatilor; din acest punct de vedere este de remarcat faptul ca, potrivit extraselor de cazier judiciar (filele 265, 268, 269), inculpatii se afla la primul conflict cu legea penala.
- imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala;
Din acest punct de vedere este de remarcat comportamentul sincer al inculpatilor pe parcursul intregului proces penal, chiar daca au lasat sa se inteleaga ca s-ar fi aflat intr-o eroare de fapt.
Fata de aceste imprejurari, instanta apreciaza ca in privinta tuturor inculpatilor pot fi retinute circumstantele atenuante judiciare prevazute de art. 74 alin. 1 literele a si c din Codul penal, cu consecinta reducerii pedepselor potrivit prevederilor art. 76 litera din Codul penal.
In cazul inculpatilor H.S. si T.B.T. va fi retinuta ca circumstanta atenuanta judiciara, dintre cele ce se pot circumscrie dispozitiilor art. 74 alin. 2 din Codul penal, si imprejurarea referitoare la cantitatea infima de droguri pe care au detinut-o si au vandut-o acestia, sau doar au intermediat vanzarea, comparativ cu amploarea si diversitatea activitatii desfasurate de inculpatul Barabsi Zoltan, precum si cu cantitatile de droguri procurate, detinute si vanduse, ori puse in vanzare de acesta din urma.
Tinand seama de cele aratate, instanta va condamna pe inculpatul B.Z. la pedeapsa de 2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 literele a si b din Codul penal pe o durata de 1 an, ca pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept.
Inculpatul B.Z. a fost retinut pe o perioada de 24 de ore la data de 23 aprilie 2010, iar apoi, prin incheierea penala nr. 41/C din data de 24 aprilie 2010 a Tribunalului Mures, a fost arestat preventiv pe o durata de 29 de zile, masura prelungita prin incheierea penala nr. 50/C din 20 mai 2010 a Tribunalului Mures.
Masura arestarii preventive a inculpatului a fost mentinuta cu ocazia sesizarii instantei prin rechizitoriu si apoi pe parcursul judecatii pana la data de 9 septembrie 2010 cand, prin incheiere, s-a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului cu masura obligarii de a nu parasi localitatea.
Inculpatul a fost pus in libertate la data de 10 septembrie 2010, potrivit comunicarii facute de Penitenciarul Tg-Mures (fila 49).
Prin incheierea de sedinta din data de 2 noiembrie 2010, s-a dispus inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara.
Fata de cele de mai sus, in baza art. 88 din Codul penal din durata pedepsei aplicate se va deduce durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 10 septembrie 2010.
Se va mentine in continuare fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara.
Fiind indeplinite conditiile referitoare la acordarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea pedepsei, in temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
Instanta va condamna pe inculpatul H.S. la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc, fara drept.
Inculpatul H.S. a fost retinut pe o perioada de 24 de ore la data de 23 aprilie 2010, dupa care, prin incheierea penala nr. 41/C din data de 24 aprilie 2010 a Tribunalului Mures, a fost arestat preventiv pe o durata de 20 de zile. Masura a incetat de drept la data de 13 mai 2010.
Fata de cele de mai sus, in baza art. 88 din Codul penal din durata pedepsei aplicate se va deduce durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 13 mai 2010.
Fiind indeplinite conditiile referitoare la acordarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea pedepsei, in temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
Instanta va condamna pe inculpatul T.B.T. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc, fara drept.
Inculpatul minor T.B.T. a fost retinut 24 de ore la data de 23 aprilie 2010.
Fata de cele de mai sus, in baza art. 88 din Codul penal din durata pedepsei aplicate se va deduce durata retinerii de 24 de din data de 23 aprilie 2010.
Fiind indeplinite conditiile referitoare la acordarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea pedepsei, in temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
In baza art. 17 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune masura de siguranta a confiscarii speciale a: cantitatii de 49,0 respectiv 5,0 grame substanta care contine JWH-018 (proba si contraproba), care a fost ridicata la data de 23 aprilie 2010 de la domiciliul inculpatului B.Z. si care a ramas in urma examinarii efectuate de laboratorul de specialitate, cantitate depusa la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. potrivit dovezii de la fila 115 , cu precizarea ca restul cantitatilor de droguri la care s-a facut referire in prezenta hotarare au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 4.740 lei, din care suma de 4.500 lei provine din faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza:
- inculpatul B.Z. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul H.S. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul T.B.T. la plata sumei de 1.580 lei;
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 1 februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 334 din Codul de procedura penala, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatilor dupa cum urmeaza:
In cazul inculpatului B.Z., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
In cazul inculpatului H.S., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
II. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul B.Z., fiul lui Zoltan si Hajnal, nascut la data de 4 iulie 1987 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXX jud. Mures, CNP XXXXXXXX, cetatean roman, student, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 literele a si b din Codul penal pe o durata de 1 an, ca pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 10 septembrie 2010.
Mentine in continuare fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
III. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul H.S., fiul lui Levente si Ildiko, nascut la data de 23 decembrie 1991 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXXXXX, cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 13 mai 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
IV. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul minor T.B.T., fiul lui Tarko Andrea, nascut la data de 16 iulie 1992 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXXXXX, cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore din data de 23 aprilie 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
V. In baza art. 17 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 143/2000, dispune masura de siguranta a confiscarii speciale asupra cantitatii de 49,0 respectiv 5,0 grame substanta care contine JWH-018 (proba si contraproba), care a fost ridicata la data de 23 aprilie 2010 de la domiciliul inculpatului B.Z. si care a ramas in urma examinarii efectuate de laboratorul de specialitate, cantitate depusa la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. potrivit dovezii de la fila 115 , cu precizarea ca restul cantitatilor de droguri la care s-a facut referire in prezenta hotarare au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
VI. In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 4.740 lei, din care suma de 4.500 lei provine din faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza:
- inculpatul B.Z. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul H.S. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul T.B.T. la plata sumei de 1.580 lei;
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 1 februarie 2011.
Judecator, Grefier,
O.V. B.A. ROMANIA
TRIBUNALUL MURES
Targu Mures
SECTIA PENALA
Dosar nr. 2007/102/2010 (Numar in format vechi 4062/2010)
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub nr. 2991 EXTRAS DIN SENTINTA PENALA NR. 13
Pentru motivele de fapt si de drept avute in vedere la deliberare,
TRIBUNALUL
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 334 din Codul de procedura penala, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatilor dupa cum urmeaza:
In cazul inculpatului B.Z., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
In cazul inculpatului H.S., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
II. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul B.Z., fiul lui XXXXXX nascut la data de 4 iulie 1987 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXX , jud. Mures, CNP XXXXXXX cetatean roman, student, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 literele a si b din Codul penal pe o durata de 1 an, ca pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 10 septembrie 2010.
Mentine in continuare fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
III. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul H.S., fiul lui XXXXXXX nascut la data de 23 decembrie 1991 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXXX cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 13 mai 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
IV. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul minor T.B.T., fiul lui XXXXX nascut la data de 16 iulie 1992 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXX cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore din data de 23 aprilie 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
V. In baza art. 17 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 143/2000, dispune masura de siguranta a confiscarii speciale asupra cantitatii de 49,0 respectiv 5,0 grame substanta care contine JWH-018 (proba si contraproba), care a fost ridicata la data de 23 aprilie 2010 de la domiciliul inculpatului B.Z. si care a ramas in urma examinarii efectuate de laboratorul de specialitate, cantitate depusa la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. potrivit dovezii de la fila 115 , cu precizarea ca restul cantitatilor de droguri la care s-a facut referire in prezenta hotarare au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
VI. In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 4.740 lei, din care suma de 4.500 lei provine din faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza:
- inculpatul B.Z. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul H.S. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul T.B.T. la plata sumei de 1.580 lei;
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 1 februarie 2011.
Judecator, Grefier,
O.V. B.A.
TRIBUNALUL MURES
Targu Mures
SECTIA PENALA
Dosar nr. 2007/102/2010 (Numar in format vechi 4062/2010)
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub nr. 2991 SENTINTA PENALA NR. 13
Sedinta publica din 1 februarie 2011
Completul compus din:
Judecator O.V.
Grefier B.A.
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror C.C., de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT - Serviciul Teritorial Tg.Mures. Pe rol fiind pronuntarea solutiei date asupra cauzei penale privind pe inculpatii:
B.Z., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal;
H.S., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc fara drept, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal;
T.B.T., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 si urm. Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constata depuse la dosar, prin registratura instantei, concluzii scrise din partea inculpatului H.S..
Mersul dezbaterilor si sustinerile in fond au fost consemnate in cuprinsul incheierii de sedinta din data de 21 februarie 2011, incheiere care face parte integranta din prezenta hotarare si prin care s-a amanat pronuntarea asupra solutiei la data de astazi, 1 februarie 2011. T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Tg-Mures din data de 17 iunie 2010, emis in dosarul nr. 119/D/P/2009, inregistrat pe rolul acestei instante sub numarul 2.007/102/2010 din data de 17 iunie 2010 (nr. in format vechi 4.062/2010), s-a dispus:
I. trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. B.Z., in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal;
2. H.S., pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal;
II. punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului minor T.B.T., pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal.
In partea expozitiva a rechizitoriului s-a retinut ca inculpatul B.Z., in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a vandut fara drept, in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc; la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018 si la data de 23 aprilie 2010 cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si 0,7 grame substanta ce continea JWH-018. S-a mai retinut ca la data de 23 aprilie 2010, inculpatul detinea fara drept, in vederea vanzarii, un numar de 54 plicuri ("doze") inscriptionate "AFGAN INCENSE" care contineau cantitatea de 54,5 grame pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018.
Referitor la inculpatul H.S. s-a retinut ca, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a vandut fara drept, in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc, contra sumei de 60 lei, iar la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, contra sumei de 50 lei. S-a retinut de asemenea ca inculpatul a cumparat la data de 23 aprilie 2010 cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si 0,7 grame substanta ce continea JWH-018, pentru care a platit 50 lei, produse pe care urma sa le vanda, fara drept, martorului Demeter Hunor.
Referitor la inculpatul Tarko Botond-Tibor s-a retinut ca acesta, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a vandut fara drept, in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a putut evidentia substanta JWH-018, drog de mare risc, contra sumei de 60 de lei, iar la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, contra sumei de 50 lei.
Din analiza lucrarilor si materialului dosarului instanta retine urmatoarele cu privire la starea de fapt:
La data de 24 martie 2010, inculpatul minor T.B.T. a vandut colaboratorului sub acoperire cu nume de cod "Baciu Vasile" aflat sub supravegherea investigatorului sub acoperire cu nume de cod "Valeanu Mihai" (autorizati prin ordonanta nr. 7 din data de 24 martie 2010 emisa de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Tg-Mures) o "doza" de "SMOKE PLUS", adica 0,8 grame fragmente vegetale de culoare verde-oliv, contra sumei de 60 lei.
In urma examinarii substantei respective de catre Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul D.G.C.C.O. - Brigada Cluj - Napoca, a rezultat ca aceasta era constituita din 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, substanta care face parte din tabelul anexa nr. I din Legea 143/2000, fiind considerata drog de mare risc (filele 66-68).
La data de 10 aprilie 2010, acelasi inculpat minor T.B.T. a vandut aceluiasi colaborator sub acoperire aflat sub supravegherea investigatorului sub acoperire, contra sumei de 50 lei, o "portie" de rezina de cannabis (hasis) care, de asemenea, a fost prezentata pentru examinare laboratorului de specialitate. In urma efectuarii constatarii tehnico-stiintifice s-a stabilit ca era vorba de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, substanta care face parte din tabelul anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, fiind considerata drog de mare risc (filele 79-81).
De precizat ca inculpatul minor T.B.T. a vandut si la data de 6 august 2009, colaboratorului sub acoperire, aflat sub supravegherea investigatorului sub acoperire cantitatea de 1 gram fragmente vegetale, de culoare verde-oliv, sustinand ca este cannabis, iar in urma analizarii lor la laboratorul de specialitate s-a constatat ca pe cantitatea respectiva de fragmente vegetale s-a pus in evidenta substanta JWH-018, considerata cannabinoid sintetic, insa, in perioada respectiva, aceasta substanta nu intra sub incidenta Legii nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului ilicit de droguri. Substanta a fost inscrisa in tabelul anexa nr. I al Legii nr. 143/2000, dupa modificarea acesteia prin O.U.G. nr. 6/2010, adica la data de 15 februarie 2010.
In urma cercetarilor intreprinse s-a stabilit ca, de fiecare data, drogurile au fost obtinute de catre inculpatul H.S. de la inculpatul B.Z. iar apoi vandute, in conditiile mentionate mai sus de catre inculpatii H.S. si T.B.T..
La data de 23 aprilie 2010, inculpatul H.S. a fost surprins de organele de politie dupa ce tocmai cumparase cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si 0,7 grame substanta ce continea JWH-018 de la inculpatul B.Z., urmand ca substantele respective sa fie vandute unui "client", respectiv martorului Demeter Hunor. Martorul il astepta pe inculpatul H.S. impreuna cu inculpatul minor T.B.T. in zona Fortuna din cartierul Tudor - Tg-Mures.
Si aceste cantitati de substanta au fost analizate de laboratorul de specialitate si s-a stabilit ca aveau in compozitie JWH-018 (filele 109-111).
Cu aceeasi ocazie au fost identificate 5 bucati de hartie pe care s-au pus in evidenta urme de JWH-018 si 0,8 grame tutun in amestec cu fragmente vegetale care contineau JWH-018 (fila 111).
Cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la locuinta inculpatului B.Z. au fost gasite 54 de plicuri ("doze") inscriptionate "AFGAN INCENSE", pe verso avand inscriptia "Hand made in India 1 g", continand o substanta de culoare verde, constituind in total cantitatea de 54,5 grame.
Fiind analizata la laboratorul de specialitate, a reiesit ca era vorba de o substanta in greutate de 54,5 grame, pe care s-a pus in evidenta JWH-018, substanta care face parte din tabelul anexa I din Legea nr. 143/2000, fiind considerata drog de mare risc (filele 104-107).
In cursul urmaririi penale, intr-o prima declaratie (filele 35-38), inculpatul B.Z. a recunoscut faptele retinute in sarcina sa. Acesta a declarat ca drogurile pe care le vindea de la el de acasa, proveneau de la un italian, rezident la Alba Iulia. A aratat ca in luna martie 2010, imediat dupa inchiderea "magazinelor de vise", el fiind consumator de astfel de produse, a cautat pe internet contacte pentru a cumpara astfel de ierburi, pentru a le fuma. A dat astfel de anuntul acelui italian, in care era indicat si un numar de telefon si in care se arata ca substantele oferite spre vanzare erau legale. Initial a comandat pentru consumul sau propriu. Italianul le vindea cu pretul de 20 de lei/plic. Italianul, fie venea la Tg-Mures si se intalneau in zona garii, fie mergea el in Alba Iulia. Intrucat amicii sai, carora le-a oferit din produsele cumparate de la italian, le-au apreciat ca fiind bune, a ajuns sa comande 10-30 plicuri odata. Le vindea mai departe prietenilor, dar si inculpatului H.S., la pretul de 40-50 lei/plic. Pe inculpatul H.S. l-a cunoscut in luna martie 2010 si nu stie de unde a aflat acesta ca el vindea droguri. A cumparat doze de "Smoke Plus" si de "Afgan", chiar dupa ce acestea au fost interzise prin lege. Ultima data a cumparat 70 de plicuri de "Afgan", din care, cu ocazia perchezitiei domiciliare s-au gasit la locuinta sa 54 pliculete, iar restul le-a vandut atat inculpatului H.S. cat si altor prieteni. Castigul sau consta in diferenta dintre pretul de achizitie si pretul de vanzare.
Inculpatul a declarat ca pe inculpatul Tarko Botond s-ar putea sa-l stie din vedere dar acesta nu a fost niciodata la locuinta sa. A precizat ca nu l-a intrebat niciodata pe inculpatul H.S. cui vindea drogurile.
Intr-o declaratie ulterioara (filele 44-45), inculpatul a aratat ca l-a contactat prima data pe internet pe italian in luna februarie 2010, apoi l-a contactat si telefonic si a comandat 10 plicuri cu 10 lei/plic. Ulterior a comandat 40 de plicuri dar de data aceasta i s-au oferit cu 20 lei/plic, apoi, de circa trei ori, cate 50-70 plicuri, iar ultima data, la 19 aprilie 2010, 70 de plicuri.
Intr-o ultima declaratie, din data de 29 aprilie 2010 (filele 46-48), inculpatul a aratat ca in desfasurarea activitatilor mentionate mai sus a fost sprijinit de Pap Szilveszter, Moise Otilia si Bosa Cristian. Despre Pap Szilveszter a aratat ca acesta a fost cel care a descoperit site-ul pe internet de pe care a luat numarul de telefon al italianului. Cand s-a dus prima data la Alba Iulia pentru a cumpara droguri a fost insotit de Pap Szilveszter. Comanda catre italian au facut-o la cererea mai multor clienti, iar banii au fost pusi in comun, circa 8-9 milioane ROL. Prima data au cumparat 80 sau 90 de plicuri, (deplasandu-se pentru aceasta la Alba Iulia) din care si-a retinut pentru consumul propriu 20 de plicuri, Pap Szilveszter alte 20 de plicuri, iar restul le-a distribuit consumatorilor, cu 20 lei sau 30 lei pe plic. Practic din banii ce i-a cerut in plus si-a acoperit consumul propriu.
Si al doilea drum la Alba Iulia l-a facut tot impreuna cu Pap Szilveszter, cand aveau asupra lor adunati circa 10 milioane ROL, cumparand cu 20 le plicul.
La un moment dat numitii Bosa Cristian si Moise Otilia au cerut sa intre si ei in afacere. Urmare a insistentelor acestora, la urmatoarea tranzactie s-a dus impreuna cu acestia si s-au intalnit cu italianul in parcarea hiper-market-ului Kaufland din Turda. Banii, circa 24 milioane ROL, i-au pus toti trei, iar partea sa a fost de 49 plicuri a 20 lei/plic.
A patra cumparare, a avut loc tot in parcarea hiper-market-ului indicat, inculpatul fiind insotit de numitul Bosa Cristian si numita Moise Otilia, ocazie cu care au cumparat impreuna droguri "Smoke Plus".
In ultimele doua randuri a cumparat singur de la italian droguri "Afgan" la pretul de 20 lei/plic pentru ca acesta nu mai avea "Smoke Plus".
Inculpatul H.S. a declarat, in prima faza, in cursul urmaririi penale (filele 26-27), ca dupa ce a revenit din Ungaria a cumparat din cand in cand de la "magazinele de vise" plante nu foarte tari pe care le-a fumat. In luna martie 2010, prin intermediul unui prieten, l-a cunoscut pe "Zoli". Acesta i-a spus ca are droguri legale si pentru ca s-au inchis "magazinele de vise", le ofera la 50 lei/gram. La un moment dat s-a intalnit cu "Zoli" si s-au dus la locuinta acestuia. De fiecare data cand mergea la locuinta lui "Zoli" astepta pe hol, astfel ca nu vedea de unde lua acesta drogurile. A cumparat astfel de doze de la "Zoli", cu 50 lei/doza, pe care le-a consumat (fumat) impreuna cu prietenii. Banii necesari ii strangea de la cei care voiau sa consume astfel de droguri. Ultima data a fost surprins de politie in timp ce cobora de la locuinta lui "Zoli", avand asupra sa o portie de droguri.
Intr-o declaratie ulterioara (filele 31-32), inculpatul a declarat ca, incepand cu sfarsitul lunii februarie sau martie 2010, a cumparat de mai multe ori droguri de la inculpatul B.Z.. A aratat ca este posibil sa fi cumparat si de 20 de ori. Sumele de bani necesare le avea de la cei ce doreau sa achizitioneze dozele de droguri. A recunoscut ca a intermediat vanzarea/cumpararea de droguri, castigul sau fiind acela ca din doza de droguri pe care o cumpara de la inculpatul B.Z. isi retinea pentru sine circa 0,2-0,3 grame, iar restul de 0,7 grame il dadea clientului la pretul de 50 lei/doza, adica acelasi pret perceput si de inculpatul B.Z..
Despre inculpatul T.B.T. a declarat ca nu crede ca avea alta sursa de aprovizionare cu droguri si ca nu l-a insotit niciodata la locuinta inculpatului B.Z..
Inculpatul T.B.T. a declarat in cursul urmaririi penale (filele 22-23), ca il cunoaste pe inculpatul H.S. inca din copilarie, ca stia ca se ocupa de cu vanzarea de droguri, ca stia blocul de unde acesta se aproviziona si ca a fost si el prezent la mai multe tranzactii, dar fara a avea vreun castig. A recunoscut ca multi dintre consumatori il contactau telefonic pe el pentru a face comenzi pentru astfel de droguri. In dupa amiaza zilei de 23 aprilie 2010 a primit telefon de la numitul "Huni" care i-a cerut droguri. Ca urmare, a vorbit cu inculpatul H.S.. Acesta din urma a fost de acord sa le procure si s-a intalnit cu el in zona Fortuna din Tg-Mures. La intalnire au participat si un prieten de-al sau alaturi de clientul "Huni". Clientul a predat o suma de bani inculpatului H.S., acesta din urma s-a deplasat la adresa de unde procura de obicei drogurile. In timp ce il asteptau sa vina cu drogurile au fost surprinsi de organele de politie. A mentionat ca a asistat la mai multe astfel de intalniri in care s-au incheiat tranzactii intre consumatori si inculpatul H.S., tranzactii ce priveau droguri, si de fiecare data dozele aveau acelasi continut. A mai mentionat ca stia ca inculpatul H.S. ramanea cu o parte din doza de droguri pe care o fuma astfel gratuit.
In ultima dintre declaratiile date in cursul urmaririi penale (fila 24), inculpatul T.B.T. a aratat ca, cu regularitate, 2-3 persoane il contactau telefonic si ii spuneau ca au nevoie de droguri. El lua legatura telefonic cu inculpatul H.S., se intalnea apoi cu acesta si cu consumatorul. Banii erau predati de fiecare data de catre consumator direct inculpatului H.S., care se deplasa apoi la locuinta inculpatului B.Z., de unde lua drogurile. Apoi, in prezenta sa, inculpatul H.S. preda drogurile catre consumatorii care i-au dat bani. Inculpatul a aratat ca castigul sau comisionul sau consta intr-o cantitate mica din drogul care era predat consumatorului, adica din mica cantitate de drog pe care o lua inculpatul H.S. si pe care o consumau impreuna. A precizat ca nu i-au iesit bani din afacere.
Starea de fapt descrisa mai sus rezulta din: procesul verbal din data de 9 aprilie 2010 intocmit de investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" avand in legatura pe colaboratorul sub acoperire cu numele de cod "Baciu Vasile", din care reiese ca inculpatul T.B.T. i-ar propus acestuia din urma sa se intalneasca la data de 10 aprilie 2010 pentru a-i oferi spre vanzare hasis la pretul de 50 lei/portie (fila 82), procesul verbal de investigatii din data de 9 aprilie 2010 (filele 83-84), procesul verbal din data de 10 aprilie 2010 intocmit de investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" avand in legatura pe colaboratorul sub acoperire cu numele de cod "Baciu Vasile" (fila 85), procesul verbal al politistului care tinea legatura cu investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" din care rezulta cumpararea de catre colaboratorul sub acoperire a unei cantitati de drog de la inculpatul T.B.T. (fila 86), procesul verbal din data de 11 aprilie 2010 intocmit de investigatorul sub acoperire "Valeanu Mihai" avand in legatura pe colaboratorul sub acoperire cu numele de cod "Baciu Vasile", din care reiese cumpararea de catre acesta din urma a unei cantitati de drog de la inculpatul H.S., prin intermediul inculpatului T.B.T. (filele 87-88), procesul verbal de investigatii din data de 12 aprilie 2010 din care rezulta cumpararea de catre colaboratorul sub acoperire a altei cantitati de drog de la inculpatul H.S. prin intermediul inculpatului T.B.T. (filele 92-94), procesul verbal de investigatii din data de 23 aprilie 2010 (filele 116-118), procesul verbal de perchezitie domiciliara efectuata la locuinta inculpatului B.Z. impreuna cu plansa foto ilustrativa (filele 125-126, 128-132), procesul verbal de constatare din data de 23 aprilie 2010 (filele 127), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942169 din 29 martie 2010 (filele 66-67), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942210 din 12 aprilie 2010 (filele 79-80), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942259 din 26 aprilie 2010 (filele 104-105), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 942260 din 26 aprilie 2010 (filele 109-111), declaratiile martorilor Demeter Hunor (filele 134-135, 136), Hamza Szabolcs (fila 137), Benke Attila Miklos (filele 139-141, 142-144), Galfi Bela Szabolcs (filele 145-146), Varga Andras Barna (fila 147), Jani Szilard (fila 148), Barabasi Gyongyver (filele 149-150), Tarnaveanu Alexandru (filele 151-152), Hota Radu Alexandru (filele 157-158), Gaspar Andrei (filele 158-159), Maer Analena Enola Fotini (filele 160-162), Vaidas Ciprian Ionut (filele 163-164), Pap Szilveszter (filele 174-176), procesul verbal de redare rezumativa a notelor telefonice (filele 183-186), procese verbale de redare a convorbirilor telefonice (filele 196-264) iar din cursul judecatii din declaratiile martorilor Benke Attila Miklos (filele 65-66), Demeter Hunor (fila 67), Galfi Bela Szabolcs (fila 69), Hamza Szabolcs (fila 96), Jani Szilard (fila 97), Barabasi Gyongyver (filele 98-99), Hota Radu Alexandru (fila 129), Tarnavean Alex (fila 130), Maer Analena Enola Fotini (fila 131), Vaidas Ionut (fila 132), Bajko Renata Adrienn (fila 147), Bosa Cristian Dorel (filele 148-149) si Gaspar Andrei (filele 150-151), martori care au declarat, atat in cursul urmaririi penale cat si al judecatii ca, fie au cumparat droguri de la inculpati, fie li s-a oferit spre vanzare droguri de catre inculpati, fie au consumat (fumat) cu acestia din drogurile procurate, fie, pur si simplu, aveau cunostinta de preocuparile inculpatilor, in special ale inculpatului B.Z. pe linia achizitionarii unor astfel de produse.
In cursul judecatii (filele 9-11, 12-13, 14) inculpatii au recunoscut comiterea faptelor asa cum au fost descrise mai sus, insa au precizat ca nu stiau faptul ca produsele respective erau interzise si reprezentau droguri de mare risc.
Din coroborarea probelor administrate in cauza rezulta fara dubii vinovatia celor trei inculpati, fiecare cu privire la invinuirile ce i se aduc.
Declaratiile de recunoastere ale inculpatilor din cursul urmaririi penale si al judecatii se coroboreaza cu toate celelalte probe administrate.
Cu privire la apararile formulate de inculpati prin aparatori alesi de mentionat urmatoarele:
Faptul ca substanta JWH-018, incepand cu data de 15 februarie 2010 a fost inclusa in Tabelul anexa nr. I din Legea nr. 143/2000, ca urmare a modificarii legii prin O.U.G. nr. 6/2010, fiind considerata drog de mare risc, trebuia cunoscut de toti cetatenii, avand in vedere ca reprezinta o dispozitie cu caracter penal, iar necunoasterea acesteia nu este de natura sa absolve de raspundere pe cei care, printre altele, cumpara, procura, detin, ofera, pun in vanzare, vand, distribuie, livreaza cu orice titlu, transporta ori efectueaza orice alte operatiuni privind circulatia acestor substante.
Imprejurarea potrivit careia, inainte de luna februarie 2010, perioada in care s-au inchis "magazinele de vise", in acestea se comercializau substante etnobotanice identice cu cele procurate, detinute, consumate, puse in vanzare sau comercializate de inculpati, pe de o parte, nu rezulta decat din sustinerile inculpatilor si ale unor martori, iar pe de alta parte, si daca ar fi reale sustinerile, odata cu inchiderea "magazinelor de vise" si, mai ales, odata cu adoptarea O.U.G. nr. 6/2010, imprejurarea respectiva nu mai are nici o relevanta, toti cetatenii fiind obligati la respectarea noilor dispozitii legale.
Nici faptul ca prin inchiderea "magazinelor de vise" in luna februarie 2010, neurmata de o campanie de informare corespunzatoare, s-ar fi putut crea o stare de confuzie in randul consumatorilor de astfel de produse etnobotanice, nu are relevanta din punct de vedere al existentei sau inexistentei infractiunilor de care sunt acuzati inculpatii, din aceleasi considerente mentionate mai sus.
De altfel, apararea nu a facut nici intr-un fel dovada ca produsele SMOKE PLUS si AFGAN INCENSE, detinute, consumate, puse in vanzare sau comercializate de inculpati, produse in care s-a evidentiat substanta JWH - 018, erau identice cu produsele etnobotanice comercializate prin "magazinele de vise" ori ca produsele etnobotanice comercializate prin "magazinele de vise", atata timp cat acestea au fost deschise, contineau substanta JWH-018.
In fine, nu are relevanta din punct de vedere al existentei sau inexistentei elementelor constitutive ale infractiunilor de care sunt acuzati inculpatii nici imprejurarea ca, ulterior inchiderii "magazinelor de vise", au aparut pe internet anunturi privind vanzarea unor astfel de produse, chiar cu indicarea identitatii persoanei care le oferea spre vanzare, pentru ca, pe de o parte, persoana respectiva, chiar cunoscand noile dispozitii legale, din diverse motive (cel mai probabil din motive pecuniare) putea sa se expusa in mod constient riscului de a cadea sub incidenta legii penale, iar pe de alta parte, nici o postare pe internet nu garanteaza legalitatea ofertei de vanzare sau a serviciului pe care-l prezinta.
Din toate aceste motive mentionate mai sus, instanta nu poate accepta opinia aparatorilor inculpatilor potrivit careia, in cauza, ar fi incidente dispozitiile legale referitoare la eroarea de fapt, cauza de inlaturare a caracterului penal al faptei.
De toate celelalte imprejurari invocate de inculpati si de aparatorii acestora, precum varsta frageda a inculpatilor, atitudinea lor sincera si de colaborare cu organele judiciare, cantitatile relativ mici de droguri, procurate, detinute, consumate puse in vanzare sau comercializate, preocuparile ulterioare savarsirii faptelor etc. se va tine seama la incadrarea juridica a faptelor de care sunt acuzati inculpatii, la alegerea si dozarea pedepselor si la individualizarea modalitatilor de executare a acestora.
Legat de cele mentionate mai sus, de notat ca in cursul judecatii, s-a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor, dupa cum urmeaza:
In cazul inculpatului B.Z. s-a solicitat eliminarea din incadrarea juridica data faptei de care este acuzat prin rechizitoriu a dispozitiilor art. 75 litera c din Codul penal, pe motiv ca acest inculpat nu ar fi cunoscut faptul ca inculpatul T.B.T. era minor. S-a solicitat de asemenea retinerea la incadrarea juridica, astfel modificata, a prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, privind reducerea la jumatate a pedepsei, pe motiv ca acest inculpat ar fi contribuit la identificarea si tragerea la raspundere penala a unor persoane ce s-au ocupat de comercializarea drogurilor, precum ar fi Bosa Cristian.
In cazul inculpatului H.S. s-a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina sa prin rechizitoriu, din art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal, in art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.
Cu privire la solicitarea inculpatului B.Z., instanta o apreciaza ca fondata sub ambele aspecte, pe de o parte, avand in vedere faptul ca D.I.I.C.O.T. - Serviciul teritorial Tg-Mures, prin adresa nr. 832/III/13 din 1 noiembrie 2010 (fila 95), a comunicat instantei ca inculpatul B.Z. a facilitat in timpul urmaririi penale identificarea unor persoane "care au savarsit infractiuni legate de droguri", aspect ce se circumscrie dispozitiilor art. 16 fin Legea nr. 143/2000, iar pe de alta parte, asa cum s-a aratat mai sus, intre inculpatul B.Z. si inculpatul T.B.T. au existat prea putine intalniri, prea putine discutii, astfel incat primul inculpat sa fi realizat pe deplin ca cel de-al doilea inculpat nu implinise 18 ani.
Ca atare, din incadrarea juridica date prin rechizitor faptei retinute in sarcina inculpatului B.Z. va fi eliminat art. 75 litera c din Codul penal referitor la circumstanta agravanta a savarsirii faptei impreuna cu un minor si, de asemenea, la aceeasi incadrare va fi adaugat art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Cu privire la solicitarea inculpatului H.S., instanta o apreciaza ca partial fondata. Astfel, in privinta primului aspect, solicitarea este nefondata intrucat substanta JWH-018 este considerata de lege ca drog de mare risc, astfel ca fapta inculpatului nu poate fi incadrata doar la alineatul 1 al art. 2 din Legea nr. 143/2000.
In privinta celui de-al doilea aspect, solicitarea este fondata pentru faptul ca, desi D.I.I.C.O.T. - Serviciul teritorial Tg-Mures nu a comunicat acelasi aspect ca si in cazul inculpatului B.Z., probabil si pentru faptul ca nu i s-a solicitat acest lucru, totusi de mentionat ca si inculpatul H.S. a recunoscut comiterea faptei si a colaborat cu organele judiciare, iar in dispozitivul rechizitoriului se mentioneaza, la punctul 4, ca s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de numitii "Dixi" (identificat ca fiind Muntean Vlad Adrian) si "Reni" (identificata ca fiind Bajko Renata Adrienn), la care a facut referire in declaratie inculpatul H.S., pentru savarsirea infractiunii de oferire de droguri de risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, aspect care, in opinia acestei instante, este suficient pentru a da eficienta dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000.
In privinta celei de-a treia solicitari se apreciaza ca si aceasta este intemeiata, argumentele folosite in cazul inculpatului Barabsi Zoltan fiind valabile si in cazul inculpatului H.S., in sensul ca, nu a existat o legatura atat de stransa intre inculpati incat inculpatul H.S. sa fi cunoscut varsta exacta a inculpatului T.B.T., mai ales ca fizionomia si trasaturile fizice ale acestui inculpat puteau conduce si la concluzia ca implinise 18 ani. Aceasta cu atat mai mult cu cat cei doi, fiind prieteni din copilarie, de varste relativ apropiate (diferenta de circa 7 luni, inculpatul H.S., implinind 18 ani nu cu mult inainte de savarsirea faptei, nu a realizat ca celalalt inculpat mai avea inca putin pana la implinirea aceleiasi varste.
Ca atare, in urma admiterii partiale a cererii inculpatului H.S. se va elimina din incadrarea juridica data faptei de care acesta este acuzat prin rechizitoriu, referirea la art. 75 litera c din Codul penal, adica la circumstanta agravanta a savarsirii faptei impreuna cu un minor si se va adauga art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca,
In drept:
Fapta inculpatului B.Z., care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a detinut si a vandut in mod repetat, respectiv la data de 24 martie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc; la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde-oliv, pe care s-a pus in evidenta substanta JWH -108 si la data de 23 aprilie 2010 cantitatea de 0,4 grame substanta ce continea JWH-018 si cantitatea de 0,7 grame substanta ce continea JWH-018, fara drept, precum si faptul ca acelasi inculpat a detinut, fara drept, la data de 23 aprilie 2010, in vederea vanzarii, 54 plicuri inscriptionate AFGAN INCENSE care contineau 54,5 grame pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din legea nr. 143/2000.
Fapta inculpatului minor T.B.T. care, in baza aceleiasi rezolutii, a vandut in mod repetat, respectiv la data de 24 aprilie 2010 cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus in evidenta substanta JWH-018, drog de mare risc, pentru suma de 60 de lei, iar la data de 10 aprilie 2010 cantitatea de 0,3 grame substanta solida, cu aspect de rezina, de culoare verde-oliv, pe care s-a pus in evidenta JWH-018, pentru suma de 50 de lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vanzare de droguri de mare risc, fara drept - prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal.
In opinia acestei instante nu se poate aprecia ca faptele inculpatilor nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni, avand in vedere repetabilitatea activitatilor de procurare, intermediere, detinere, oferire spre vanzare sau chiar vanzare de astfel de produse, avand in vedere numarul mare de persoane implicate, pe langa inculpati, in cumpararea si consumul produselor respective precum si pericolul social generic (abstract) al faptei prevazute de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, pericol cuantificat de legiuitor atunci cand a stabilit limitele pedepsei pentru infractiunea respectiva.
La individualizarea pedepselor pe care le va aplica inculpatilor, instanta va tine seama de criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal si anume:
- limitele pedepselor fixate de lege pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatilor;
Din acest punct de vedere de notat ca in privinta inculpatilor B.Z. si H.S., asa cum s-a aratat mai sus, sunt incidente dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, potrivit carora, persoana care a comis una din infractiunile prevazute de art. 2-10, iar in timpul urmaririi penale denunta sau faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei. Ca atare, avand in vedere ca limitele pedepsei prevazute in art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, sunt de la 10 la 20 ani inchisoare, in cazul acestor inculpati limitele pedepsei vor fi de la 5 la 10 ani inchisoare.
In cazul inculpatului minor T.B.T., fiind aplicabile dispozitiile art. 109 alin. 1 din Codul penal, limitele pedepsei vor fi, de asemenea reduse la jumatate, adica vor fi intre 5 si 10 ani inchisoare.
- gradul de pericol social al faptelor;
- persoana si antecedentele penale ale inculpatilor; din acest punct de vedere este de remarcat faptul ca, potrivit extraselor de cazier judiciar (filele 265, 268, 269), inculpatii se afla la primul conflict cu legea penala.
- imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala;
Din acest punct de vedere este de remarcat comportamentul sincer al inculpatilor pe parcursul intregului proces penal, chiar daca au lasat sa se inteleaga ca s-ar fi aflat intr-o eroare de fapt.
Fata de aceste imprejurari, instanta apreciaza ca in privinta tuturor inculpatilor pot fi retinute circumstantele atenuante judiciare prevazute de art. 74 alin. 1 literele a si c din Codul penal, cu consecinta reducerii pedepselor potrivit prevederilor art. 76 litera din Codul penal.
In cazul inculpatilor H.S. si T.B.T. va fi retinuta ca circumstanta atenuanta judiciara, dintre cele ce se pot circumscrie dispozitiilor art. 74 alin. 2 din Codul penal, si imprejurarea referitoare la cantitatea infima de droguri pe care au detinut-o si au vandut-o acestia, sau doar au intermediat vanzarea, comparativ cu amploarea si diversitatea activitatii desfasurate de inculpatul Barabsi Zoltan, precum si cu cantitatile de droguri procurate, detinute si vanduse, ori puse in vanzare de acesta din urma.
Tinand seama de cele aratate, instanta va condamna pe inculpatul B.Z. la pedeapsa de 2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 literele a si b din Codul penal pe o durata de 1 an, ca pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept.
Inculpatul B.Z. a fost retinut pe o perioada de 24 de ore la data de 23 aprilie 2010, iar apoi, prin incheierea penala nr. 41/C din data de 24 aprilie 2010 a Tribunalului Mures, a fost arestat preventiv pe o durata de 29 de zile, masura prelungita prin incheierea penala nr. 50/C din 20 mai 2010 a Tribunalului Mures.
Masura arestarii preventive a inculpatului a fost mentinuta cu ocazia sesizarii instantei prin rechizitoriu si apoi pe parcursul judecatii pana la data de 9 septembrie 2010 cand, prin incheiere, s-a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului cu masura obligarii de a nu parasi localitatea.
Inculpatul a fost pus in libertate la data de 10 septembrie 2010, potrivit comunicarii facute de Penitenciarul Tg-Mures (fila 49).
Prin incheierea de sedinta din data de 2 noiembrie 2010, s-a dispus inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara.
Fata de cele de mai sus, in baza art. 88 din Codul penal din durata pedepsei aplicate se va deduce durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 10 septembrie 2010.
Se va mentine in continuare fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara.
Fiind indeplinite conditiile referitoare la acordarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea pedepsei, in temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
Instanta va condamna pe inculpatul H.S. la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc, fara drept.
Inculpatul H.S. a fost retinut pe o perioada de 24 de ore la data de 23 aprilie 2010, dupa care, prin incheierea penala nr. 41/C din data de 24 aprilie 2010 a Tribunalului Mures, a fost arestat preventiv pe o durata de 20 de zile. Masura a incetat de drept la data de 13 mai 2010.
Fata de cele de mai sus, in baza art. 88 din Codul penal din durata pedepsei aplicate se va deduce durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 13 mai 2010.
Fiind indeplinite conditiile referitoare la acordarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea pedepsei, in temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
Instanta va condamna pe inculpatul T.B.T. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc, fara drept.
Inculpatul minor T.B.T. a fost retinut 24 de ore la data de 23 aprilie 2010.
Fata de cele de mai sus, in baza art. 88 din Codul penal din durata pedepsei aplicate se va deduce durata retinerii de 24 de din data de 23 aprilie 2010.
Fiind indeplinite conditiile referitoare la acordarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea pedepsei, in temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
In baza art. 17 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune masura de siguranta a confiscarii speciale a: cantitatii de 49,0 respectiv 5,0 grame substanta care contine JWH-018 (proba si contraproba), care a fost ridicata la data de 23 aprilie 2010 de la domiciliul inculpatului B.Z. si care a ramas in urma examinarii efectuate de laboratorul de specialitate, cantitate depusa la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. potrivit dovezii de la fila 115 , cu precizarea ca restul cantitatilor de droguri la care s-a facut referire in prezenta hotarare au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 4.740 lei, din care suma de 4.500 lei provine din faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza:
- inculpatul B.Z. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul H.S. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul T.B.T. la plata sumei de 1.580 lei;
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 1 februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 334 din Codul de procedura penala, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatilor dupa cum urmeaza:
In cazul inculpatului B.Z., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
In cazul inculpatului H.S., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
II. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul B.Z., fiul lui Zoltan si Hajnal, nascut la data de 4 iulie 1987 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXX jud. Mures, CNP XXXXXXXX, cetatean roman, student, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 literele a si b din Codul penal pe o durata de 1 an, ca pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 10 septembrie 2010.
Mentine in continuare fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
III. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul H.S., fiul lui Levente si Ildiko, nascut la data de 23 decembrie 1991 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXXXXX, cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 13 mai 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
IV. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul minor T.B.T., fiul lui Tarko Andrea, nascut la data de 16 iulie 1992 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXXXXX, cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore din data de 23 aprilie 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
V. In baza art. 17 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 143/2000, dispune masura de siguranta a confiscarii speciale asupra cantitatii de 49,0 respectiv 5,0 grame substanta care contine JWH-018 (proba si contraproba), care a fost ridicata la data de 23 aprilie 2010 de la domiciliul inculpatului B.Z. si care a ramas in urma examinarii efectuate de laboratorul de specialitate, cantitate depusa la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. potrivit dovezii de la fila 115 , cu precizarea ca restul cantitatilor de droguri la care s-a facut referire in prezenta hotarare au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
VI. In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 4.740 lei, din care suma de 4.500 lei provine din faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza:
- inculpatul B.Z. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul H.S. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul T.B.T. la plata sumei de 1.580 lei;
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 1 februarie 2011.
Judecator, Grefier,
O.V. B.A. ROMANIA
TRIBUNALUL MURES
Targu Mures
SECTIA PENALA
Dosar nr. 2007/102/2010 (Numar in format vechi 4062/2010)
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub nr. 2991 EXTRAS DIN SENTINTA PENALA NR. 13
Pentru motivele de fapt si de drept avute in vedere la deliberare,
TRIBUNALUL
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 334 din Codul de procedura penala, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatilor dupa cum urmeaza:
In cazul inculpatului B.Z., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
In cazul inculpatului H.S., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 75 litera c din Codul penal in aceeasi infractiune dar prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
II. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul B.Z., fiul lui XXXXXX nascut la data de 4 iulie 1987 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXX , jud. Mures, CNP XXXXXXX cetatean roman, student, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 literele a si b din Codul penal pe o durata de 1 an, ca pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept si detinere de droguri de mare risc in vederea vanzarii, fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 10 septembrie 2010.
Mentine in continuare fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale mentionata mai sus pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
III. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul H.S., fiul lui XXXXXXX nascut la data de 23 decembrie 1991 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXXX cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare si cumparare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive, din data de 23 aprilie 2010 pana la data de 13 mai 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit potrivit prevederilor art. 82 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
IV. In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si a art. 99 si urmatoarele din Codul penal, cu retinerea art. 74 alin. 1 literele a si c si alin. 2 din Codul penal si a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamna pe inculpatul minor T.B.T., fiul lui XXXXX nascut la data de 16 iulie 1992 in Tg-Mures, jud. Mures, domiciliat in XXXXXXXX, jud. Mures, CNP XXXXXX cetatean roman, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vanzare de droguri de mare risc fara drept.
In baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii de 24 de ore din data de 23 aprilie 2010.
In temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal suspenda conditionat executarea pedepsei mentionata mai sus pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 din Codul penal.
Potrivit art. 359 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare au ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute de art. 83 din Codul penal.
V. In baza art. 17 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 143/2000, dispune masura de siguranta a confiscarii speciale asupra cantitatii de 49,0 respectiv 5,0 grame substanta care contine JWH-018 (proba si contraproba), care a fost ridicata la data de 23 aprilie 2010 de la domiciliul inculpatului B.Z. si care a ramas in urma examinarii efectuate de laboratorul de specialitate, cantitate depusa la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. potrivit dovezii de la fila 115 , cu precizarea ca restul cantitatilor de droguri la care s-a facut referire in prezenta hotarare au fost consumate in procesul analizelor de laborator.
VI. In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 4.740 lei, din care suma de 4.500 lei provine din faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza:
- inculpatul B.Z. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul H.S. la plata sumei de 1.580 lei;
- inculpatul T.B.T. la plata sumei de 1.580 lei;
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 1 februarie 2011.
Judecator, Grefier,
O.V. B.A.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete
Vatamare corporala din culpa - Decizie nr. DP262/A/2008 din data de 31.03.2009Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TRAFIC DE DROGURI - Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015
Trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Hotarare nr. 9 din data de 22.01.2014
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii in interesul propriu al administratorului - Sentinta penala nr. 47 din data de 31.12.2013
Trafic de persoane. Schimbarea incadrarii juridice. Inlaturare agravanta - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.12.2013
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o inhibatie alcoolica peste 0,8g/l alcool pur in sange. Corecta apreciere a probelor privind determinarea valorii alcoolemiei . - Decizie nr. 70 din data de 23.02.2011
Evaziune fiscala ; Fals intelectual la legea contabilitatii ; Fals in inscrisuri sub semnatura privata ; Spalare de bani ; - Sentinta penala nr. 171 din data de 22.10.2008
Trafic de persoane . Schimbarea incadrarii juridice din forma simpla in forma continuata a infractiunii [legea 678 / 2001 ] - Sentinta penala nr. 40 din data de 19.02.2010
Reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator piratate .Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Obligarea inculpatului la plata contravalorii drepturilor de autor - Sentinta penala nr. 166 din data de 08.09.2010
Plangere impotriva rezolutiei / ordonantei procurorului de netrimitere in judecata .Inexistenta faptei de reproducere fara drept a unui model industrial [ legea 129/1992 ] - Sentinta penala nr. 180 din data de 28.10.2009
Executare lucrari de construire fara autorizatie Suplimentarea probatoriului .Trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 169 din data de 10.05.2010
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului - Decizie nr. 237 din data de 27.09.2010
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare - Decizie nr. 181 din data de 17.05.2010
Trafic de droguri [ legea nr 143 / 2000 ] . Gradul de pericol social al faptei luat in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei - Sentinta penala nr. 108 din data de 14.05.2010
Infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat si infractiunea de conducere a unui autovehicul cu numere false de inmatriculare . Concurs de infractiuni - Decizie nr. 155 din data de 21.05.2010
Taiere fara drept de arbori din fondul forestier si furt. Incadrare juridica in functie de R.I.L. 12 / 2008. Individualizarea pedepsei si latura civila - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Comert electronic . Legea 365/2002. Individualizare pedeapsa. - Decizie nr. 22 din data de 01.02.2010