Aplicabilitate art. 27 alin 1 lit. B din og 92/2003 privind angajarea unei raspunderi solidare a adminstratorului societatii debitoare
(Sentinta comerciala nr. 110 din data de 27.02.2007 pronuntata de Tribunalul Olt)APLICABILITATE ART. 27 ALIN 1 LIT. B DIN OG 92/2003
PRIVIND ANGAJAREA UNEI RASPUNDERI SOLIDARE
A ADMINSTRATORULUI SOCIETATII DEBITOARE. Prin cererea inregistrata la nr. l4l6/CAF/2oo6 reclamantul C. I a solicitat anularea deciziei nr. 29o/l7.lo.2oo6 prin care a fost solutionata contestatia impotriva deciziei nr. 230/29.o8.2oo6 emisa de DGFP Olt - Slatina, potrivit careia s-a dispus atragerea raspunderii solidare in conditiile art 27 si 28 din OG 92/2003, motivand ca partile sociale avute la SC MCG SRL au fost cesionate numitului G.I.V. potrivit actului aditional si hotararii nr. l /l2.o4.2oo6, inregistrate in Registrul Comertului potrivit incheierii judecatorului delegat 949/l7.o4.2oo6, acesta preluand integral societatea cu tot activul si pasivul, iar societatea a avut credite la BCR si intrucat ratele nu au fost rambursate la scadenta s-a declansat procedura de executare silita de executorul bancar, cumparatoarea imobilului ce a apartinut societatii a depus intreg pretul in contul ratelor scadente dar si pentru achitarea unor taxe si impozite.
Prin sentinta ll0/27.02.2007 pronuntata in dosar 6688/104/2006 s-a admis actiunea reclamantului si s-a dispus anularea celor doua decizii.
S-a retinut ca in conditiile in care in conformitate cu art l72 din OG 92/2oo3 este declarata starea de insolvabilitate a societatii , se poate face aplicabilitatea a art. 27 alin.1 lit. b in sensul angajarii unei raspunderi solidare a administratorului societatii debitoare dar numai in conditiile in care acesta a provocat starea de insolvabilitate a persoanei juridice debitoare " prin instrainarea sau ascunderea cu rea credinta , sub orice forma a bunurilor mobile si imobile proprietatea acesteia ".
Reclamantul in calitatea sa de unic asociat si administrator al societatii , pentru care, prin procesul verbal din l.o8.2oo6 a fost constatata starea de insolvabilitate inainte de cesionarea partilor sociale catre o alta persoana, a incheiat contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2367/28.o3.2oo6, prin care a vandut constructie comerciala - cladire sediu administrativ, numitei Marinescu Elena - pentru un pret de l2o.ooo lei. Asupra acestui imobil prin contractele de garantie imobiliara nr. 22/C/2oo4 si 7D/2oo4, au fost instituite in favoarea BCR SA Sucursala Scornicesti - ipoteca de rangul I si rangul al II-lea. Pentru neplata ratelor scadente, acest creditor a inceput executarea silita - fapt demonstrat cu recipisele CEC potrivit carora au fost efectuate plati de numita M.E. la dispozitia executorului bancar.
Efectuandu-se suma platilor efectuate prin recipisele CEC si prin chitantele depuse la dosar , se constata ca suma totala reprezinta pretul stabilit in contractul de vanzare cumparare. Deci, vanzarea cumpararea imobilului a fost efectuata tocmai pentru acoperirea platilor efectuate in contul ratelor restante la creditele acordate de BCR SA Sucursala Scornicesti, dar si pentru achitarea unor debite catre Primaria Scornicesti.
In consecinta, nu se poate sustine ca instrainarea imobilului a fost efectuata cu rea credinta pentru a se putea retine angajarea raspunderii administratorului persoane juridice debitoare insolvabile, in conditiile art. 27 alin. 1 lit. b. din OG 92/2oo3.
De altfel, asa cum rezulta din ordonanta nr. 2553/P/2oo6 a Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina din 29.o8.2oo6 reclamantul a fost scos de sub urmarire penala pentru savarsirea infractiunii prev.de art 9 lit. a din Leg. 24l/2oo5 - de evaziune fiscala, aspect ce concura la inexistenta unei rele credinte in instrainarea imobilului.
Prin decizia 3508/27 iunie 2007 Curtea de Apel Craiova Sectia CAF. a respins recursul paratei motivandu.se in acelasi sens ca in cauza nu sunt indpelinite cerintele legale privind reaua credinta a administratorului.
Data publicarii pe portal: 13.09.2007
PRIVIND ANGAJAREA UNEI RASPUNDERI SOLIDARE
A ADMINSTRATORULUI SOCIETATII DEBITOARE. Prin cererea inregistrata la nr. l4l6/CAF/2oo6 reclamantul C. I a solicitat anularea deciziei nr. 29o/l7.lo.2oo6 prin care a fost solutionata contestatia impotriva deciziei nr. 230/29.o8.2oo6 emisa de DGFP Olt - Slatina, potrivit careia s-a dispus atragerea raspunderii solidare in conditiile art 27 si 28 din OG 92/2003, motivand ca partile sociale avute la SC MCG SRL au fost cesionate numitului G.I.V. potrivit actului aditional si hotararii nr. l /l2.o4.2oo6, inregistrate in Registrul Comertului potrivit incheierii judecatorului delegat 949/l7.o4.2oo6, acesta preluand integral societatea cu tot activul si pasivul, iar societatea a avut credite la BCR si intrucat ratele nu au fost rambursate la scadenta s-a declansat procedura de executare silita de executorul bancar, cumparatoarea imobilului ce a apartinut societatii a depus intreg pretul in contul ratelor scadente dar si pentru achitarea unor taxe si impozite.
Prin sentinta ll0/27.02.2007 pronuntata in dosar 6688/104/2006 s-a admis actiunea reclamantului si s-a dispus anularea celor doua decizii.
S-a retinut ca in conditiile in care in conformitate cu art l72 din OG 92/2oo3 este declarata starea de insolvabilitate a societatii , se poate face aplicabilitatea a art. 27 alin.1 lit. b in sensul angajarii unei raspunderi solidare a administratorului societatii debitoare dar numai in conditiile in care acesta a provocat starea de insolvabilitate a persoanei juridice debitoare " prin instrainarea sau ascunderea cu rea credinta , sub orice forma a bunurilor mobile si imobile proprietatea acesteia ".
Reclamantul in calitatea sa de unic asociat si administrator al societatii , pentru care, prin procesul verbal din l.o8.2oo6 a fost constatata starea de insolvabilitate inainte de cesionarea partilor sociale catre o alta persoana, a incheiat contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2367/28.o3.2oo6, prin care a vandut constructie comerciala - cladire sediu administrativ, numitei Marinescu Elena - pentru un pret de l2o.ooo lei. Asupra acestui imobil prin contractele de garantie imobiliara nr. 22/C/2oo4 si 7D/2oo4, au fost instituite in favoarea BCR SA Sucursala Scornicesti - ipoteca de rangul I si rangul al II-lea. Pentru neplata ratelor scadente, acest creditor a inceput executarea silita - fapt demonstrat cu recipisele CEC potrivit carora au fost efectuate plati de numita M.E. la dispozitia executorului bancar.
Efectuandu-se suma platilor efectuate prin recipisele CEC si prin chitantele depuse la dosar , se constata ca suma totala reprezinta pretul stabilit in contractul de vanzare cumparare. Deci, vanzarea cumpararea imobilului a fost efectuata tocmai pentru acoperirea platilor efectuate in contul ratelor restante la creditele acordate de BCR SA Sucursala Scornicesti, dar si pentru achitarea unor debite catre Primaria Scornicesti.
In consecinta, nu se poate sustine ca instrainarea imobilului a fost efectuata cu rea credinta pentru a se putea retine angajarea raspunderii administratorului persoane juridice debitoare insolvabile, in conditiile art. 27 alin. 1 lit. b. din OG 92/2oo3.
De altfel, asa cum rezulta din ordonanta nr. 2553/P/2oo6 a Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina din 29.o8.2oo6 reclamantul a fost scos de sub urmarire penala pentru savarsirea infractiunii prev.de art 9 lit. a din Leg. 24l/2oo5 - de evaziune fiscala, aspect ce concura la inexistenta unei rele credinte in instrainarea imobilului.
Prin decizia 3508/27 iunie 2007 Curtea de Apel Craiova Sectia CAF. a respins recursul paratei motivandu.se in acelasi sens ca in cauza nu sunt indpelinite cerintele legale privind reaua credinta a administratorului.
Data publicarii pe portal: 13.09.2007
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Acte ale autoritatilor publice
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 774 din data de 20.09.2016
PRETENTII - Sentinta civila nr. 167 din data de 20.04.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta civila nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta comerciala nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 545/CA din data de 06.06.2016
Anulare partiala dispozitie emisa de viceprimar si obligarea acestuia la - Sentinta civila nr. 2116 din data de 04.12.2015
LITIGIU CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL - Sentinta comerciala nr. 2059 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 1875 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 610/CA/2015 din data de 24.03.2015
LITIGIU PRIVIND FUNCTIONARII PUBLICI - Sentinta civila nr. 728/CA/2015 din data de 07.04.2015
ANULARE PROCES VERBAL - Decizie nr. 458 din data de 30.04.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 229/CA din data de 17.02.2015
ANULARE ACT EMIS DE AUTORITATI PUBLICE LOCALE - Sentinta comerciala nr. 2956/CA/2014 din data de 02.12.2014