Aplicarea legii mai favorabile in cazul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere

Aplicarea legii mai favorabile in cazul revocarii suspendarii xecutarii pedepsei sub supraveghere Prin sentinta penala nr 42 din 11.05.2007 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosar nr 1957/311/2007 s-a dispus in baza art 86/4 alin 2 c.p. revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata condamnatului Capatana Constantin prin sentinta penala 1567/2005 a Judecatoriei Slatina, retinandu-se ca incepand cu data de 31.06.2006, acesta  in mod nejustificat nu s-a mai prezentat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt si nu a anuntat ca va efectua o depalsare  in strainatate care va depasi 8 zile.
Impotriva sentintei a declarat recurs condamnatul aratand ca nu a fost de rea credinta iar pe perioada cat nu s-a prezentat la Serviciul de Probatiune s-a aflat in Italia pentru a gasi un loc de munca
Tribunalul Olt prin decizia penala nr 426/2007 a admis recursul, a casat sentinta , a facut aplicarea art 13 c.p. si in baza art 86/4 alin 2 c.p. a majorat termenul de incercare  de la 2 ani la 3 ani , inlaturand dispozitia de revocare .
Pentru a se pronunta in acest sens, s-a retinut ca sentinta de condamnare a ramas definitiva la data de 09.10.2005 iar la acea data dispozitiile art 86/4 teza a II-a C.p. prevedeau posibilitatea instantei, ca in caz de neindeplinire  a obligatiilor prevazute de dispozitiile art 86/3 c.p., sa se dispuna executarea in intregime a pedepsei ori sa se prelungeasca termenul de incercare cu 3 ani.
Instanta de fond nu a avut in vedere si continutul acestui text de lege si s-a raportat numai la dispozitiile art 86/4 alin 2 c.p. , in vigoare la data  pronuntarii care nu mai prevad posibilitatea  prelungirii termenului de incercare ca urmare a intrarii in vigoare a Legii nr 278/2006.
S-a apreciat in recurs ca in functie de perioada scurta de timp in care condamnatul nu s-a prezentat la Serviciul de Probatiune, de motivul ce l-a determinat sa nu se prezinte , era necesar a se acorda clementa si in consecinta sa fie prelungit termenul de incercare.
Punctul de vedere al instantei de recurs , in situatia in care  prin sentinte s.-au pronuntat pedepse cu inchisoarea , facandu-se si aplicarea dispozitiilor art 86/4 c.p., iar acestea au ramas defintive anterior intrarii in vigoare Legii nr 278/2006, este acela al posibilitatii prelungirii termenului de incercare daca situatia o impune.
Data publicarii pe portal : 22.10.2007