Act nou in sensul dispoz. art.322 pct.5 c.p.c.Inscris determinant. Inscrisul care atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare.
(Decizie nr. 951 din data de 04.10.2010 pronuntata de Tribunalul Olt)Act nou in sensul dispoz. art.322 pct.5 c.p.c.
Inscris determinant. Inscrisul care atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare.
Prin cererea inregistrata sub nr. 1981/104/2010 pe rolul Tribunalului Olt, revizuientul V S a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 449 pronuntata la 20 aprilie 2010 de Tribunalul Olt, in dosar nr. 1026/184/2009, in conformitate cu dispozitiile art. 322 pct.5 cod procedura civila.
In motivarea cererii, revizuientul arata ca in urma demersurilor catre Oficiul Postal Bals si catre Judecatoria Bals a primit adresa nr.2919/2010 la care a fost anexata lista F8 din 7.01.2010 in care sunt inregistrate dovezile 70156 pozitia 72 si dovada 70152 pozitia 91.
Mentioneaza revizuientul ca, anterior primirii de la Judecatoria Bals a acestei adrese, a primit de la Oficiul Postal Bals adresa nr. 3/2010 in care se face referire la dovada cu nr.70152/2010 care a sosit la Oficiul Postal Bals la 7.01.2010 si predata Judecatoriei Bals la aceeasi data .
Oficiul Postal Bals nu a comunicat copie de pe borderoul de primire a acestei dovezi, documentul parvenind insa prin adresa Judecatoriei Bals.
Adresa nr.2919/2010 a Judecatoriei Bals dar mai ales lista de distribuire a trimiterilor inregistrate in ziua de 7 ianuarie 2010 a Oficiului Postal Bals, fac dovada comunicarii catre intimatul F P a sentintei civile 2417/2009, anterior datei de 7.01.2010 si, ca urmare, dovada tardivitatii recursului declarat de acesta impotriva sentintei civile .
Dovada de comunicare a intimatului F P catre Judecatoria Bals se afla pe aceeasi pagina cu dovada de comunicare pe care a primit-o revizuientul si care poarta numarul 70152 din 7.01.2010.
Analizand cererea de revizuire formulata, prin prisma motivelor prevazute de art. 322 pct.5 cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa constate netemeinicia cererii.
Legiuitorul a dat posibilitatea revizuirii hotararilor definitive daca dupa pronuntarea hotararii s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
In cererea de revizuire, revizuientul invoca adresa nr.2919/2010 a Judecatoriei Bals si lista de distribuirea trimiterilor inregistrate la 7.01.2010 la Oficiul Postal Bals , adresa nr.3/3.05.2010 a Oficiului Postal Bals in care se face referire la dovada 70152 ce a sosit la Oficiul Postal Bals la 7 ianuarie 2010 si predata Judecatoriei Bals la aceeasi data.
Actele despre care face vorbire revizuientul depuse in copie la dosar nu atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare depuse in dosarul nr.1026/184/2009 al Tribunalului Olt si care au fost analizate de catre instanta de recurs in momentul solutionarii recursului formulat de F P - filele 14 - 17.
Pentru ca inscrisurile invocate in cererea de revizuire sa fie considerate inscrisuri doveditoare in sensul dispozitiilor art. 322 pct.5 cod procedura civila,este necesar ca ele, daca ar fi fost cunoscute de instanta cu ocazia judecarii pricinii , sa fi putut duce la o alta solutie decat cea pronuntata .
Inscrisurile invocate in cererea de revizuire si aflate in copie la filele 8,9,10,11, nu fac dovada comunicarii sentintei nr.2417/2009 catre paratul F P pentru a se retine, eventual, o alta situatie de fapt decat cea mentionata in preambulul deciziei nr. 449/2010 , asa incat cererea de revizuire urmeaza a fi respinsa.
Vazand si dispozitiile art. 274 cod procedura civila. Data publicarii pe portal : 26.10.2010
Inscris determinant. Inscrisul care atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare.
Prin cererea inregistrata sub nr. 1981/104/2010 pe rolul Tribunalului Olt, revizuientul V S a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 449 pronuntata la 20 aprilie 2010 de Tribunalul Olt, in dosar nr. 1026/184/2009, in conformitate cu dispozitiile art. 322 pct.5 cod procedura civila.
In motivarea cererii, revizuientul arata ca in urma demersurilor catre Oficiul Postal Bals si catre Judecatoria Bals a primit adresa nr.2919/2010 la care a fost anexata lista F8 din 7.01.2010 in care sunt inregistrate dovezile 70156 pozitia 72 si dovada 70152 pozitia 91.
Mentioneaza revizuientul ca, anterior primirii de la Judecatoria Bals a acestei adrese, a primit de la Oficiul Postal Bals adresa nr. 3/2010 in care se face referire la dovada cu nr.70152/2010 care a sosit la Oficiul Postal Bals la 7.01.2010 si predata Judecatoriei Bals la aceeasi data .
Oficiul Postal Bals nu a comunicat copie de pe borderoul de primire a acestei dovezi, documentul parvenind insa prin adresa Judecatoriei Bals.
Adresa nr.2919/2010 a Judecatoriei Bals dar mai ales lista de distribuire a trimiterilor inregistrate in ziua de 7 ianuarie 2010 a Oficiului Postal Bals, fac dovada comunicarii catre intimatul F P a sentintei civile 2417/2009, anterior datei de 7.01.2010 si, ca urmare, dovada tardivitatii recursului declarat de acesta impotriva sentintei civile .
Dovada de comunicare a intimatului F P catre Judecatoria Bals se afla pe aceeasi pagina cu dovada de comunicare pe care a primit-o revizuientul si care poarta numarul 70152 din 7.01.2010.
Analizand cererea de revizuire formulata, prin prisma motivelor prevazute de art. 322 pct.5 cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa constate netemeinicia cererii.
Legiuitorul a dat posibilitatea revizuirii hotararilor definitive daca dupa pronuntarea hotararii s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
In cererea de revizuire, revizuientul invoca adresa nr.2919/2010 a Judecatoriei Bals si lista de distribuirea trimiterilor inregistrate la 7.01.2010 la Oficiul Postal Bals , adresa nr.3/3.05.2010 a Oficiului Postal Bals in care se face referire la dovada 70152 ce a sosit la Oficiul Postal Bals la 7 ianuarie 2010 si predata Judecatoriei Bals la aceeasi data.
Actele despre care face vorbire revizuientul depuse in copie la dosar nu atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare depuse in dosarul nr.1026/184/2009 al Tribunalului Olt si care au fost analizate de catre instanta de recurs in momentul solutionarii recursului formulat de F P - filele 14 - 17.
Pentru ca inscrisurile invocate in cererea de revizuire sa fie considerate inscrisuri doveditoare in sensul dispozitiilor art. 322 pct.5 cod procedura civila,este necesar ca ele, daca ar fi fost cunoscute de instanta cu ocazia judecarii pricinii , sa fi putut duce la o alta solutie decat cea pronuntata .
Inscrisurile invocate in cererea de revizuire si aflate in copie la filele 8,9,10,11, nu fac dovada comunicarii sentintei nr.2417/2009 catre paratul F P pentru a se retine, eventual, o alta situatie de fapt decat cea mentionata in preambulul deciziei nr. 449/2010 , asa incat cererea de revizuire urmeaza a fi respinsa.
Vazand si dispozitiile art. 274 cod procedura civila. Data publicarii pe portal : 26.10.2010
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Revizuire
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Revizuire - Sentinta penala nr. 454 din data de 15.11.2017
Revizuire - Sentinta penala nr. SP376/2007 din data de 31.03.2009
Exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire - Decizie nr. 985 din data de 18.12.2012
Conditii de admisibilitate - Decizie nr. 904 din data de 15.11.2012
Inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotararilor pronuntate in baza art 278 ind 1 C.p.p. - Decizie nr. 132 din data de 19.04.2010
Revizuire - Sentinta civila nr. 325 din data de 28.03.2011
Revizuire - Decizie nr. 341 din data de 14.05.2009
Revizuire - motive - Decizie nr. 14 din data de 07.11.2008
Cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 394 lit. a Cod procedura penala este nefondata atunci cand revizuentul nu urmareste sa dovedeasca cu imprejurarea necunoscuta de instanta la solutionarea cauzei, netemeinicia hotararii de condamnare a - Decizie nr. 127/Ap din data de 29.10.2013
Incidenta art. 3201 Cod procedura penala astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 121/2011 nu poate fi invocata, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare pe calea unei cai de atac extraordinare, in speta revizuirea - Decizie nr. 624/R din data de 04.07.2013
Conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 7/F din data de 13.02.2006
REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedura Penala, INADMISIBILITATE - Sentinta penala nr. 76/S din data de 19.03.2013
Revizuire. Inscris nou. Conditii. - Decizie nr. 361 din data de 08.03.2017
Cerere de revizuire respinsa. Neaplicarea cauzei CJUE C-201/14, Smaranda Bara si altii in litigiile avand ca obiect anularea deciziilor de impunere emise de CJAS privind plata contributiilor sociale de sanatate - Decizie nr. 3325 din data de 09.11.2015
Potrivit practicii judiciare create in temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedura civila, ale carui prevederi sunt reluate in actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedura civila, revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate - Decizie nr. 381 din data de 24.09.2015
Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire in prima instanta, in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta. - Decizie nr. 539/A din data de 17.07.2014
Cererea de revizuire admisibila in baza dispozitiilor art.322 al.1 din Codul de procedura civila si art.21 al.2 din Legea contenciosului administrativ. Obligarea paratelor la plata catre reclamant a dobanzii legale stabilita de art.124 din Codul de proced - Decizie nr. 10616 din data de 23.10.2013
Revizuire. Hotarari ce pot face obiect al unei revizuiri. Notiunea de „inscrisuri noi doveditoare”. - Decizie nr. 405 din data de 06.09.2012