posibilitatea analizarii caracterului cert al creantei in procedura

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Rm.Valcea sub nr. 4223/288/12 mai 2014, creditoarea S.C. "MONDOSOFT BEST" S.R.L. a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea PRIMARIA COMUNEI CURTISOARA in temeiul art. 1013-1024 C.pr.civila, emiterea unei ordonante de plata prin care debitoarea sa fie obligata sa achite suma de 2.400 de lei, aferenta perioadei ianuarie 2012 - decembrie 2013, reprezentand debit ce decurge din contractul nr. 801/28 noiembrie 2011 avand ca obiect prestarea serviciilor de mentenanta software pentru programul informatic "Registru agricol"; suma de 1.990 de lei, reprezentand penalitati pentru intarzierea la plata aferenta perioadei ianuarie 2012 - decembrie 2013. precum si cheltuieli de judecata.
Debitoarea a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Analizand cu prioritate exceptia de necompetenta materiala, instanta a retinut ca in speta, creditoarea solicita plata unei creante in baza contractului nr. 801/28 noiembrie 2011 avand ca obiect prestarea serviciilor de mentenanta software pentru programul informatic "Registru agricol, incheiat intre parti in temeiul OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii, astfel ca, in plan procesual, devin incidente prevederile art. 286 alin. (1) din actul normativ mentionat, potrivit carora: "Procesele si cererile privind acordarea despagubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate in cadrul procedurii de atribuire, precum si cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezolutiunea, rezilierea sau denuntarea unilaterala a contractelor de achizitie publica se solutioneaza in prima instanta de catre sectia de contencios administrativ si fiscal a tribunalului in circumscriptia caruia se afla sediul autoritatii contractante.‘"
Avand in vedere ca, in conformitate cu art. 1015 C.pr.civila, cererea privind emiterea ordonantei de plata se solutioneaza de instanta competenta sa solutioneze fondul in prima instanta, si ca normele de competenta materiala sunt de ordine publica, putand fi invocate din oficiu, potrivit art. 129 alin. (2) pct. 2 si art. 130 alin. (2) C.pr.civila, instanta va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Olt - Sectia a Il-a civila, in circumscriptia caruia se afla sediul autoritatii contractante: comuna Curtisoara.
Cu privire la competenta teritoriala, instanta face mentiunea ca, intre parti, a mai existat un litigiu in care debitoarea a solicitat rezilierea contractului nr. 801/2011, in dosarul nr. 5629/104/2012 al Tribunalului Olt - Sectia a Il-a civila, de contencios administrativ si fiscal, ocazie cu care creditoarea a invocat exceptia de necompetenta teritoriala, care a fost respinsa de Tribunalul Olt care s-a declarat competent cu solutionarea litigiului, in temeiul art. 286 din OUG nr. 34/2006 (a se vedea sentinta civila nr. 548/2013, pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul nr. 5629/104/2012 - filele 10-12).
Cauza s-a inregistrat la Tribunalul Olt - Sectia a Il-a Civila de Contencios Administrativ si Fiscal la data de 5 august 2014, cu prim termen de judecata la data de 19.08.2014.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta a retinut ca potrivit art. 1013 N.C.p.c. Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Data publicarii pe portal:05.02.2015