Netemeinicia cererii privind stabilirea cuantumului final al despagubirilor baneoti de catre instan?a sau de catre unitatea de?inatoare. Inadmisibilitatea actualizarii despagubirilor baneoti in raport de rata infla?iei oi de evolu?ia pre?urilor pe p...

Netemeinicia cererii privind stabilirea cuantumului final al despagubirilor banesti de catre instanta sau de catre unitatea detinatoare. Inadmisibilitatea  actualizarii despagubirilor banesti in raport de rata inflatiei si de evolutia preturilor pe piata imobiliara, despagubiri acordate ca masuri reparatorii in echivalent prin dispozitie emisa in baza Legii nr.10/2001.
Prin sentinta civila nr.501/08.02.2008 Tribunalul Prahova a retinut ca prin notificarea nr.38343/23.07.2001 contestatorii au solicitat restituirea in natura a imobilului din Ploiesti, str.Stefan Greceanu, nr.10, jud.Prahova, iar prin sentinta civila nr.718/30.06.2004 a Tribunalului Prahova s-a constatat dreptul reclamantilor de a beneficia de masuri reparatorii prin echivalent sub forma de despagubiri in cuantum de 2.236.821.444 RON.
In baza acestei sentinte a fost emisa Dispozitia nr.29668/20.12.2007, contestata in aceasta cauza, prin care s-a propus acordarea masurilor reparatorii prin echivalent, instanta apreciind ca este neintemeiata solicitarea contestatorilor in sensul anularii dispozitiei motivat de faptul ca nu s-a mentionat expres dreptul la despagubiri banesti intrucat din interpretarea dispozitiilor Titlului VII din Legea nr.247/2005 rezulta ca in prezent unitatea detinatoare nu are atributii cu privire la stabilirea cuantumului despagubirilor, sarcina ce apartine exclusiv Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor.
Instanta a retinut ca intimata Primaria mun.Ploiesti s-a conformat sentintei civile nr.718/30.06.2004 in sensul ca a emis o noua dispozitie in al carei dispozitiv a facut referire la aceasta sentinta, nefiind indreptatita, in conditiile actuale, sa stabileasca si modalitatile de despagubire, fapt ce ar fi insemnat o depasire a atributiilor sale.
Asa cum a precizat si intimata, anularea dispozitiei nici nu ar fi oportuna intrucat ar conduce implicit la suspendarea procedurilor administrative de acordare a despagubirilor, intimata avand obligatia de a inainta dispozitia de propunere a despagubirilor impreuna cu intreaga documentatie la Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor.
Prin urmare, instanta a respins actiunea in totalitate, inclusiv in ceea ce priveste actualizarea despagubirilor banesti in raport de rata inflatiei si de evolutia preturilor pe piata imobiliara.

2