obligatia de a face

Dosar nr. 98/109/2009
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 831/AS
Sedinta publica de la 30 Aprilie 2009
     Pe rol solutionarea in prima instanta a cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul ......... in contradictoriu cu  parata ......., avand ca obiect obligatie de a face.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns parata prin cons. jur. ................lipsa fiind reclamantul.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care
     Instanta acorda cuvantul asupra exceptiei de tardivitate invocata in intampinare de catre parata.
     Parata prin consilier juridic asupra exceptiei de tardivitate invocata in intampinare arata ca  actiunea formulata este tardiv formulata intrucat nu a fost introdusa in termenul de 30 de zile prev. de art. 52 (1) coroborat cu 55 (1) din Legea 3/1977, solicita admiterea exceptiei si respingerea contestatiei ca tardiv formulata.
     
INSTANTA

Deliberand asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestui Tribunal la data de 12.01.2009 reclamantul .........a chemat in judecata pe parata..........., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata intimata sa modifice decizia nr.1888873/14.11.1995, privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta, cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea cererii formulate, reclamantul arata ca prin cerere inregistrata sub nr.7108/20.10.1995, a solicitat pensionarea pentru munca depusa si limita de varsta, conform Legii nr.3/1977, stabilindu-i-se o pensie in suma de 164.914 lei, incepand cu data de 01.10.1995, in prezent avand o pensie de 828 lei.
     Unitatea la care a lucrat, respectiv.........., i-a eliberat o adeverinta din care reiese ca in perioada 01.02.1975 - 01.01.1996 activitatea desfasurata de reclamant se incadreaza in grupa I de munca, in procent de 100%, in baza prevederilor Ordinului 50/1990 pct.40, activitate care se regaseste la pozitia 37 din Anexa nr.1 la Legea nr.226/2006, privind incadrarea  unor locuri de munca in conditii speciale.
     In raport de aceasta situatie, se solicita modificarea deciziei, recalcularea si stabilirea pensiei, incepand cu data de 01.01.1996.
     In sustinerea actiunii formulate, reclamantul a depus la dosarul cauzei un set de inscrisuri (filele 3-14).
     La data de 12.03.2009, parata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii introducerii prezentei actiuni.
     In motivarea intampinarii se arata prin decizia nr.188873/14.11.1995 a D.M.P.S Arges, pe care contestatorul intelege sa o  conteste, acesta a fost inscris la pensie pentru limita de varsta, conform Legii 3/1977.
     Potrivit dispozitiilor art.52 (l) coroborat cu art. 55 (1) din Legea 3/1977, impotriva deciziei de pensie, persoana interesata poate introduce contestatie, in termen de 30 de zile de la comunicare la comisia de contestatii, ce functiona pe langa directia judeteana de munca si protectie sociala.
     Avand in vedere ca de la data emiterii deciziei de pensie (14.11.1995) si pana la data formularii cererii de chemare in judecata ( anul 2009 ) au trecut mai mult de 30 de zile prevazute de Legea nr.3/1977, se solicita admiterea exceptiei invocate si respingerea contestatiei ca tardiv formulata.
     La termenul din data de 30.04.2009 instanta a pus in discutie exceptia invocata de parata prin intampinare.
     Analizand cu prioritate exceptia tardivitatii formularii actiunii, instanta retine urmatoarele:
     Prin decizia nr.188873/14.11.1995 contestatorul a fost inscris la pensie pentru munca depusa si limita de varsta, in baza Legii nr.3/1977.
     Prin prezenta actiune reclamantul a solicitat instantei sa oblige intimata la modificarea deciziei mai sus mentionate.
     Potrivit art. art.52 (l) coroborat cu art. 55 (1) din Legea 3/1977, in vigoare la momentul emiterii deciziei contestate, impotriva deciziei de pensie, persoana interesata poate introduce contestatie, in termen de 30 de zile de la comunicare la comisia de contestatii, ce functiona pe langa directia judeteana de munca si protectie sociala.
     Avand in vedere ca de la data emiterii deciziei de pensie (14.11.1995) si pana la data formularii cererii de chemare in judecata (12.01.2009) au trecut mai mult de 30 de zile, in raport de dispozitiile legale mai sus-mentionate, instanta retine ca exceptia invocata este intemeiata, urmand a fi respinsa contestatia ca tardiv formulata.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei.
     Respinge contestatia formulata de reclamantul.............., domiciliat in................., cu domiciliul procesual ales la........, in contradictoriu cu parata......, cu sediul in...........,  ca tardiv formulata.
     Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.04.2009 la Tribunalul Arges - Sectia Civila - Complet specializat litigii de munca si asigurari sociale.

1