legea 10/2001

Dosar nr. 3966/109/2008

R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SENTINTA CIVILA Nr. 135
Sedinta publica de la 07 Iulie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE V T
Grefier G G
?      S-a luat in examinare pentru solutionare in prima instanta actiunea civila formulata de petentul I I, in contradictoriu cu intimatii    MUNICIPIUL CAMPULUNG PRIN PRIMAR si MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII SI INOVARII, STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE si intervenienta in interes propriu P E,  avand ca obiect "legea 10/2001".
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
     Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 30 Iunie 2009, sustinerile partilor fiind consemnate in cuprinsul incheierii de sedinta din aceea data si care fac parte integranta din prezenta sentinta.

TRIBUNALUL

     Prin cererea de chemare in judecata formulata de petentul I I in contradictoriu cu Municipiul Pitesti, prin primar, s-a solicitat ca instanta sa dispuna restituirea in natura catre petent a imobilului situat in judetul Arges, compus din subsol, parter , etaj si curte.
     In motivarea cererii s-a aratat in esenta ca este succesorul defunctei I A, care este ultima descedenta in viata a familiei I, care a detinut in proprietate si imobilul revendicat.
     La data de 20.01.2009 a fost depusa intampinare de catre parata Municipiul Campulung, prin care a solicitat respingerea actiunii.
     In motivarea intampinarii s-a aratat , in esenta, ca imobilul in litigiu nu a fost preluat abuziv , fiind dobandit de catre Stat pe cale conventionala.
     La data de 3.03.2009, petentul I I si-a precizat cererea aratand ca imobilul revendicat se afla in judetul Arges .
     Prin cererea chemare in judecata a altei persoane din data de 3.03.2009, petentul I I, a solicitat introducerea in cauza, in calitate de intervenient si a numitei P E, aratand ca si aceasta are calitatea de legatar universal a defunctei I A.
     La data de 24.03.2009 petentul si-a modificat cererea de chemare in judecata solicitand introducerea in cauza in calitate de parat si a Ministerului Educatiei si Cecetarii.
     La data de 7.04.2009 paratul Ministerul Educatiei , Cercetarii si Inovarii a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, motivata de faptul ca bunul revendicat nu se afla in domeniu public si in administrarea acestuia.
     La data de 28.04.2009, petentul I I si-a modificat cererea de chemare in judecata solicitand introducerea in cauza in calitate de parat a Statului roman prin Ministerul Finantelor Publice, care prin intampinarea din 5.06.2009 a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.03.2009 sub nr.1227/109/2009, petenta  P E a solicitat restituirea in natura a imobilului constructie si teren , situat in str. N V, aratand ca are calitatea de persoana indreptatita.
     Prin incheierea de sedinta din data de 30.06.2009 s-a dispus conexarea dosarului nr.1227/109/2009 la dosarul nr.3966/109/2008.
     Tribunalul deliberand asupra exceptiilor invocate si asupra plangerilor conexate, retine ca acestea sunt neintemeiate, pentru urmatoarele considerente:
     1.In ce priveste exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Educatiei, Cercetarii si Inovarii si a Statului roman prin Ministerul de Finante, tribunalul retine ca acestea sunt neintemeiate, avandu-se in vedere  din fisa imobilului rezulta ca acesta este detinut de catre Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii, care insa a contestat ca detine acest imobil, ipoteza in care in baza art.28 din Legea nr.10/2001 calitate procesuala pasiva in solutionare prezentei cereri, revine si Statului roman prin Ministerul Finantelor Publice
     2.Potrivit art.4 alin 2 raportat la art.3 alin 1 lit.a) din Legea nr.10/2001, republicata, sunt indreptatite la masuri reparatorii mostenitorii persoanelor proprietare ale imobilului preluat abuziv de catre stat.In cazul in care bunul revendicat a fost instrainat catre Stat , potrivit dreptului comun, atunci nu se poate vorbi de o preluare abuziva a bunului si nu sunt incidente dispozitiile Legii nr.10/2001.
     In cauza potrivit sentintei civile nr.286/28.06.1923 (f.26) comostenitorii I. N.I, E N.I, M T,  N N.I, G N.I, F I si  A N.I, au convenit sa ramana in indiviziune asupra  caselor din str. I.C., dobandite de pe urma defunctului N.G. I.Prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1166/ 21.06.1930 (f.31)coproprietarul N N.I si-a instrainat catre coproprietarul G I, cota de 1/7 din imobilul din str.I.C, mentionat in sentinta civila nr.286/28.06.1983.
     Potrivit contractului de vanzare-cumparare, transcris sub nr.1307/1945 la Tribunalul Judetean Muscel (f.55), coproprietarii Ion. N.I, E N.I, M T,  G N.I, F I si  A N.I, in calitate de vanzatori, au instrainat catre Casa Centrala a Asigurarilor Sociale, in calitate de cumparatoare, intreg imobilul situat in str.N V, fosta Str. I.C.B, teren si constructii, imobil ce fusese mentionat in sentinta civila nr.286/28.06.1923.
     Prin notificarea nr.398/19.07.2001, numitul I M (autorul petentului I I ) si petenta P E au solicitat restituirea in natura a imobilului situat in str. I.C., compus din subsol, parte, etaj  si curte. Potrivi istoricului depus de intimata Municipiul Campulung (f.63) imobilul situat in fosta strada I.C., este acelasi cu imobilul situat in str.N V si astazi in N V , aspect confirmat si de catre petentul I I prin aparator.
     Avand in vedere considerentele expuse , precum  si faptul ca imobilul din str. N V  (fost n V, fost I.C., ) nu a fost preluat abuziv de catre stat, tribunalul va respinge plangerile conexate ca neintemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge plangerile conexate formulate de petentii I I, , cu domiciliul in B, C M si P E, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat "P B", B, str. A , in contradictoriu cu Municipiul Campulung, cu sediul in Campulung Muscel, str.N V , judetul A,  Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, cu sediul in Bucuresti, str.A, Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii cu sediul in Bucuresti, str.G B.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica de la 07 Iulie 2009. ?

1