pensie de intretinere

 

R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
Dosar nr. 5088/280/2009
DECIZIA CIVILA NR. 48/RMF
Sedinta publica de la 07 aprilie 2010
     
     S-a luat in examinare, pentru solutionare, recursul formulat de recurent -
parat S.C.D., , impotriva sentintei civile nr. 6025/12.10.2009, pronuntata de
Judecatoria Pitesti, intimat - reclamant fiind L.M., avand ca obiect pensie
intretinere - majorare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si la a doua strigare, a
raspuns recurentul - parat, personal si asistat de avocat D., lipsa fiind intimatul -
reclamant.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
     Instanta pune in discutie cererea de preschimbare a termenului de judecata
formulata de catre recurentul - parat.
     Reprezentantul recurentului - parat solicita admiterea cererii de
preschimbare a termenului de judecata asa cum a fost formulata.
     Instanta, constatand intemeiata cererea de preschimbare a termenului de
judecata formulata de catre recurentul - parat, urmeaza a o admite  potrivit
dispozitiilor art. 153 alin 3 Cod pr.civ. si preschimba termenul de judecata pentru
azi, 07.04.2010.
Reprezentantul recurentului - parat solicita proba cu inscrisuri si depune la
dosar inscrisuri in sustinerea recursului.
     Instanta, constatand utila pertinenta si concludenta solutionarii cauzei proba
solicitata, potrivit dispozitiilor art. 305 Cod pr.civ., incuviinteaza pentru recurentul
- parat proba cu inscrisuri.
     Reprezentantul recurentului - parat arata ca nu mai are alte cereri prealabile 
de formulat, exceptii de invocat sau probe de propus, si solicita acordarea
cuvantului pentru dezbateri asupra recursului.
     Instanta, luand act de cererea formulata de catre reprezentantul recurentului
- parat si, constatand incheiata cercetarea judecatoreasca si cauza in stare de
judecata, acorda cuvantul pentru dezbateri asupra fondului cererii de recurs.
     Reprezentantul recurentului - parat solicita admiterea recursului asa cum a
fost formulat si motivat si stabilirea unei pensii de intretinere in procent de 16,5%.
                                                     TRIBUNALUL

     Asupra recursului civil de fata :
           Constata ca, prin actiunea inregistrata la data de 28.04.2009 reclamanta L.M. 
a chemat in judecata pe paratul S.C.D., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va
pronunta in cauza sa fie obligat acesta la plata majorata a pensiei de intretinere
pentru minora S.A.M., nascuta la  data de XX.XX..2004.
S-a aratat  in motivare de catre reclamanta ca prin sentinta civila nr.
6897/05.12.2007 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr.8489/280/2007, a
fost obligat paratul la  pensie de intretinere  in suma de 400 RON  in favoarea
minorei,  dar nevoile acesteia au crescut la fel ca si posibilitatile materiale ale
paratului, astfel incat se  impune admiterea cererii sale.
Ca urmare a probatoriului administrat  in cauza , s-a dispus de Judecatoria
Pitesti prin sentinta  civila nr. 6025/12.10.2009 admiterea  actiunii   formulata de
reclamanta  L.M. (fosta S. M.),  impotriva  paratului S.C.D.;  majorarea pensiei de
intretinere la care a fost obligat paratul prin sentinta civila nr.6897/05.12.2007 a
Judecatoriei Pitesti de la  suma de 400 lei  la cota de 25% din venitul lunar net al
paratului  incepand cu  data  introducerii actiunii si  pana la majoratul minorei.
          Pentru a dispune astfel, s-a retinut de prima instanta ca, din certificatul de
nastere depus la dosar  a reiesit  ca paratul este tatal minorei S. A. M., si prin urmare
potrivit art.86 alin.3 C. fam datoreaza pensie de intretinere pentru aceasta.
La momentul actual pensia stabilita prin sentinta civila nr. 6897/05.12.2007 a
Judecatoriei Pitesti, la suma de 400 RON,  este derizorie, avand  in vedere varsta si
nevoile acesteia, astfel incat instanta  in baza disp.art. 86 alin. 3 si 96 alin.3 C. Fam.
a admis  actiunea si a dispus  majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat
paratul prin sentinta civila nr.6897/05.12.2007 a Judecatoriei Pitesti de la  suma de
400 lei  la cota de 25% din venitul lunar net al paratului  incepand cu  data 
introducerii actiunii si  pana la majoratul minorei.
     Sentinta  sus mentionata a fost recurata de paratul   S.C.D. care a considerat-
o nelegala si netemeinica in raport de disp.art. 304 pct.9 C.pr.civ.  , motivat de
faptul ca,   instanta a retinut o situatie de fapt eronata ,fara a avea in vedere ca , prin
intampinare paratul a aratat  ca ,este de acord sa plateasca pensie de intretinere
majorata ,insa  in procent de 16,5 % , deoarece la YY.YY.2009 s-a nascut cel de-al
doilea copil   rezultat din casatoria cu  S. A. - O .
     Analizand sentinta recurata in raport de critica formulata ,tribunalul constata
ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente :
     La data de 05.09.2009  paratul a formulat intampinare  aratand ca este de
acord cu admiterea in parte a actiunii  formulata de reclamanta ,intelegand sa
plateasca pensie de intretinere majorata ,insa  in procent de 16,5 % ,deoarece din a
doua casatorie  a rezultat un copil minor  pe nume S.  A- M. , depunand in acest
sens   si   inscrisuri de stare civila ,respectiv certificat de casatorie si certificat de
nastere pentru minora in copie.
     Paratul  a inteles sa formuleze cerere de indreptare a erorii materiale  ,cerere
ce i-a fost respinsa prin incheierea  din 23.11.2009  ,deoarece  nu indeplinea 
conditiile prev. de art. 281 C.pr.civ.
     Ca urmare ,se constata ca,  instanta de fond  desi administrase inscrisuri care
sa evidentieze ca paratul are in intretinere si pe minora S. A. M., nascuta la data de
XX.XX..2004  , totusi a stabilit in mod eronat situatia de fapt  , fara a aplica  in mod
corect  disp.art. 86 si 94 C.fam., potrivit cu care , cand intretinerea  este datorata de
parinte se stabileste  pana la  o treime pentru doi copii .
     Fata de cele retinute si in raport de disp.art. 312 pct.2 C.pr.civ. tribunalul
urmeaza sa admita recursul,  sa modifice  in parte sentinta in sensul  obligarii 
paratului la plata pensiei de intretinere la cota de 16,5 %, incepand cu data de
YY.YY.2009, pana la majoratul minorei.
     Va mentine in rest sentinta.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
     
     Admite recursul declarat de paratul  S.C.D., impotriva sentintei civile nr.
6025/12.10.2009, pronuntata de Judecatoria Pitesti, intimata - reclamanta fiind
L.M.,
     Modifica in parte sentinta in sensul ca obliga paratul la plata pensiei de
intretinere la cota de 16,5 %, incepand cu data de YY.YY.2009, pana la majoratul
minorei.
     Mentine in rest sentinta.
     Irevocabila.
     Pronuntata in sedinta publica din data de 07.04.2010, la Tribunalul Arges,
Sectia civila.             PRESEDINTE        Judecator            Judecator
                                                                             Grefier

2