Anulare act administrativ-fiscal. Competenta teritoriala a instantei
(Hotarare nr. 13/CA/2010 din data de 14.01.2010 pronuntata de Tribunalul Bihor)Anulare act administrativ-fiscal. Competenta teritoriala a instantei
Prin sentinta nr.13/CA/2010 a Tribunalului Bihor, a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bihor si, in consecinta, s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamanta SC N. SRL si paratele DIRECTIA JUDETEANA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE si DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI CLUJ, in favoarea Tribunalului Cluj - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca, in conformitate cu dispozitiile art. 218 al.2 din O.G 92/2003, "Deciziile emise in solutionarea contestatiilor pot fi atacate de catre contestatar sau de catre persoanele introduse in procedura de solutionare a contestatiei potrivit art. 212, la instanta judecatoreasca de contencios administrativ competenta, in conditiile legii.
Ori, potrivit dispozitiilor art. 10 al. 3 din L.554/2004, reclamantul se poate adresa instantei de la domiciliul sau, sau celei de la domiciliul paratului. Daca reclamantul a optat pentru instanta de la domiciliul paratului nu se poate invoca exceptia necompetentei teritoriale.
Din interpretarea textului legal enuntat, instanta a retinut ca reclamantul are facultatea de a opta, pentru alegerea instantei, doar intre instanta locului de la domiciliul sau si instanta de drept comun, care este instanta de la domiciliul paratului.
In speta, indiferent de criteriul ales - domiciliul reclamantului sau domiciliul paratului - instanta competenta teritorial este Tribunalul Cluj, dat fiind ca atat sediul reclamantei, cat si cel al autoritatii emitente a actului administrativ contestat, sunt situate in Municipiul Cluj-Napoca.
Textul contine, in teza finala si o interdictie privind posibilitatea invocarii exceptiei necompetentei teritoriale, in situatia in care reclamantul a optat pentru instanta de la domiciliul paratului, ceea ce nu este cazul in speta.
Fata de cele retinute, in temeiul art. 158 si 159 pct.3 din C.pr.civ., instanta a admis exceptia necomptenetei teritoriale a Tribunalului Bihor invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei de solutionare, in favoarea Tribunalului Cluj -Sectia Contencios Administrativ si Fiscal
Prin sentinta nr.13/CA/2010 a Tribunalului Bihor, a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bihor si, in consecinta, s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamanta SC N. SRL si paratele DIRECTIA JUDETEANA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE si DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI CLUJ, in favoarea Tribunalului Cluj - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca, in conformitate cu dispozitiile art. 218 al.2 din O.G 92/2003, "Deciziile emise in solutionarea contestatiilor pot fi atacate de catre contestatar sau de catre persoanele introduse in procedura de solutionare a contestatiei potrivit art. 212, la instanta judecatoreasca de contencios administrativ competenta, in conditiile legii.
Ori, potrivit dispozitiilor art. 10 al. 3 din L.554/2004, reclamantul se poate adresa instantei de la domiciliul sau, sau celei de la domiciliul paratului. Daca reclamantul a optat pentru instanta de la domiciliul paratului nu se poate invoca exceptia necompetentei teritoriale.
Din interpretarea textului legal enuntat, instanta a retinut ca reclamantul are facultatea de a opta, pentru alegerea instantei, doar intre instanta locului de la domiciliul sau si instanta de drept comun, care este instanta de la domiciliul paratului.
In speta, indiferent de criteriul ales - domiciliul reclamantului sau domiciliul paratului - instanta competenta teritorial este Tribunalul Cluj, dat fiind ca atat sediul reclamantei, cat si cel al autoritatii emitente a actului administrativ contestat, sunt situate in Municipiul Cluj-Napoca.
Textul contine, in teza finala si o interdictie privind posibilitatea invocarii exceptiei necompetentei teritoriale, in situatia in care reclamantul a optat pentru instanta de la domiciliul paratului, ceea ce nu este cazul in speta.
Fata de cele retinute, in temeiul art. 158 si 159 pct.3 din C.pr.civ., instanta a admis exceptia necomptenetei teritoriale a Tribunalului Bihor invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei de solutionare, in favoarea Tribunalului Cluj -Sectia Contencios Administrativ si Fiscal
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Competenta teritoriala
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012