Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Sibiu

Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri.

(Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013 pronuntata de Tribunalul Sibiu)

Domeniu Competenta teritoriala | Dosare Tribunalul Sibiu | Jurisprudenta Tribunalul Sibiu


Constata ca prin actiunea civila inregistrata la Tribunalul Sibiu, reclamanta K. M. dom. in Germania in contradictoriu cu paratul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice reprezentat de DGFP Sibiu si cu Parchetul de pe langa Tribunalul  Sibiu, a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta, sa fie obligat paratul la plata sumei de 250.000 Euro reprezentand despagubiri pentru prejudiciul moral suferit  de tatal sau K. V. E. si constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata in perioada 28.08.1944-4.10.1945 a tatalui sau K. V. E.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca tatal sau a fost deportat in URSS la munca fortata,  fara vreo vina individuala.
In drept s-au invocat prevederile art. 2,4,5, 6 din Legea 221/2009, art. 998, 999 C. civ.
Paratul legal citat a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, deoarece situatia nu se incadreaza in prevederile art. 2, 4 din legea 221/2009, iar in privinta despagubirilor s-au invocat prevederile Dec. 1354/2010 a Curtii Constitutionale .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Reclamanta K. M. a promovat actiune in despagubiri,  urmare a masurii deportarii in URSS a tatalui sau K.V. E.
Din actele anexate actiunii rezulta ca K. V. E. nascut la 19.07.1893 decedat la 23.12.1952, tatal reclamantei, a fost membru marcant al GEG si a fost trimis la munca in URSS (f.12 dosar). Nu s-a putut dovedi perioada deportarii in URSS, dar nici sustinerea vizand deportarea la Navodari.
La termenul de judecata din 11.04.2013 reprezentanta Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu a invocat necompetenta teritoriala absoluta a Tribunalului Sibiu in solutionarea actiunii conform art. 4 alin. 4 Legea 221/2009, avand in vedere ca domiciliul reclamantei nu este in Romania ci in strainatate, raportat la art. 155 Lg. 105/1992.
Identificarea competentei rationei si rationae materiae se face prin raportare la domiciliul reclamantului ori in cauza domiciliul reclamantei este in Germania ceea ce atrage aplicabilitatea Regulamentului (CE) nr. 44/22.12.2000 si alte art.146, 149 pct. l Lg. 105/1992.
In cauza de fata , potrivit normei de competenta teritoriala  absoluta prevazuta de legea romana (art.4 Lg. 221/2009) sunt date in competenta tribunalului in circumscriptia caruia domiciliaza reclamantul, ori reclamantul domiciliind in strainatate devin incidente prevederile art.155 Lg. 105/1992, iar competenta apartine Tribunalului Bucuresti, motiv pentru care in baza art. 158 si urmatoarele C. p. c. se va declina competenta de solutionare la Tribunalul Bucuresti Sectia a III a civila.

   

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Competenta teritoriala

Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018
FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
Incuviintare executare silita formulata de executorul judecatoresc. Amenda aplicata de I.S.C.T.R. - Decizie nr. 366 din data de 20.04.2017