Declinare de competenta

ROMANIA
DOSAR NR. 71719/3/2011
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II - A PENALA
SENTINTA PENALA NR. 835
Sedinta publica din data de 05.12.2011
Tribunalul constituit din:
PRESEDINTE: MLADIN GOLEA MANUELA
GREFIER: ROTARU AMELIA SOFIA

Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti - a fost reprezentat de procuror  ALBOIU MARIA

Pe rol solutionarea cauzei penale avand ca obiect contestatie la executare formulata de petentul condamnat CC.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petentul condamnat CC pentru care a raspuns aparator din oficiu, av. FA cu delegatie nr. 040267/30.11.2011 la dosarul cauzei.
Procedura de citare este nelegal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei depunerea la dosar a copiei mandatului de executare a pedepsei inchisorii, dupa care
Tribunalul, avand in vedere mandatul de executare a pedepsei inchisorii din care rezulta ca sentinta de condamnare a fost pronuntata de Judecatoria Sector 2 Bucuresti, in baza disp. art. 461 alin. 2 C.p.p., art. 418 C.p.p., art. 39 C.p.p. si art. 42 alin. 2 C.p.p., din oficiu, invoca exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bucuresti in solutionarea acestei cereri.
Reprezentantul Ministerului Public si aparatorul din oficiu al petentului condamnat CC, avand pe rand cuvantul, solicita instantei admiterea exceptiei invocate si declinarea competentei si inaintarea dosarului catre Judecatoria Sector 2 Bucuresti pentru solutionare.

TRIBUNALUL
Asupra  cauzei  penale de fata:
Prin  cererea de contestatie la executare inregistrata  pe rolul  Tribunalului  Bucuresti –Sectia a-II-a   Penala sub nr. 71719/3/2011, din data de 11. 11. 2011, condamnatul CC a contestat executarea pedepsei dispusa fata de acesta  prin  sentinta penala nr. 393/   din 24. 05.2011  pronuntata de  Judecatoria  sectorului 2 Bucuresti, definitiva  prin  decizia  penala nr. 2068/18.10.2011  a  Curtii de Apel Bucuresti.
In baza  dispozitiunilor  instantei  pentru termenul  de judecata  din  data  de 05. 12. 2011 a  fost atasata la dosar copia MEPI emis de instanta de executare ( art. 418  C.p.p.) in baza  hotaririi  de   condamnare  la care  petentul-contestator a facut referire.
Avand in vedere prevederile  art. 461 alin.2  C.p.p. in cuprinsul  carora  se mentioneaza carei  instante ii revine  competenta  unei  cereri  de contestatia la executare si vazand continutului mandatului de executare a pedepsei, Tribunalul, din oficiu, la termenul din data  de 05. 12. 2011 a  invocat exceptia  de necompetenta materiala a acestei  instante.
Asupra  exceptiei  invocata Tribunalul retine  urmatoarele:
Conform prevederilor art. 461 alin. 2 C.p.p. competenta solutionarii  cererii  de contestatie la executare revine,  diferentiat, functie de  cazul  de  contestatie invocat, fie  instantei de executare ori instantei  in a carei  raza  teritoriala  se  afla  locul de detinere, in cazurile   prevazute  la lit. a), b) si d) ale  art. 461C.p.p., fie  instantei care a  pronuntat hotarirea ce se  executa in cazul   prevazut   la lit.c).
Vazand  prevederile  legale  mentionate   si fata  de faptul ca  hotarirea  de condamnare vizata de  contestator a fost  pronuntata  de judecatorie iar la data  formularii  cererii, contestatorul  se afla  in Penitenciarul  Rahova,  Tribunalul, in baza  art. 39 alin. 1 C.p.p.comb. cu art. 42 alin. 2  C.p.p.,  art. 461  C.p.p. va admite exceptia  de necompetenta materiala  invocata din oficiu.
Va declina competenta de solutionare a cererii  de contestatie  la executare  formulata  de  condamnatul-contestator CC  vizand sentinta penala nr. 393 din 24. 05.201  pronuntata de  Judecatoria  sectorului 2 Bucuresti, definitiva  prin  decizia  penala nr. 2068/18.10.2011  a  Curtii de Apel Bucuresti in favoarea Judecatoriei sectorului 5  Bucuresti ( instanta in a carei  raza teritoriala se afla locul  de detinere in care   condamnatul  executa  pedeapsa – Penitenciarul Rahova).
Cheltuielile  Judiciare  avansate  de stat pina la acest moment  vor  ramane  in sarcina  sa.
Onorariul aparator oficiu in cuantum  de 30 lei se va  avansa  din fondul Ministerului Justitiei.

PENTRU  ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza  art. 39 alin. 1 C.p.p.comb. cu art. 42 alin. 2  C.p.p.,  art. 461  C.p.p.
Admite exceptia  de necompetenta materiala  invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cererii de contestatie  la executare  formulata de condamnatul-contestator CC, detinut la Penitenciarul Rahova, vizand sentinta penala nr. 393 din 24. 05.2011 pronuntata de  Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 2068/18.10.2011  a  Curtii de Apel Bucuresti in favoarea Judecatoriei sectorului 5  Bucuresti ( instanta in a carei  raza teritoriala se afla locul  de detinere in care   condamnatul  executa  pedeapsa – Penitenciarul Rahova).
Cheltuielile  Judiciare  avansate  de stat pina la acest moment   raman  in sarcina  sa.
Onorariul aparator oficiu in cuantum  de 30 lei se va  avansa  din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 5 decembrie  2011.

                          PRESEDINTE,      GREFIER,
MLADIN GOLEA MANUELA           ROTARU AMELIA-SOFIA