minori si familie- incredintare minor

S.C.13 – 11.01.2010
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta S.E.D in contradictoriu cu paratul F.T. si ATS 5 Bucuresti, avand ca obiect incredintare minor.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta, personal, lipsind paratul si ATS 5 Bucuresti.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei depunerea la dosar, prin compartimentul registratura, a referatului de ancheta sociala intocmit la domiciliul reclamantei (30.12.2009) si a intampinarii formulate de parat, la care sunt atasate, in copie, sentinta civila nr. 15470/12.09.2002 a Judecatoriei Timisoara, certificatele de nastere ale numitilor F.C.D si F.C.C, biletul prin care reclamanta i-a solicitat paratului sa paraseasca locuinta, facturi in dovedirea in dovedirea platii pensiei de intretinere aferente lunilor noiembrie si decembrie 2009, decizia de incetare a contractului individual de munca a paratului (07.01.2010).
Instanta procedeaza la legitimarea reclamantei, care prezinta CI .
Reclamanta depune la dosar chitanta CEC Bank nr.prin care se face dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 6 lei si timbru judiciar de 1 leu.
Instanta comunica reclamantei un exemplar al intampinarii.
Avand in vedere domiciliul paratului, in temeiul art. 5 C.p.c. instanta invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Reclamanta solicita judecarea cauzei in lipsa sa, neavand posibilitatea sa se deplaseze la Timisoara.

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei civile deduse judecatii, constata urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 03.11.2009, reclamanta S.E.D l-a chemat in judecata pe paratul F.T:, solicitand instantei sa dispuna, in contradictoriu si cu ATS 5 Bucuresti, incredintarea minorei F.T.E., ns. la 30.05.1999 spre crestere si educare si majorarea pensiei de intretinere la care a for obligat paratul in favoarea minorei.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca din relatia de concubinaj cu paratul a rezultat minora F.T:E, ns. la 30.05.1999. A mai aratat reclamanta ca in urma unor discutii partile s-au despartit in urma cu 6 ani, de la acel moment copilul ramanand in grija sa exclusiva, iar prin sentinta civila nr. 3583/06.06.2005 a Judecatoriei  Sectorului 5 Bucuresti paratul a fost obligat la plata in favoarea minorei a unei pensii de intretinere de 50 lei.
In drept, au fost invocate disp. art. 100 si 107 C. fam.
In dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, in copie, sentinta civila nr. 3583/06.06.2005 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti si certificatul de nastere al minorei F.T.E..
La data de 07.01.2010, paratul a depus la dosar intampinare, solicitand judecarea cauzei in lipsa sa si aratand ca este de acord cu majorarea pensiei de intretinere pana la suma de 100 lei cel mult, avand in vedere ca mai are 2 copii in intretinere rezultati dintr-o casatorie anterioara si ca in prezent nu are loc de munca, lucrand cu ziua pentru a-si asigura hrana, precum si plata chiriei si a cheltuielilor de intretinere; fara cheltuieli de judecata.
In drept, au fost invocate disp. art. 115 C.p.c.
In sustinerea intampinarii, au fost depuse la dosar, in copie, sentinta civila nr. 15470/12.09.2002 a Judecatoriei Timisoara, certificatele de nastere ale numitilor F.C.D si F.C.C., biletul prin care reclamanta i-a solicitat paratului sa paraseasca locuinta, facturi in dovedirea in dovedirea platii pensiei de intretinere aferente lunilor noiembrie si decembrie 2009, decizia de incetare a contractului individual de munca a paratului.
A fost depus la dosar si referatul de ancheta sociala intocmit de reprezentantii Autoritatii Tutelare Sector 5 Bucuresti la domiciliul minorei.
La termenul de azi, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, asupra careia retine urmatoarele:
Potrivit certificatului de nastere depus la dosar, din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minora F.T.E, ns. la 30.05.1999.
Prezenta cauza are ca obiect incredintarea minorei spre crestere si educare unuia dintre parintii sai, care nu mai convietuiesc, la momentul formularii cererii paratul locuind jud. Timis , adresa fiind indicata chiar de reclamanta in cererea de chemare in judecata si confirmata de parat prin intampinare.
In drept, instanta are in vedere dispoz. art. 5 C.p.c. rap. la art. 19 C.p.c., precum si art.158 si 159 pct.3 C.p.c. In acest sens retine ca cererea de chemare in judecata se face la instanta de la domiciliul paratului iar in materie de persoane normele de competenta sunt absolute, nici instanta si nici partile nefiind in masura sa deroge de la aceste norme.
Pe cale de consecinta, urmeaza a admite exceptia necompetentei teritoriale invocate din oficiu si a declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Timisoara, jud. Timis, instanta in a carei circumscriptie teritoriala se afla situat domiciliul paratului.

                                                    PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina competenta de solutionare a cauzei – privind pe reclamanta S.E.D, in contradictoriu cu paratul F.T.si AUTORITATEA TUTELARA SECTOR 5 BUCURESTI - in favoarea Judecatoriei Timisoara.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.01.2010.