Pornografie infantila. Incadrare juridica

Constata ca prin rechizitoriul intocmit la data de 06.10.2011 in dosarul nr. 72/D/P/2011 al D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Oradea si inregistrat la instanta la data de 06.10.2011, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului MJ pentru comiterea infractiunilor de pornografie infantila prin sisteme informatice in forma continuata prevazuta de art. 51 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., pornografie infantila in forma continuata prevazuta de art. 18 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si perversiune sexuala in forma continuata prevazuta de art. 201 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
In partea expozitiva a rechizitoriului se arata ca din toamna anului 2010 si pana in septembrie 2011, inculpatul MJ a accesat reteaua site-ului "www_.com" - o retea de partajare de fisiere si comunicatii prin internet - si folosind pseudonimul "_" a pus la dispozitia altor utilizatori fisiere continand materiale - filme si fotografii - care reprezinta pozitii si acte sexuale, cu caracter pornografic, care prezinta in mod explicit si implica minori care nu au implinit varsta de 18 ani. Apoi, in aceeasi perioada, inculpatul a cerut Victimei nr. 1, minor sub 15 ani, sa vina in locuinta sa unde faceau baie impreuna, iar inculpatul ii pipaia organele genitale. Incepand cu luna aprilie 2011, inculpatul a convins-o pe Victima nr. 1 sa se masturbeze impreuna in timp ce se uitau la filme cu caracter pornografic, la domiciliul acestuia.
Inculpatul a declarat ca intelege sa uzeze de procedura prevazuta de art. 3201 C.pr.pen.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
  Tribunalul retine ca din cuprinsul rechizitoriului faptele pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului sunt:
1. In toamna anului 2010, inculpatul a deschis un cont de utilizator sub pseudonimul "_" . Folosind acest pseudonim, a accesat site-ul www_..com - o retea de partajare de fisiere si comunicatii prin internet. A descarcat filme si fotografii continand materiale pornografice in care erau prezentati copii mici in diverse pozitii cu caracter sexual sau chiar acte sexuale. Imaginile si filmuletele stocate, colectionate de inculpat prezinta minori cu varste cuprinse intre cateva luni si 10-11 ani, care fie intretineau relatii sexuale intre ei, fie aveau parteneri adulti. Materiale detinute de inculpat au fost transmise altor utilizatori ai site-ului www.gigatribe.com. Inculpatul a avut conexiuni cu un numar mare de utilizatori (peste 1000 se sustine in rechizitoriu) iar o parte dintre acestia au acceptat sa primeasca si transmita in schimb materiale pornografice noi, reprezentand minori si minore. In acest fel, inculpatul a ajuns sa detina 8352 de imagini si filmulete cu caracter pornografic.
In raport de aceasta stare de fapt, faptele inculpatului au fost incadrate ca fiind infractiunile de pornografie infantila prin sisteme informatice in forma continuata prevazuta de art. 51 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si pornografie infantila in forma continuata prevazuta de art. 18 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
Cu privire la incadrarea juridica retinem urmatoarele:
In art. 18 din Legea nr. 678/2001 este reglementata infractiunea de pornografie infantila care consta in "fapta de a expune, a vinde sau de a raspandi, a inchiria, a distribui, a confectiona ori de a produce in alt mod, a transmite, a oferi sau a pune la dispozitie ori de a detine in vederea raspandirii de obiecte, filme, fotografii, diapozitive, embleme sau alte suporturi vizuale, care reprezinta pozitii ori acte sexuale cu caracter pornografic, ce prezinta sau implica minori care nu au implinit varsta de 18 ani".
In art. 51 din Legea nr. 161/2003 este incriminata pornografia infantila prin sisteme informatice care consta in "producerea in vederea raspandirii, oferirea sau punerea la dispozitie, raspandirea sau transmiterea, procurarea pentru sine sau pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice ori detinerea, fara drept, de materiale pornografice cu minori intr-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice".
Examinand continutul constitutiv si succesiunea in timp a acestor norme, retinem ca dispozitiile cuprinse in art. 51 din Legea nr. 161/2003 au caracter special in raport de cele din art. 18 din Legea nr. 678/2001.
Din analiza starii de fapt descrisa in rechizitoriu, tribunalul retine ca faptele inculpatului au fost comise numai prin utilizarea sistemelor informatice, prin urmare, incadrarea corecta este cea prevazuta de art. 51 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., caracterul continuat al infractiunii rezultand din actele materiale repetate efectuate de inculpat in baza rezolutiei unice infractionale (in acelasi sens - decizia penala nr. 2364/2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie).
Fata de cele expuse mai sus, tribunalul apreciaza se impune schimbarea incadrarii juridice.
In consecinta, tribunalul in baza art.334 C.pr.pen. va schimba incadrarea juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatului MJ,  din infractiunile de pornografie infantila prin sisteme informatice in forma continuata prevazuta de art. 51 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si pornografie infantila in forma continuata prevazuta de art. 18 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. intr-o singura infractiune de pornografie infantila prin sisteme informatice in forma continuata prevazuta de art. 51 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
2. Apoi, se retine ca inculpatul o cunostea de Victima nr. 1 - minor sub 15 ani, de sex masculin - de cand acesta era mic, fiind prieten cu parintii acesteia si se vizitau reciproc. In toamna anului 2010, inculpatul si victima nr. 1 au fost impreuna la standul Apollo din Baile Felix. La intoarcere, inculpatul l-a chemat in locuinta sa si, sub pretextul ca au slipurile ude, i-a cerut sa se dezbrace. S-au dezbracat amandoi, iar inculpatul i-a analizat organele sexuale. Ulterior pana in vara anului 2011, inculpatul o chema pe victima nr. 1 in locuinta sa, faceau baie impreuna si ii atingea organele sexuale. Incepand cu luna aprilie 2011 (inainte de implinirea varstei de 15 ani - minorul implinind-o la data de 29 mai 2011), inculpatul i-a cerut acestuia sa se masturbeze impreuna in timp ce se uitau la filme pornografice, activitate ce a avut loc la locuinta sa. Inculpatul i-a cerut in mod expres victimei sa pastreze tacerea asupra tuturor acestor activitati.
Cu privire la aceasta stare de fapt, incadrarea juridica data prin rechizitoriu a fost aceea de perversiune sexuala in forma continuata prevazuta de art. 201 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
Analizand dispozitiile art. 201 alin. 1 si 2 C.pen., tribunalul retine ca actele de perversiune sexuala savarsite asupra unui minor care nu a implinit varsta de 15 ani constituie infractiune daca au fost savarsite in public sau daca au produs scandal public.
Textul legal nu contine o definitie a actelor de perversiune sexuala insa aceasta este data de decizia nr. III/2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata intr-un recurs in interesul legii potrivit careia "prin acte de perversiune sexuala, in acceptiunea prevederilor art. 201 C.pen. se intelege orice alte modalitati de obtinere a unei satisfactii sexuale decat cele aratate la pct.1" (care defineste actul sexual de orice natura). In cuprinsul considerentelor acestei decizii, se arata ca "prin natura ei, perversiunea sexuala consta in practicarea de acte nefiresti privind viata sexuala, diferite de cele cu caracter homosexual, concretizate in manifestari aberante ale instinctului sexual, prin care nu se urmareste realizarea unui raport sexual, ci doar obtinerea excitatiei sexuale nefinalizate. In raport cu prevederile art. 201 C.pen., perversiunea sexuala viciu, care consta in practicarea de acte lascive, obscene, de lubricitate, in tendinta de a obtine satisfactii ale instinctului sexual in afara a ceea ce este admis ca firesc, este necesar sa intervina reactiunea penala numai atunci cand actele de perversiune sexuala au fost savarsite in public sau au produs scandal public."
Din analiza starii de fapt descrisa in rechizitoriu, se evident ca actele la care a fost supus minorul nu au avut loc in public ci in locuinta inculpatului si nici nu este indicat vreun element care sa conduca la ideea ca au produs scandal public, deoarece scandalul public tine de imprejurarile savarsirii faptei si conduita inculpatului, iar nu de factori independenti si externi vointei acestuia, acesta trebuie sa se produca printr-o reactie imediata de dezaprobare, iar nu ulterioara ca urmare prezentarii faptei in media.
Prin urmare, apreciem ca nu poate fi retinuta aceasta incadrare juridica ci cea prevazuta de art. 202 alin.1 C.pen. textul mentionat incriminand actele cu caracter obscen savarsite asupra unui minor sau in prezenta unui minor. In acest text de lege nu se defineste notiunea de act obscen, insa Legea nr. 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei defineste actele obscene ca fiind gesturi sau comportamente sexuale explicite savarsite individual sau in grup, imagini, sunete sau cuvinte care prin semnificatia lor aduc atingere la pudoare, precum si orice alte forme de manifestare indecenta privind viata sexuala.
Consideram ca este intemeiata sustinerea doctrinarilor care afirma ca aceasta definitie trebuie avuta in vedere si in cazul infractiunii de coruptie sexuala.
Astfel, tot fi considerate ca fiind apte sa se circumscrie elementului material al art. 202 C.pen. gesturile sau comportamentele care imita actul sexual, exhibarea organelor sexuale, palparea acestora si altele asemenea neincriminate distinct.  
Fata de cele expuse mai sus, apreciem ca si pentru aceasta infractiune se impune schimbarea incadrarii juridice.
In consecinta, in baza art. 334 C.pr.pen. va schimba incadrarea juridica a faptei retinuta in sarcina aceluiasi inculpat din infractiunea de perversiune sexuala in forma continuata prevazuta de art. 201 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. in infractiunea de coruptie sexuala in forma continuata prevazuta de art. 202 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
Ca urmare, a schimbarii incadrarii juridice, competenta de solutionare a cauzei in fond revine judecatoriei ca instanta cu competenta generala in materie penala, nici una din cele doua infractiuni retinute in sarcina inculpatului nefiind data in competenta tribunalului in prima instanta, iar schimbarea de incadrare juridica a intervenit inainte de faza dezbaterilor in fond.
Prin urmare, in baza art. 42 C.pen. cu referire la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. va declina competenta de solutionare a cauzei privindu-l pe inculpatul MJ in favoarea Judecatoriei Oradea.