Exmatriculare unui student cu incalcarea competentelor legale, stabilite prin Carta Universitatii

Prin sentinta nr. 2743/CA/2011 pronuntata de Tribunalul Bihor, s-a admis in parte cererea formulata de catre reclamantul M. M. A. impotriva paratei FACULTATEA DE MEDICINA SI FARMACIE si pe cale de consecinta s-a anulat  Decizia nr. 5.553 / 10.07.2008 emisa de parata. S-a respins cererea reclamantului privind obligarea paratei la plata de daune morale in cuantum de 10.000 lei , ca neintemeiata.

Pentru a hotari astfel , instanta a retinut ca :
Reclamantul a urmat cursurile Universitatii de Medicina si Farmacie C.J., in perioada 1984 - 1994.
La data de 27.09.1995, reclamantul a fost transferat in cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie din O., in urma aprobarii transferului de catre Ministerul Invatamantului, incepand cu anul universitar 1995/1996, pe cont propriu valutar, anul de studii urmand a fi stabilit de catre parata, in functie de actele de studii prezentate si promovarea examenelor restante de catre reclamant.
La inscrierea in facultate, reclamantului i s-a intocmit un referat prin care s-au stabilit examenele de diferenta pe care reclamantul urma sa le sustina, in vederea inmatricularii. Instanta retine ca referatul, aflat la fila 213 din dosar, nu este semnat nici de comisie , nici de catre decan, nu poarta numar de inregistrare, insa el poate fi luat in considerare ca inceput de dovada scrisa, provenind de la parata si nefiind contestat de catre reclamant.
Reclamantul a fost inscris in anul III de studii, an universitar 1995/1996, conform fisei de inscriere.
Din adresa nr. 5222/01.07.2008, rezulta o situatie scolara incerta a reclamantului, astfel acesta figura in anul IV, in grupa1014, insa nu figura in nici un catalog al anului IV , doar in caiet avea nota 5 la Patologie moleculara. Anul V (2004 - 2005) are nr. Matricol 2208, avand note descarcate la Pediatrie sem.I si II si ORL, la celelalte discipline fiind absent sau nefigurand nici o nota.
Analizand si registrele si cataloagele depuse in instanta de catre parata rezulta aceeasi situatie scolara incerta, cu numeroase examene nepromovate, insa in ciuda acestei situatii reclamantul este promovat in anii urmatori.
La data de 10.07.2008, comisia numita pentru a analiza situatia reclamantului a constatat ca in anul III (1995/1996) reclamantul are la Semiologie medicala nota 4 sem. I si sem. II - fiind declarat repetent. Reclamantul ar fi prezentat o adeverinta din data de 20.05.2004 de la cursurile Universitatea de Medicina si Farmacie "Iuliu Hateganu" Cluj Napoca din  care rezulta ca la Semiologie medicala sem I are nota 5 si la Semiologie medicala sem II are nota 5. se mai constata ca acesta poate promova in anul superior cu cele doua restante, insa se mai arata ca din registrul matricol rezulta ca studentul nu poate promova in anul IV, comisia concluzionand ca studentul trebuia exmatriculat de mult.
In urma acestui raport, Decanul Facultatii de Medicina si Farmacie  din cadrul Universitatii O. a dispus exmatricularea reclamantului, in urma hotararii unanime a Consiliului Profesoral al Facultatii de Medicina si Farmacie , prin Decizia nr. 5.553/10.07.2008.
Ulterior , Facultatea de Medicina si Farmacie a emis o adresa (fila 81) catre Rectorul Universitatii, prin care a solicitat sa fie de acord cu exmatricularea reclamantului, insa aceasta adresa nu a mai fost urmata de alte acte.

Potrivit art. 72 alin. 5 din Legea nr. 128/1997, atributiile si competentele structurilor si ale functiilor de conducere din invatamantul superior sunt stabilite prin Carta universitara a institutiei , potrivit legii.
Astfel, atributii si competente de a dispune inmatricularea si exmatricularea studentilor detine numai rectorul , in conformitate cu prevederile art. 75 alin. 1 lit. b) din Carta Universitatii din Oradea. Inmatricularea si exmatricularea studentilor se dispune de catre rector in baza hotararilor Senatului. Consiliul facultatii si Decanul nu au competente in ceea ce priveste exmatricularea studentilor, dupa cum rezulta din prevederile Cartei Universitatii.
Constatand ca decizia de exmatriculare a fost emisa cu incalcarea competentelor legale, stabilite prin Carta Universitatii din Oradea, instanta va admite cererea reclamantului in ceea ce priveste anularea acestei decizii si va dispune anularea Deciziei nr. 5.553/10.07.2008 emisa de parata. Instanta nu va face o analiza a situatiei scolare a reclamantului privind modul de promovare a examenelor, dat fiind faptul ca decizia de exmatriculare se anuleaza pentru vicii de forma si nu de fond. Situatia scolara a reclamantului urmeaza a fi lamurita in cadrul facultatii si a se dispune apoi masurile legale care se impun.

In ceea ce priveste daunele morale, instanta constata ca pentru obligarea unei peroane fizice sau juridice la plata de daune morale trebuie a fi indeplinite conditiile unei raspunderi civile in sarcina acesteia, respectiv existenta prejudiciului moral suferit de reclamant, a caracterului ilicit a faptei savarsite de parata, aceasta fapta sa fie savarsita cu vinovatie si a raportului de cauzalitate dintre prejudiciul respectiv si fapta paratului.
Instanta retine ca reclamantului, i s-a creat o stare de  disconfort prin exmatricularea sa, insa nu se poate retine ca acesta a suferit un prejudiciu moral, avand in vedere si modul in care reclamantul a inteles sa urmeze cursurile facultatii de medicina , atat in cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie "I. H." C. N., cat si in cazul Universitatii de Medicina si Farmacie din O.. Prejudiciul moral nu se presupune, el trebuie dovedit, reclamantul neaducand nici o dovada in acest sens.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 998 - 999 C.civ., instanta va respinge cererea reclamantului privind obligarea paratei la plata daunelor morale.

Definitiva si irevocabila prin respingerea recursului prin Decizia nr. 2692/2012 a Curtii de Apel Oradea