Fapta de a recruta si transporta in scopul exploatarii prin practicarea prostitutiei, in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe partile vatamate minore, activitate de pe urma careia inculpatul a tras foloase materiale, intrunes...

Trafic de minori. Elemente constitutive.

       Fapta de a recruta si transporta in scopul exploatarii prin practicarea prostitutiei, in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe partile vatamate minore, activitate de pe urma careia inculpatul  a tras foloase materiale, intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii continuate de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 modificata si completata, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal.

Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., sent. nr. 128/F/13 decembrie 2011

       Prin Rechizitoriul nr. 106/D/P/2010 al DIICOT - Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud, a fost trimis in judecata in stare de arest preventiv, inculpatul BVA pentru comiterea infractiunii de a recruta si transporta in scopul exploatarii prin practicarea prostitutiei, in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe minorele PGI si NCR, activitate in urma careia a tras foloase materiale, fapta prevazuta de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal.
       Prin acelasi rechizitoriu a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, si inculpatul TCS pentru comiterea in concurs real prev. de art. 33 lit. a) Cod penal a infractiunilor de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, proxenetism prev. de art. 329 alin. (1) Cod penal si proxenetism prev. de art. 329 alin. (2) Cod penal (2 fapte). Este de precizat ca intrucat inculpatul TCS a recunoscut faptele pentru care a fost trimis in judecata si a solicitat sa fie judecat conform procedurii prev. de art. 3201 Cod procedura penala, prin Incheierea penala din 04 iulie 2011 data in dosarul nr. 1694/112/2011 al Tribunalului Bistrita-Nasaud s-a dispus disjungerea cauzei in ce-l priveste pe inculpatul BVA si judecarea acestuia in prezentul dosar nou format (2979/112/2011).
       Referitor la inculpatul TCS este de mentionat ca prin Sentinta penala nr. 85/F/08 iulie 2011 a Tribunalului Bistrita-Nasaud, pronuntata in dosarul nr. 1694/112/2011, definitiva prin respingerea ca nefondat a apelului declarat de inculpat (prin Decizia penala nr. 141/A/24 august 2011 a Curtii de Apel Cluj), acesta a fost condamnat (prin schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor de proxenetism) la pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 modificata si completata, art. 3201 Cod procedura penala, art. 74 lit. a), c), 76 lit. d) Cod penal si la 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1) si (2) Cod penal, art. 41 alin. (2) Cod penal, art. 3201 Cod procedura penala, art. 74 lit. a), c) Cod penal, art. 76 lit. d) Cod penal. Pedepsele aplicate inculpatului TCS au fost contopite conform art. 34 lit. b) Cod penal, dispunandu-se ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 5 luni inchisoare, in regim de detentie, cu aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
       Analizand actele si lucrarile dosarului nr. 2970/112/2011, precum si cele aflate in dosarele acvirate nr. 95/112/2011 si nr. 2132/112/2011 (disjuns din dosarul nr. 7590/112/2010 ) toate ale Tribunalului Bistrita-Nasaud, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
       Examinand dosarele de mai sus, instanta constata ca inculpatii BVA si TCS, precum si martorii audiati in cauza de fata, au calitatea de inculpati si in dosarele acvirate, unii dintre acestia fiind deja condamnati, (hotararile nefiind definitive). De asemenea, partile vatamate NCR si PGI au fost parti vatamate si in dosarele de mai sus.
       Astfel, prin Sentinta penala nr. 67/F/23.05.2011 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 7590/112/2010 (nedefinitiva, dosarul fiind inaintat la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru judecarea recursului declarat de D.I.I.C.O.T. ) inculpatul BVA a fost condamnat la 5 pedepse de cate 1 an si 7 luni inchisoare pentru comiterea unor infractiuni de proxenetism fiecare prev. de art. 329 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (2) Cod penal, art. 3201 Cod procedura penala. Pedepsele aplicate acestui inculpat au fost contopite in pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni inchisoare, care a fost suspendata conform art. 861 Cod penal, pe durata unui termen de incercare de 4 ani si 7 luni. Prin aceiasi sentinta a fost condamnat pentru fapte similare, inculpatul TCS, la pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare, suspendata conform art. 861 Cod penal.
       De asemenea, prin sentinta mentionata mai sus, au fost condamnati la pedepse privative de libertate inculpatii CMP (trafic de minori si proxenetism), LE (trafic de minori) si TV (trafic de minori), persoane care in cauza de fata au fost audiate in calitate de martori.
       In urma disjungerii dosarului nr. 7590/112/2010 s-a format dosarul numarul 2132/112/2011 (aflat pe rolul Tribunalului Bistrita-Nasaud) privind pe inculpatii LPI, TGP si altii, in urma verificarii caruia s-a constatat ca partea vatamata PGI, martorul (inculpat) HF, martora ( inculpata ) CMP, martorul ( inculpat ) LE, precum si alte parti vatamate si inculpati, au facut referire si la aspecte legate de faptele deduse judecatii in dosarul de fata.
       De asemenea, fapte si imprejurari relevante pentru cauza de fata, sunt descrise si de dosarul nr. 95/112/2011 al Tribunalului Bistrita-Nasaud, in care inculpatul SAL a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 118/F/21.11.2011 ( nedefinitiva ) la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 5 luni inchisoare, pentru comiterea unor infractiuni de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1) si (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal si act sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (2) Cod penal.
        Ca urmare starea de fapt descrisa in continuare, rezulta din examinarea tuturor probelor aflate in dosarul cauzei si cele acvirate:
      I. Partea vatamata minora PGI, nascuta la 05.06.1994, l-a cunoscut pe martorul HF in vara anului 2009 cand practica prostitutia pe drumul de centura din municipiul Bistrita. Ulterior, cei doi au intretinut o relatie de concubinaj, locuind impreuna in localitatea Chirales. Pe parcursul acestei relatii HF o aducea pe partea vatamata, zilnic, sa se prostitueze cu clientii gasiti in zona drumului de centura din Bistrita, unde se deplasau de cele mai multe ori cu taxiul, condus de inculpatul BAV zis "A". Potrivit declaratiilor partii vatamate PGI data in dosarul nr. 2132/112/2011 al Tribunalului Bistrita-Nasaud, inculpatul BAV, era prieten cu HF. In vara anului 2010, partea vatamata PGI s-a despartit de HF si era insarcinata in luna a cincia, cand a revenit in Bistrita pentru a locui cu parintii ei. Partea vatamata a continuat sa se prostitueze si dupa ce a fost insarcinata, mergand frecvent la martora CMP, care la inceput a si gazduit-o cateva zile. La locuinta martorei CM venea aproape zilnic si HF care astfel se intalnea cu partea vatamata PGI.
      In luna iulie 2010 partea vatamata PGI a fost recrutata si exploatata prin practicarea prostitutiei de catre inculpatul TCS, aspect recunoscut de catre acesta, motiv pentru care, in dosarul nr. 1644/112/2011, pentru aceasta fapta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 85/F/2011 din 08 iulie 2011 a Tribunalului Bistrita-Nasaud, pedeapsa in executarea careia se afla in prezent.
      Tot in acea perioada, insa separat de inculpatul TCS, si inculpatul BVA a recrutat-o pe partea vatamata minora PGI, pentru a o exploata prin intretinerea de relatii sexuale cu clientii gasiti de el.
      Din probele administrate in cauza, rezulta ca pentru o perioada de circa doua luni de zile inculpatul BVA a transportat-o pe minora ( atunci insarcinata ) in diferite locuri unde aceasta intretinea relatii sexuale contra cost cu mai multi barbati gasiti de el. In concret, inculpatul o transporta pe minora la locuinta clientului, iar o parte din banii astfel obtinuti de catre minora era insusita de inculpat. Potrivit declaratiei partii vatamate, inculpatul i-a gasit cel putin 3 clienti cu care a intretinut relatii sexuale, din sumele obtinute ( circa 80-100 lei ) predand inculpatului cate 30 lei ( declaratia partii vatamate in dosarul de urmarire penala - dosar 106 D/P/2010). Au existat si situatii in care minora i-a solicitat inculpatului sa o transporte cu taxiul, contra unor sume cuprinse intre 20 si 30 lei, la domiciliul diferitilor clienti gasiti de ea in scopul de a intretine relatii sexuale contra cost. Si in aceste situatii, desi nu era el cel care se ocupa cu gasirea clientilor, inculpatul stia ca o transporta pe minora in vederea practicarii prostitutiei.
      Fapta descrisa mai sus si vinovatia inculpatului BVA rezulta din declaratia partii vatamate PGI data in acest dosar, la urmarire penala, declaratia martorului HF din dosarul de urmarire penala si cea data in fata instantei, declaratia martorei CMP.
      Declaratii extrem de relevante sub aspectul vinovatiei inculpatului referitor la fapta de trafic de minori comisa asupra partii vatamate PGI, a dat martorul HF in dosarul de urmarire penala nr. 51 D/P/2010 acvirat la dosarul nr. 2132/112/2011 aflat pe rolul Tribunalului Bistrita-Nasaud, in care are calitatea de inculpat. Este vorba in principal de declaratia lui HF din 18 octombrie 2010, data in prezenta avocatului sau MB, in care arata explicit, ca era prieten cu BVA, ca in perioada in care a trait in concubinaj cu partea vatamata la locuinta sa din Chirales, inculpatul ii transporta zilnic cu taxiul pentru ca partea vatamata sa se prostitueze pe drumul de centura al municipiului Bistrita si ca i-a spus acestuia ca partea vatamata este minora. Cu aceiasi ocazie, martorul HF a declarat ca dupa ce s-a despartit de partea vatamata PGI, respectiv in vara anului 2010 "in cateva randuri chiar BVA zis A, a dus-o pe PI din proprie initiativa la unii clienti gasiti chiar de el", fara sa precizeze numele vreunui astfel de client, declarand ca stie doar ca mergea la diferite adrese din Bistrita. Aceasta declaratie se coroboreaza cu cea data de acest martor in fata instantei, in cauza de fata.
      Este relevanta si declaratia data in dosarul nr. 95/112/2011 al Tribunalului Bistrita-Nasaud (in care prin Sentinta penala nr. 118/F/21.11.2011 a Tribunalului Bistrita-Nasaud - nedefinitiva, inculpatul SAL a fost condamnat pentru comiterea unor infractiuni de proxenetism si raport sexual cu un minor la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare) de catre acelasi martor HF, ocazie cu care a declarat referitor la inculpatul BVA urmatoarele: "Despre taximetristul BVA stiu ca avea si el la produs pe GR si pe PI, carora el le cauta clienti, negocia pretul si de regula primea jumatate suma de bani castigati de fete" (declaratia aflata in dosarul de urmarire penala).
      Prin declaratia olografa data la 26.07.2010, in dosarul nr. 51/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud, inculpatul BVA a afirmat ca "_prin 15.07.2010 a observat ca Iulia era insarcinata", ca aceasta i-a spus ca "F" e tatal copilului si ca in acea perioada, o singura data, la solicitarea ei, a transportat-o pe partea vatamata din Bistrita in localitatea Livezile, lasand-o in jurul orei 23:00 pe o strada ce duce "spre cruci", ocazie cu care deplasarea a fost platita de un barbat care o astepta.
      Declaratii care atesta vinovatia inculpatului privitor la fapta descrisa mai sus, rezulta si din declaratiile celorlalti martori, partilor vatamate si inculpatilor audiati in dosarul nr. 2132/112/2011 al Tribunalului Bistrita-Nasaud ( format in urma disjungerii cauzei ce a constituit dosarul nr. 7590/112/2010, in care inculpatul BVA a fost judecat si condamnat cu aplicarea prevederilor art. 3201 Cod procedura penala, ceea ce implica cunoasterea si insusirea probelor administrate in faza de urmarire penala ) respectiv: VAM, CMP, LE, TV, etc. 
      II.  Partea vatamata minora NCR, nascuta la 23.07.1994, in cursul anului 2010, era eleva la Grupul Scolar "Sfanta Maria" Bistrita ( centru scolar pentru educatie incluziva ). Din actele medicale inaintate la dosar de aceasta institutie de invatamant instanta retine ca partea vatamata prezinta "Pseudodeficienta mintala, tulburare de conduita, handicap socio-afectiv, retard curricular usor" ( aspect care rezulta din "Fisa psihologica nr. 870/02.06.2010).
      In vara anului 2010 partea vatamata minora NCR l-a cunoscut pe numitul SAL, zis "C", cu care s-a imprietenit si ulterior, timp de doua luni si jumatate, a intretinut o relatie de concubinaj locuind impreuna intr-o centrala termica dezafectata din Bistrita. La inceput partea vatamata a intretinut relatii sexuale doar cu SAL insa dupa un timp acesta i-a propus sa intretina asemenea relatii si cu alti barbati in scopul de a castiga bani. Minora a acceptat propunerea, astfel ca timp de o luna si jumatate s-a deplasat impreuna cu SAL in zona Garii Bistrita, unde acesta ii gasea barbati cu care ulterior se prostitua in diferite locatii, unde era transportata de taximetristii la care apela concubinul ei. Pentru aceste fapte dar si pentru altele, SAL a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 118/F/21.11.2011 a Tribunalului Bistrita-Nasaud, pronuntata in dosarul nr. 95/112/2011 acvirat ( hotarare nedefinitiva, fiind atacata cu apel la Curtea de Apel Cluj ).
      In aceiasi perioada, in iulie sau august 2010, inculpatul VA ( taximetrist ) a recrutat-o pe minora NCR, propunandu-i sa intretina relatii sexuale contra cost cu diferiti barbati gasiti de catre el, urmand ca banii astfel obtinuti sa-i imparta in mod egal.
      Minora a acceptat propunerea inculpatului, astfel ca in luna august, inculpatul a transportat-o la domiciliului martorului HPCn ( persoana care vinde flori in Piata Decebal din Bistrita ) unde acestia au intretinut relatii sexuale contra sumei de 100 lei. Dupa intretinerea relatiilor sexuale minora i-a inmanat inculpatului suma de 50 lei din banii castigati in acest fel.
      Savarsirea acestei fapte ( descrisa la punctul II ) rezulta din declaratiile partii vatamate NCR, procesul-verbal din data de 10 februarie 2011, intocmit de organele de politie cu ocazia recunoasterii de catre partea vatamata a inculpatului BVA, ca fiind taximetristul care a transportat-o la locuinta martorului HPC pentru a intretine relatii sexuale, martora CMP. Sustinerea inculpatului in sensul ca partea vatamata NCR ar fi fost in eroare in momentul in care l-ar fi indicat pe el ca fiind taximetristul care a transportat-o la domiciliul martorului HPC, nu corespunde realitatii. Aceasta aparare a inculpatului este inlaturata prin declaratia partii vatamate NCR, procesul-verbal de la fila 24 - dosar de urmarire penala, in care se consemneaza imprejurarea ca partea vatamata l-a indicat pe inculpat ca fiind taximetristul care a transportat-o la locuinta lui HPC si prin declaratia martorului FA data in fata instantei.
      Pe langa probele administrate in cauza de fata sunt relevante si cele administrate in dosarele acvirate. Extrem de relevanta este declaratia data de HF in dosarul nr. 95/112/2011 al Tribunalului Bistrita-Nasaud, in care acesta declara ca fetele care se prostituau pentru "C" (inculpatul SAL ) erau NCR, VMI, KC, GR. Martorul a mai declarat ca pentru a transporta fetele din zona Garii Bistrita in diferite locatii din oras, SAL apela la serviciile mai multor taximetristi, indeosebi ale inculpatilor BVA si TCS. Cu aceiasi ocazie, martorul HF a relatat ca cei doi taximetristi ( inculpatii BVA si TCS ) la randul lor gaseau clienti pentru fete, in special pentru NCR, CK si GR, caz in care primeau, de regula, jumatate din sumele castigate de fete in urma relatiilor sexuale cu diferiti barbati.
      Fapta savarsita de inculpatul BVA, astfel cum a fost descrisa mai sus, de a recruta si transporta in scopul exploatarii prin practicarea prostitutiei, in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe partile vatamate minore PGI si NCR, activitate de pe urma careia a tras foloase materiale, intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii continuate de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 modificata si completata, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal.
      Desi nu au fost formulate obiectiuni sub aspectul incadrarii juridice prin prisma faptului ca inculpatului nu a exercitat nicio constrangere asupra partilor vatamate-minore cu ocazia recrutarii, inlesnirii sau exploatarii lor prin prostitutie, se impune a fi facuta o observatie prin prisma capacitatii celor doua minore de a exprima un consimtamant valabil. Astfel, instanta apreciaza ca in cazul partilor vatamate - minore, PGI si NCR, inculpatul a speculat vulnerabilitatea acestora, datorata varstei, starii de sanatate, ( ex: handicapul acesteia din urma ), lipsa de experienta de viata, situatia familiala si materiala precara, lipsa de instruire si educatie si, in general, faptul ca cele doua tinere erau lipsite de ocrotirea parintilor.
      Circumstantele relevate mai sus le-au plasat pe cele doua parti vatamate - minore intr-o situatie de inferioritate, exploatata de inculpat, fara a fi nevoie ca inculpatul sa recurga la vreo forma de constrangere, context in care nu se poate aprecia ca minorele au exprimat un consimtamant liber atunci cand au acceptat sa se prostitueze cu barbati gasiti de acesta.
      Procedand la individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului BVA instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art. 72 Cod penal cu referire la limitele speciale de pedeapsa, pericolul social concret al faptelor savarsite, urmarile cauzate si persoana inculpatului.
      La individualizarea pedepsei se va avea in vedere ca inculpatul nu are antecedente penale, astfel ca se vor retine in favoarea acestuia circumstante atenuante conform art. 74 lit. a) Cod penal, cu consecinta aplicarii unei pedepse sub minimul special prevazut de lege.
      La dozarea pedepselor se va tine seama de referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud si se va avea in vedere ca inculpatul nu a recunoscut fapta dedusa judecatii. De asemenea, este de amintit ca inculpatul BVA este condamnat prin Sentinta penala nr. 67/F/2011 a Tribunalului Bistrita-Nasaud pronuntata in dosarul nr. 7590/112/2010 ( nedefinitiva ) la pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni inchisoare, suspendata conform art. 862 Cod penal, pentru comiterea a cinci infractiuni de proxenetism ( fiecare prev. de art. 329 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (2), art. 3201 Cod procedura penala ). In fine, este de amintit ca pentru fapte similare coinculpatul TCS ( trimis in judecata prin acelasi rechizitoriu ) a fost condamnat ( cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala, care a avut drept consecinta disjungerea cauzei ) la pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare, in regim de detentie.
      Pentru considerentele de mai sus, instanta va dispune condamnarea inculpatului BVA la pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal, pentru comiterea infractiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, modificata si completata, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, art. 74 lit. a), 76 lit. b) Cod penal.
      Avand in vedere natura faptei si datele care caracterizeaza persoana inculpatului, pedepsele accesorii vor fi aplicate in continutul prevazut de art. 71 raportat la art. 64 lit. a)teza a II-a, lit. b) Cod penal.
      Conform art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului retinerea de 24 de ore din intervalul 10.02.2011, ora 16:30 - 11.02.2011, ora 16:30 si arestul preventiv incepand cu data de 07.03.2011 la zi.
      Conform art. 350 alin. (1) Cod procedura penala se va mentine starea de arest a inculpatului.
      Se va dispune, conform art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 modificata si completata raportat la art. 118 Cod penal confiscarea de la inculpat a sumei totale de 170 lei, de care a beneficiat in urma exploatarii partilor vatamate-minore. La confiscarea acestei sume s-a avut in vedere ca partea vatamata PGI, in faza de urmarire penala, a declarat ca a remis inculpatului 30 lei in urma unor relatii sexuale intretinute cu un client gasit de acesta si ca de cel putin 3 ori inculpatul a transportat-o la trei barbati, dandu-i de fiecare data cate 30 lei din banii obtinuti prin practicarea prostitutiei ( in total 120 lei ). In ce priveste pe partea vatamata NCR, potrivit declaratiei pe care a dat-o la urmarire penala, aceasta a remis inculpatului 50 lei din banii obtinuti in urma intretinerii de relatii sexuale cu martorul Hadarau Petru Calin.
      In latura civila a cauzei se va lua act ca partea vatamata NCR nu s-a constituit parte civila.
      Referitor la partea vatamata PGI, instanta va constatat ca aceasta s-a constituit parte civila fara a indica ce pretentii formuleaza in cauza. Ulterior, desi legal citata partea vatamata nu s-a mai prezentat in instanta.
      Din examinarea probelor administrate in cauza de fata, dar si din cele acvirate, instanta apreciaza ca nu exista motive care sa justifice acordarea de daune morale celor doua parti vatamate, care s-a dovedit ca s-au prostituat cu mult inainte de a fi recrutate de inculpat, dar si ulterior, dupa ce au incetat legatura cu acesta.
      De altfel prin hotararea de condamnare a coinculpatului TCS ( Sentinta penala nr. 85/F/8 iulie 2011 a Tribunalului Bistrita-Nasaud pronuntata in dosarul nr. 1694/112/2011, definitiva prin Decizia penala nr. 579/R/2011 din 13 aprilie 2011 a Curtii de Apel Cluj, dosar acvirat ) au fost respinse ca neintemeiate pretentiile civile formulate de PGI si VMI impotriva coinculpatului TCS.
      Pentru motivele de mai sus instanta va respinge pretentiile civile formulate de partea vatamata PGI si nu va acorda despagubiri nici partii vatamate NCR.
      Conform art. 44 din Legea nr. 678/2001 modificata si completata a fost instituita obligativitatea asistentei juridice pentru victimele infractiunii de trafic de minori in toate fazele procesului penal, astfel ca a fost desemnat un avocat din oficiu pentru partile vatamate - minore, respectiv avocat CCC, urmand ca onorariu sa fie inclus in cheltuielile judiciare si suportat de inculpat.