Trafic de droguri de risc. Individualizare.

Trafic de droguri de risc. Individualizare.

       Actele materiale au constat atat in oferirea de droguri spre consum, cat si in vanzari, iar barul inculpatului a devenit un loc in care in mod frecvent se organizau petreceri cu consum de droguri sau era posibila achizitionarea drogului denumit "sare de baie", astfel incat fata de amploarea activitatii infractionale in ansamblu, se impun a fi aplicate inculpatului pedepse cu inchisoarea si executarea prin privare de libertate a pedepsei rezultante.
       
Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., sent. nr. 12/F/30 ianuarie 2012

       Prin Rechizitoriul nr. 75D/P/2010 intocmit de Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Bistrita Nasaud, asa cum s-a completat ulterior, inregistrat sub dosar nr. 3877/112/2011 a fost trimis in judecata inculpatul PD  pentru savarsirea infractiunilor prev. de: art. 2 al 2 din L.143/2000 (modif. prin OUG nr.6/2010) cu aplic art. 41 al 2 C.p si art. 14 lit.c) din  L. nr.143/2000, art.4 al.2 din Legea nr.143/2000(modificata prin OUG 6/2010) cu aplic art. 41 al. 2 C.p, , toate cu aplic. art.37 lit.b C.p., art. 16 din L.143/2000 (modif. prin OUG nr.6/2010) si art. 33 lit.a C.pen.
La termenul de judecata din 16.12.2011 (la termenele anterioare fiind incuviintate cereri de amanare), instanta a procedat la verificarea actului de sesizare si in baza art. 300 alin. 2  C.proc. penala a dispus completarea dispozitivului rechizitoriului in ceea ce il priveste pe inculpat cu infractiunea de a fi pus la dispozitie pentru consumul ilicit de droguri  anumite spatii amenajate ca si localuri publice, deschise ori nedeschise publicului larg pe care le detinea prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. si art. 14 lit.c din Legea nr. 143/2000.
       Pentru a proceda in acest fel, instanta a retinut ca neregularitatea actului se sesizare poate fi inlaturat de indata si ca in cuprinsul rechizitoriului este descrisa aceasta infractiune, iar actele de urmarire penala (inceperea urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale, ascultarea inculpatului, prezentarea materialului de urmarire  penala) au privit si aceasta din urma infractiune, inculpatul nefiind vatamat in nici un fel prin aceasta completare a dispozitivului.
       Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale (11 volume), conform procedurii prevazute de art. 3201 Cod procedura penala, instanta a retinut ca faptele inculpatului comise in baza aceleiasi rezolutii infractionale de a fi procurat, detinut fara drept, oferit spre vanzare, de a fi vandut sau dupa caz de a fi oferit spre consum, gratuit, in mai multe randuri din perioada indicata in cazul fiecaruia dintre ei, drogul de mare risc mefedrona sau flefedrona, mai multor consumatori dintre care unii minori, constituie infractiunea continuata de trafic de droguri de mare risc prev de art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 (modificata) cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. si art. 14 lit. C din 143/2000.
       Faptele aceluiasi inculpat, de a fi cumparat ori detinut in mai multe randuri, pentru consum propriu, diferite cantitati din drogul de mare risc mefedrona sau flefedrona, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 4 al. 2 din Legea 143/2000 (modificata) cu aplic. art.41 al.2 C.p.
       Faptele inculpatului, comise in baza aceleiasi rezolutii infractionale, de a fi pus la dispozitie pentru consumul ilicit de droguri un spatiu amenajat ca si local public, deschis ori nedeschis publicului larg pe care il detinea  mai multor consumatori dintre care unii  erau minori, in mai multe randuri, cu ocazia unor chefuri sau petreceri private in cursul carora s-au consumat droguri de risc sau mare risc, constituie infractiunea continuata de punere la dispozitie a locuintei sau a unui spatiu amenajat pentru consum ilicit de droguri prev de art.5 din Legea nr.143/2000 (modificata) cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. si art. 14 lit.c din 143/2000.
        In cauza s-a retinut si incidenta dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, intrucat in timpul urmaririi penale a denuntat sau facilitat identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri, iar aplicarea acestui text legal determina reducerea limitelor de pedeapsa cu jumatate.
       Avand in vedere ca inculpatul si-a exprimat optiunea de a fi judecat  dosarul de fata in baza art. 3201 C.p.p., s-au redus limitele de pedeapsa cu 1/3 in baza aliniatului 7 din textul legal mentionat.
       La individualizarea pedepsei instanta va tine cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art. 72 C.p., respectiv dispozitiile partii generale ale Codului penal, limitele de pedeapsa prevazute reduse conform textelor legale mai sus mentionate, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorului, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
       Totodata instanta va face aplicarea prevederilor art. 74 alin. 1 lit. c C.p., intrucat instanta apreciaza ca inculpatul, desi recidivist postexecutoriu, pe parcursul urmaririi penale si a procesului penal a colaborat cu organele de urmarire penala si instanta de judecata.
       Inculpatul PD este recidivist postexecutoriu, dar din cazierul acestuia se poate observa ca nu a mai fost condamnat niciodata pentru infractiuni legate de droguri, condamnarile in cazul lui au intervenit pentru savarsirea de catre inculpat a unor infractiuni rutiere (in anul 2004) sau de trecerea frauduloasa a frontierei de stat (in anul 2000).
       Din referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud se poate observa ca familia inculpatului se bucura de stabilitate materiala si financiara datorita sumelor de bani trimise de sotul mamei lui din strainatate. Intre membrii familiei exista o buna comunicare si relationare, precum si relatii bazate pe afectiune si sprijin reciproc. Se mai arata insa ca inculpatul a dat dovada de superficialitate in abordarea problemelor de viata si influentabilitatea, evaluarea psihologica facuta in penitenciar indicand, totodata, riscuri legate de gestionarea agresivitatii si cele legate de reluarea consumului de drog. 
       Este de retinut totodata ca in ceea ce priveste infractiunea de trafic de droguri de mare risc, actele materiale in cazul inculpatului au constat atat in oferirea de droguri spre consum, cat si in vanzari, iar barul lui a devenit un loc in care in mod frecvent se organizau petreceri cu consum de droguri, sau era posibila achizitionarea drogului denumit "sare de baie", astfel incat fata de amploarea activitatii infractionale in ansamblu, se impun a fi aplicate inculpatului pedepse cu inchisoarea si executarea prin privare de libertate a pedepsei rezultante.