Ordonanta presedintiala. Modificarea programului de activitate al unei brutarii.
(Sentinta comerciala nr. 1791/2011 din data de 12.07.2012 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud)Ordonanta presedintiala. Modificarea programului de activitate al unei brutarii.
Cererea reclamantilor intruneste conditiile de admisibilitate cerute de lege, pentru emiterea unei ordonante presedintiale: urgenta este data de disconfortul creat reclamantilor; vremelnicia consta in faptul ca masura se dispune pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 7276/190/2011; neprejudecarea fondului cauzei este data de faptul ca dosarul mentionat are ca obiect efectuarea izolarii fonice si termice si nu suspendarea sau modificarea activitatii ca prezenta cerere; aparenta dreptului rezulta din depasirea nivelului de decibeli prevazut de Ordinul MS nr. 536/1997.
Trib. Bistrita-Nasaud, sect. II civ., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 1791/3 noiembrie 2011
Prin cererea inregistrata initial la Judecatoria Bistrita sub. nr. 7275/190/2011 reclamantii SNT si GGL au solicitat instantei ca, in contradictoriu cu parata SC MC SRL sa dispuna, in principal, suspendarea activitatii societatii parate, datorita disconfortului fonic produs, in fiecare dimineata, de luni pana vineri, de la ora 4 dimineata, de catre sectia de covrigarie care isi desfasoara activitatea in imobilul situat la nr. 13, imobil ce are perete comun cu imobilul in care locuiesc reclamantii, disconfort care le prejudiciaza sanatatea si dreptul la o viata normala, pana la judecarea cererii avand ca obiect obligatia de a face; in subsidiar, modificarea programului de functionare a sectiei de covrigarie a paratei care isi desfasoara activitatea in imobilul situat la nr. 13, imobil care are perete comun, pe toata lungimea lui, cu imobilul in care locuiesc reclamantii, de la ora 4 la ora 6 dimineata; cu cheltuieli de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut starea de fapt ce va fi redata in continuare.
Reclamantii locuiesc in imobilul situat in mun. Bistrita, str. _, cladire in care societatea parata are infiintata o sectie de covrigarie dotata cu un cuptor pentru produse de patiserie.
Locuinta reclamantilor este despartita printr-un zid comun de spatiul in care parata isi desfasoara activitatea de productie in zilele lucratoare, respectiv de luni pana vineri intre orele 4-6 dimineata.
Reclamantii sunt nemultumiti de faptul ca sunt deranjati de zgomotele produse ca urmare a desfasurarii activitatii mentionate care incepand cu ora 4 dimineata ii impiedica sa se odihneasca.
Pentru acest motiv intre parti a mai avut loc un litigiu identic ce a format obiectul dosarului nr. 738/C/2006 ce a fost suspendat, in final fiind perimat, iar in prezent intre parti este pe rolul Judecatoriei Bistrita dosarul nr. 7276/190/2011 avand ca obiect obligarea paratei la efectuarea izolarii fonice si termice pentru eliminarea surselor de disconfort cauzate de activitatea desfasurata.
Contrar sustinerilor paratei care afirma ca a efectuat lucrarile de izolare fonica ce se impun inca din anul 2006, toate masuratorile efectuate in prezent, respectiv in anul 2011, dovedesc ca nivelul maxim admis de 25 de decibeli este depasit inregistrandu-se in intervalul orar 4-6 dimineata valori de 33,5, 30,9 si 28,4 decibeli.
Nivelul maxim de decibeli este stabilit prin art. 17 alin. 2 Anexa 1 a Ordinului nr. 536/1997 a Ministerului Sanatatii pentru aprobarea Normelor de igiena si a recomandarilor privind modul de viata, la 35 decibeli intre orele 600-2200 si la 25 decibeli intre orele 2200-600.
In consecinta instanta apreciaza ca prezenta actiune este justificata prin probele administrate in cauza.
De asemenea, instanta apreciaza ca cererea reclamantilor intruneste conditiile de admisibilitate cerute de lege, pentru emiterea unei ordonante presedintiale: urgenta este data de disconfortul creat reclamantilor; vremelnicia consta in faptul ca masura se dispune pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 7276/190/2011; neprejudecarea fondului cauzei este data de faptul ca dosarul mentionat are ca obiect efectuarea izolarii fonice si termice si nu suspendarea sau modificarea activitatii ca prezenta cerere; aparenta dreptului rezulta din depasirea nivelului de decibeli prevazut de Ordinul MS nr. 536/1997.
Se mai retine faptul ca nivelul de decibeli rezultat in urma masurarilor efectuate se incadreaza in nivelul maxim de 35dB prevazut pentru intervalul 600-2200.
Cererea reclamantilor intruneste conditiile de admisibilitate cerute de lege, pentru emiterea unei ordonante presedintiale: urgenta este data de disconfortul creat reclamantilor; vremelnicia consta in faptul ca masura se dispune pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 7276/190/2011; neprejudecarea fondului cauzei este data de faptul ca dosarul mentionat are ca obiect efectuarea izolarii fonice si termice si nu suspendarea sau modificarea activitatii ca prezenta cerere; aparenta dreptului rezulta din depasirea nivelului de decibeli prevazut de Ordinul MS nr. 536/1997.
Trib. Bistrita-Nasaud, sect. II civ., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 1791/3 noiembrie 2011
Prin cererea inregistrata initial la Judecatoria Bistrita sub. nr. 7275/190/2011 reclamantii SNT si GGL au solicitat instantei ca, in contradictoriu cu parata SC MC SRL sa dispuna, in principal, suspendarea activitatii societatii parate, datorita disconfortului fonic produs, in fiecare dimineata, de luni pana vineri, de la ora 4 dimineata, de catre sectia de covrigarie care isi desfasoara activitatea in imobilul situat la nr. 13, imobil ce are perete comun cu imobilul in care locuiesc reclamantii, disconfort care le prejudiciaza sanatatea si dreptul la o viata normala, pana la judecarea cererii avand ca obiect obligatia de a face; in subsidiar, modificarea programului de functionare a sectiei de covrigarie a paratei care isi desfasoara activitatea in imobilul situat la nr. 13, imobil care are perete comun, pe toata lungimea lui, cu imobilul in care locuiesc reclamantii, de la ora 4 la ora 6 dimineata; cu cheltuieli de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut starea de fapt ce va fi redata in continuare.
Reclamantii locuiesc in imobilul situat in mun. Bistrita, str. _, cladire in care societatea parata are infiintata o sectie de covrigarie dotata cu un cuptor pentru produse de patiserie.
Locuinta reclamantilor este despartita printr-un zid comun de spatiul in care parata isi desfasoara activitatea de productie in zilele lucratoare, respectiv de luni pana vineri intre orele 4-6 dimineata.
Reclamantii sunt nemultumiti de faptul ca sunt deranjati de zgomotele produse ca urmare a desfasurarii activitatii mentionate care incepand cu ora 4 dimineata ii impiedica sa se odihneasca.
Pentru acest motiv intre parti a mai avut loc un litigiu identic ce a format obiectul dosarului nr. 738/C/2006 ce a fost suspendat, in final fiind perimat, iar in prezent intre parti este pe rolul Judecatoriei Bistrita dosarul nr. 7276/190/2011 avand ca obiect obligarea paratei la efectuarea izolarii fonice si termice pentru eliminarea surselor de disconfort cauzate de activitatea desfasurata.
Contrar sustinerilor paratei care afirma ca a efectuat lucrarile de izolare fonica ce se impun inca din anul 2006, toate masuratorile efectuate in prezent, respectiv in anul 2011, dovedesc ca nivelul maxim admis de 25 de decibeli este depasit inregistrandu-se in intervalul orar 4-6 dimineata valori de 33,5, 30,9 si 28,4 decibeli.
Nivelul maxim de decibeli este stabilit prin art. 17 alin. 2 Anexa 1 a Ordinului nr. 536/1997 a Ministerului Sanatatii pentru aprobarea Normelor de igiena si a recomandarilor privind modul de viata, la 35 decibeli intre orele 600-2200 si la 25 decibeli intre orele 2200-600.
In consecinta instanta apreciaza ca prezenta actiune este justificata prin probele administrate in cauza.
De asemenea, instanta apreciaza ca cererea reclamantilor intruneste conditiile de admisibilitate cerute de lege, pentru emiterea unei ordonante presedintiale: urgenta este data de disconfortul creat reclamantilor; vremelnicia consta in faptul ca masura se dispune pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 7276/190/2011; neprejudecarea fondului cauzei este data de faptul ca dosarul mentionat are ca obiect efectuarea izolarii fonice si termice si nu suspendarea sau modificarea activitatii ca prezenta cerere; aparenta dreptului rezulta din depasirea nivelului de decibeli prevazut de Ordinul MS nr. 536/1997.
Se mai retine faptul ca nivelul de decibeli rezultat in urma masurarilor efectuate se incadreaza in nivelul maxim de 35dB prevazut pentru intervalul 600-2200.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Ordonanta Presedintiala
Ordonanta presedintiala - Decizie nr. 541 din data de 31.07.2017Obligarea parintelui la exprimarea acordului de vointa in vederea parasirii teritoriului tarii a copilului minor - Sentinta civila nr. 734 din data de 12.12.2016
Conditii de admisibilitate. Efectuarea unor lucrari de intretinere imobil. Urgenta justificata prin producerea unui prejudiciu si cauzarea unor costuri suplimentare viitoare - Decizie nr. 947 din data de 02.12.2015
Suspendarea unei decizii de debit privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale pe calea ordonantei presedentiale - Sentinta civila nr. 434 din data de 22.04.2013
Suspendarea deciziei de recalculare a pensiei prin ordonanta presedentiala - Sentinta civila nr. 1110 din data de 09.11.2010
Neindeplinirea conditiilor de admisibilitate in cazul ordonantei presedintiale avand ca obiect evacuarea - Decizie nr. 533 din data de 08.07.2010
Neindeplinirea conditiilor ordonantei presedentiale - Decizie nr. 534 din data de 08.07.2010
Cerere de ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate. - Sentinta civila nr. 45 din data de 16.01.2009
Ordonanta presedintiala pentru modificarea programului de vizitare a minorului. Neindeplinirea conditiilor ordonantei presedintiale. - Decizie nr. 96 din data de 11.02.2010
Ordonanta presedintiala - Sentinta comerciala nr. 1263/C din data de 13.10.2009
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1415 din data de 16.11.2011
Evacuare - Sentinta civila nr. 1276 din data de 09.12.2010
Ordonanta presedintiala - Sentinta comerciala nr. 55 din data de 30.04.2009
Ordonanta presedentiala de suspendare a hotararii adunarii creditorilor in procedura insolventei - Hotarare nr. 2367/sind din data de 04.09.2009
Insolventa- ordonanta presedentiala- suspendare organizare prima sedinta a adunarii creditorilor - Sentinta civila nr. 2367 din data de 04.12.2009
Insolventa- ordonanata presedentiala- ridicare interdictie blocare conturi debitor in perioada de observatie - Sentinta civila nr. 20/CC din data de 18.12.2009
Evacuare pe calea ordonantei presedintiale. Conditii de admisibilit - Decizie nr. 540/R din data de 23.08.2007
Luarea unor masuri urgente in cazuri grabnice pe calea ordonantei presedintiale. - Decizie nr. 13 din data de 13.01.2012
Ordonanta presedintiala. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 337 din data de 14.02.2011
Ordonanta presedintiala. Obligarea societatii furnizoare de gaz sa incheie cu reclamantul contract de furnizare de gaze naturale. - Decizie nr. 373 din data de 29.04.2009