Includerea normei de hrana in salariul lunar net al debitorului

        
             
        Prin cererea inregistrata la Judecatoria Braila sub nr. 9100/196/2007          reclamanta BM  cheama in judecata civila pe paratul LM solicitand  majorarea pensiei de intretinere stabilita prin s.c. nr. 6166/29.11.2006 a Judecatoriei Braila.
        Prin s.c. nr. 1110/12.02.2008 a Judecatoriei Braila s-a admis actiunea si s-a  dispus obligarea paratului  la plata catre reclamanta, in favoarea minorilor LA si LM, a unei pensii de intretinere majorata de la suma  de 416 lei lunar la suma  de 600 lei lunar, cate 300 lei lunar pentru fiecare minor.
        S-a retinut ca prin sentinta civila nr.6166/29.nov.2006 a Judecatoriei Braila, paratul  a fost obligat sa plateasca  416 lei lunar cate 208 lei  lunar pentru fiecare dintre minori, reprezentand pensie de intretinere.
        In prezent, veniturile paratului au  crescut la 1817 lei lunar conform adeverintei   nr.65293/18.01.2008 eliberata de I.P.J. Braila.
      Impotriva acestei hotarari a declarat recurs  recurenta BM, aratand ca veniturile realizate de intimat sunt mult mai mari decat cele avute in vedere la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere. Instanta de fond nu a luat in considerare si sumele incasate de catre acesta cu titlu de norma de hrana, sume ce au caracter de continuitate.
      Examinand legalitatea si temeinicia sentintei civile atacate, prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu sub toate aspectele, potrivit prevederilor art. 304/1 Cod procedura civila, tribunalul, prin d.c. nr. 244  a constatat ca recursul nu este nefondat pentru urmatoarele considerente:
      Intrucat, potrivit dispozitiilor art. 94 Codul familiei, nu se face nici o rezerva cu privire la veniturile parintelui ce urmeaza a fi obligat la plata pensiei de intretinere pentru copii sai, inseamna ca, exceptand veniturile indicate in art. 31 din cod, la calcularea pensiei de intretinere ce se stabileste instanta trebuie sa ia in considerare toate veniturile cu caracter de continuitate.
      Art. 409 Cod procedura civila arata masura in care salariile si celelalte drepturi banesti pot fi urmarite. Potrivit noii redactari, termenul de “salariu tarifar lunar net" se inlocuieste cu cel de “salariu lunar net" pentru a corespunde realitatilor economice si juridice actuale. Rezulta ca pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere, se poate urmari pana la jumatate din salariul lunar net.
      Se poate deduce ca stabilirea cuantumului pensiei de intretinere se poate face in cotele aratate de art. 94 al. 3 Codul familiei la salariul lunar net al debitorului.
      Din adeverinta depusa la dosar rezulta ca norma de hrana este incasata de intimat lunar, intr-un cuantum variabil.
      S-a apreciat ca aceasta suma are o afectatie speciala, fiind destinata pentru completarea necesarului caloric zilnic al celor ce isi desfasoara activitatea in anumite conditii de munca.
      In conditiile in care aceasta suma nu este inclusa in salariul lunar net, fiind calculata separat, ea nu poate fi considerata ca avand caracter de retributie tarifara si nu se include in retributia medie.
      Astfel, instanta de fond in mod corect nu a luat in considerare la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere sumele de bani incasate cu titlu de norma de hrana.
      S-a formulat opinie separata, apreciindu-se ca la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere se au in vedere nu doar veniturile salariale ci orice castig din munca care are caracter permanent, prin urmare trebuie sa se tina cont de  caracterul stabil al veniturilor.
      Intrucat din adeverinta nr.65293/18.01.2008 a IPJ Braila rezulta ca norma de hrana in medie lunara de 506 lei este incasata de catre paratul LM lunar, avand caracter permanent, trebuie avuta in vedere la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, neavand relevanta in cauza considerentele pentru care se acorda salariatilor din cadrul MIRA aceasta norma de hrana in bani.