PENAL.Furt calificat

Asupra  prezentelor recursuri penale:
Prin incheierea din 2.12.2010 pronuntata de Judecatoria Rm Sarat in dosarul nr. 2078/287/2010 s-a mentinut ca legala  si temeinica masura  arestarii preventive  a inculpatului OC , COC si  ME .
Pentru a  dispune astfel , instanta de fond  a retinut urmatoarele : 
     Fapta pentru care sunt cercetati inculpatii OC , COC  si ME  - furt calificat , de catre mai multe persoane , antrenarea unui minor , pe timpul noptii ,este de gravitate deosebita de natura sa justifice arestarea preventiva a acestora pe o  perioada de timp, iar  lasarea inculpatilor in liberate  prezenta un pericol concret pentru ordinea publica ,in contextul prezentei sporite a sustragerii de animale din gospodariile  cetatenilor din  raza de activitate a instantei si obiectul material vizeaza  un animal cu valoare  importanta pentru proprietari.
De asemenea  infractiunea  pentru care s-a pus in miscare actiunea penala impotriva celor 3 inculpati este sanctionata cu pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani.
Inculpatul  OC a  aratat ca se afla intr-o situatie deosebita , atat materiala  cat si din  punct de vedere  medical ,a fost arestat  pentru o fapta pe care nu a  comis-o, poate dovedi  ca nu se face vinovat de  aceasta  si solicita  lasarea in libertate .
Desi inculpatii OC si COC nu au recunoscut comiterea infractiunii pentru care au fost trimis in judecata , la dosarul cauzei  sunt suficiente indicii  de vinovatie  care impun  mentinerea arestarii preventive a acestora.
In cursul urmaririi penale invinuiratii minori SV si SV ( care au participat alaturi de inculpati la  comiterea f aptei ) au dat declaratii detaliate  cu privire la savarsirea   faptei pentru care au fost trimisi in judecata aratind ca  animalul a fost urcat  in duba inculpatului OC  dupa savarsirea faptei si ca initiativa comiterii acestui furt au avut-o inculpatii  OC  si ME .
Inculpatul   ME a recunoscut  participarea sa la fapta de furt  aratind ca el  a fost cel care a linistit   cainii partii vatamate  pentru ca acestia  sa nu latre si a astfel sa se trezeasca partea  vatamata  descriind in amanunt  modul in care au comis fapta.
Impotriva incheierii  au declarat recurs inculpatii OC si  ME  care au  criticat-o  pentru nelegalitate  si netemeinicie , solicitand  sa fie judecati in stare de libertate.
     Analizand incheierea atacata prin prisma  actelor si lucrarilor dosarului , a dispozitiilor legale  incidente cauzei , a motivelor de recurs invocate , precum si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si  de drept , tribunalul va retine  urmatoarele :
Potrivit art. 3002 Cod procedura penala , in cauzele  in care inculpatii sunt arestati instanta este datoare  sa verifice in cursul judecatii legalitatea  si temeinicia arestarii preventive in conformitate  cu dispozitiile art. 160b Cod procedura penala, periodic , dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Verificarea  in cursul judecatii a legalitatii si temeiniciei arestarii  preventive a inculpatilor  se desfasoara  in sedinta publica .
     Masura arestarii preventive a inculpatilor expira la  data de 3.12.2010.
     Din partea introductiva a incheierii  atacate reiese  ca sedinta  nu a fost publica ci  secreta.
     Potrivit art. 3859 alin.1 pct.4  Cod procedura penala , hotararile sunt supuse casarii  in situatia in care  sedinta de judecata nu a fost publica , in afara de cazurile cand legea prevede altfel.
     Avand in  vedere dispozitiile art.  3857  Cod procedura penala , se va aplica  efectul extensiv  al  recursului pentru inculpatul COC .
     Fapta comisa de catre inculpati  prezinta un grad ridicat de pericol social , astfel ca  se impune luarea  fata de acestia a  unei masuri preventive  , respectiv obligarea  de a nu parasi tara.
     Retinand cele de mai sus , tribunalul  va admite recursurile declarate de inculpati , va aplica efectul extensiv  al  recursului si pentru  inculpatul C, va casa  incheierea din 2.12.2010  a Judecatoriei Rm. Sarat si in consecinta :
     Va revoca  masura arestarii preventive a inculpatilor , in conformitate cu art.3859 pct.4, art.197 alin.2 si art.139 alin.2 c.pr.pen si va dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor OC, ME si COC de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.1817/11.06.2010, emise de catre Judecatoria Ramnicu Sarat, daca nu sunt arestati in alta cauza.
         In baza art.1451 c.pr.pen.  se va lua fata de inculpatii OC, ME si COC masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara fara incuviintarea instantei de judecata.
         In baza art.1451 alin.2 c.pr.pen. raportat  la art.145 alin11 c.pr.pen.  va obliga inculpatii sa respecte urmatoarele masuri:
   a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
   b) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea (respectiv politia de domiciliu) conform programului de supraveghere sau ori de cate ori sunt chemati;.
   c) sa nu isi schimbe domiciliu fara incuviintarea instantei de judecata;
   d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme.
         Se va atrage atentia inculpatilor asupra nerespectarii masurilor dispuse ce au drept efect inlocuirea cu arestul preventiv.
        Decizia se va comunica organelor si institutiilor mentionate la art.145 alin.21 c.pr.pen. si inculpatilor.
        Cheltuielile judiciare vor  ramane in sarcina statului, inclusiv onorariu aparator din oficiu de 200 lei.