PENAL.Furt calificat

     Asupra prezentului apel penal.
     Prin sentinta penala nr. 41 din 14.01.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 3037/200/2009 s-a dispus astfel:
     In baza art. 208, al. 1 - art. 209, al. 1 lit. e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41, al. 2, Cod penal a fost condamnat inculpatul GC la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru furtul calificat  in forma continuata din 18.12.2005 - 8.10.2006.
     In baza art. 77 al. 2, din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2, Cod penal   a fost condamnat acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare din 10.02.2006 - 24.09.2006.
     In baza art. 78 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 an inchisoare  pentru comiterea  infractiunii de conducere pe drumurile publice  a unui autovehicul fara sa posede permis de conducere in perioada  18.12.2005 - 8.10.2006.
     In baza art. 293,  al. 1,  Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 luni inchisoare infractiunea de fals privind identitatea din 20.10.2006.
     In baza art. 33, lit. a - 34, lit. b, Cod penal s-a constatat ca cele patru infractiuni sunt concurente si s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de  3 ani inchisoare in regim privativ de libertate.
     In baza art. 71 Cod penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64, lit. a, teza a II-a si lit. b, Cod penal incepand cu data ramanerii  definitive a hotararii si pana la terminarea executarii pedepsei.
     In baza art. 14, alin. 3, lit. b, Cod procedura penala raportat la art. 998, Cod civil a fost obligat inculpatul  la plata a 1800 euro catre partea civila PI si la 4750 lei catre partea civila TI.
     S-a luat act ca prejudiciile  produse partilor vatamate CIG, NR, DC,  SF, DV, SNR au fost acoperite.
In baza art. 118, alin. 1, lit. e, Cod penal s-a dispus confiscarea speciala de la inculpat  a echivalentului in lei pentru suma de 2400 euro.
A fost respinsa cererea partii vatamate SF de acordare a despagubirilor civile.
In baza art. 191, Cod procedura penala s-a dispus obligarea inculpatului la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat.
     Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut in fapt urmatoarele:
     Prin rechizitoriul nr. 5397/P/2005, Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau  a pus in miscare actiunea penala si a dispus trimiterea in judecata a  inculpatului GC  pentru comiterea infractiunilor prev. de art.  208 al.1 - 209, al.1,  lit. e, g, i, Cod penal cu aplic. art. 41, alin.2, Cod penal , art. 77,  al.2, din OUG nr. 195/2002  cu aplic. art. 41 al.2,  Cod penal cu referire la art. 13, Cod penal, art. 78, al.1, din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 al.2, Cod penal, art. 293 al.1, Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a, Cod penal
S-a retinut in actul de sesizare a  instantei ca, in perioada 18.12.2005 -18.10.2006, inculpatul a sustras  6 autoturisme  marca BMW si Mercedes, in valoare totala de  19.100 euro, pe timp  de noapte, prin efractie  sau cu chei potrivite, din locuri publice, pe care le-a condus fara sa detina  permis de conducere si ulterior  a pus in circulatie  4 dintre  aceste autovehicule  cu numere  false de inmatriculare, iar la data de 20.10.2006 s-a prezentat  sub identitatea fratelui  sau GCF in fata organelor de politie de pe raza municipiului Buzau.
Prin Sentinta penala nr. 224/13.03.2008, pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul respectiv, inculpatul a fost condamnat pentru toate infractiunile pentru care a fost trimis in judecata la o pedeapsa concurenta de 3 ani inchisoare cu executare in regim de detentie.
Impotriva sentintei respective, inculpatul a declarat apel, care a fost respins prin Decizia penala nr. 176/07.10.2008 a Tribunalului Buzau.
Impotriva Deciziei penale nr. 176/07.10.2008 a Tribunalului Buzau, inculpatul a declarat recurs, care a fost admis prin Decizia penala nr. 151 din 26.02.2009 a Curtii de Apel Ploiesti. Prin decizia respectiva au fost casate Sentinta penala nr. 224/13.03.2008 si Decizia penala nr. 176/07.10.2008 si s-a dispus trimiterea cauzei la rejudecare la prima instanta, pentru solutionarea acesteia cu respectarea dispozitiilor legale privind citarea inculpatului la judecata.
     La rejudecare cauza a fost inregistrata sub nr. 3037/200/2009 din data de 25.03.2009.
     In  noaptea de 18/19.12.2005, inculpatul GC s-a deplasat singur, cu trenul, pe raza municipiului Buzau si folosind chei potrivite a deschi autoturismul  marca BMW al partii vatamate CIG, care se afla parcat pe b-dul U. Inculpatul a condus autoturismul pana in municipiul Bucuresti, unde l-a  vandut martorului PM, care  la randul sau,  a predat  autovehiculul centrului de dezmembrari auto  SC M SRL BUCURESTI, centru administrat de martorii BAAH  si AC. Ulterior autoturismul a fost descoperit de organele de politie la acest centru si partea vatamata CIG a recuperat contravaloarea  autoturismului  de la martorii BAAH  si AC.
In noaptea de 9/10.02.2006, inculpatul avenit in acelasi mod in Buzau si a sustras  autoturismul marca BMW, proprietatea partii vatamate NR, autoturism care era parcat pe b-dul U. A deschis  portiera soferului dupa ce a spart geamul  cu o piatra si a pornit motorul cu o cheie potrivita, inlocuind  numarul de inmatriculare cu unul fals de Germania, pentru care avea si acte de inmatriculare.
In perioada urmatoare  inculpatul a vandu autoturismul  insotit de documentele aratate mai sus, cu suma de 300 de euro,  martorului PM, care l-a randul lui l-a vandut martorului MAJ si care prin mai multe vanzari succesive sau schimburi a ajuns in final la martorul TT de la care a fost recuperat.
In noaptea  de 2/3.09.2006, inculpatul a ajuns din nou pe raza municipiului Buzau si  folosind chei potrivite a sustras autoturismul marca BMW 318 i, apartinand  partii vatamate,  DC, autoturism care era parcat pe strada M, in fata blocului 2D, din municipiu B. Inculpatul a inlocuit  placutele reale  de inmatriculare cu numarul aratat cu altele false. Autoturismul a fost vandut, insotit de  documentele unui alt  autovehicul, in jurul datei de 15.09.2006,  martorului MC, ajungand in final, dupa vanzari succesive, la martorul PI, de la care a fost recuperat.
In noaptea de 13/14.09.2006, folosind acelasi  mod de operare inculpatul a sustras autoturismul marca BMW525, de culoare neagra, partii vatamate SF  parcat pe o strada  din Cartierul E. A schimbat  placutele  de inmatriculare  ale autoturismului cu placute de inmatriculare cu numere de Franta, si folosind  documentele  unui alt autovehicul a vandut autoturismul martorului IP, care l-a randul lui l-a vandut prin intermediul martorului  PAV, unor cetateni de etnie rroma si care a fost gasit abandonat, la data de 21.03.2007, pe Soseaua MB din Bucuresti,   si care a fost restituit partii vatamate Scozzarini Fortunato.
In noaptea de 23/24.09.2006 inculpatul a sustras  autoturismul  marca BMW 320 i, inmatriculat in Italia cu nr. VAD-87042, de culoare verde metalizat, apartinand partii vatamate  DV, autoturism ce era parcat pe bulevardul U din Buzau. Inculpatul a inlocuit placutele  de inmatriculare dupa care folosind documente false a vandut autoturismul martorului IP. Dupa mai multe  vanzari  succesive  autoturismul a ajuns  in posesia martorului CFM de la  care a fost recuperat, fiind depistat in trafic si returnat partii vatamate.
In noaptea de 8/9.10.2007 prin acelasi mod de operare inculpatul a sustras  autoturismul marca Mercedes  200 D, de culoare bleul, proprietatea partii vatamate SNR, care era  parcat pe strada in Cartierul D din municipiul Buzau.
A doua zi a vandut  autoturismul, insotit  de documentele acestuia, pe care le-a gasit in interior, martorului LM care la randul sau l-a vandut martorului  TI de la care a fost recuperat.
La data de 20.10.2007, in timp ce  era urmarit  general  pentru fapte savarsite  pe raza municipiului Bucuresti,  inculpatul s-a deplasat  in municipiul Buzau insotit  de numitul BSI.
In jurul orelor 3.45, in timp ce se aflau intr-o parcare  din zona U Sud, fiind observati de un echipaj de politie, acestia au fugit, motiv pentru care  au fost urmariti de organele de politie, care  i-au prins  si i-au audiat. Cu aceasta ocazie, inculpatul GC, care nu avea actele de identitate  asupra sa  a declarat ca se numeste  GCF  si a indicat datele  de stare civila ale fratelui sau.
Verificandu-se in baza de date identitatea inculpatului  s-a constatat ca acesta  si-a atribuit  o identitate falsa.
     Inculpatul a declarat in cursul urmaririi penale ca si-a atribuit  o alta identitate intrucat stia ca  este urmarit general  si a urmarit sa nu fie retinut de organele de politie in baza  mandatului de arestare emis in lipsa de o instanta din municipiul Bucuresti.
     Situatia de fapt  astfel retinuta este dovedita  prin coroborarea declaratiilor de recunoastere ale inculpatului date in cursul urmaririi penale  cu declaratiile martorilor audiati CAM, BAAH, AC, PAV, TT,  PM, IC, MC, CFM, IP, PM si LM, atat la urmarirea penala cat si in faza de cercetare judecatoreasca (cei prezenti la judecata si cei audiati prin comisie rogatorie).
     Situatia de fapt stabilita pe baza declaratiilor  aratate mai sus se coroboreaza si consemnarile si fotografiile realizate cu ocazia reconstituirii organizate in ziua de 24.04.2007, reconstituire la care a participat si aparatorul din oficiu al inculpatului, dar si martorul asistent BI, care a declarat in fata instantei ca inculpatul este cel care a indicat locul de unde a sustras autoturismele, fara sa fie influentat de vreo persoana sau organ de ancheta. Fata de aceasta constatare, instanta va inlatura apararile inculpatului, conform carora la reconstituire a indicat   locurile furtului pentru ca acesta erau indicate de catre politisti si el confirma.
     De asemenea, instanta a inlaturat si cealalta aparare formulata de inculpat, potrivit careia era imposibil sa fie in Buzau la datele respective deoarece este cercetat pentru infractiuni in alte localitati din tara savarsite in aceleasi date. Din adresa  nr.12719/01.06.2009 a Politiei Municipiului F rezulta ca acesta a fost cercetat in 3 dosare, dar nu s-a dovedit vinovatia inculpatului, din adresa nr. 67888/02.06.2009 a IPJ V rezulta ca inculpatul a fost cercetat pentru doua furturi savarsite in noptile de 15/16.10.2006 si 23/24.10.2006 (alte date decat cele de la Buzau) si nu s-a putut dovedi vinovatia inculpatului, din adresa nr.  276523 din 02.06.2009 a IPJ P din care rezulta ca inculpatul nu a fost cercetat de aceasta unitate de politie  si din adresa nr. 37003 din 04.06.2009 a IPJ N din care rezulta ca inculpatul impreuna cu numitul BSI sunt cercetati pentru furtul a doua autoturisme  in noaptea de 24/25.10.2006. Din parcurgerea datelor aratate in adresele de mai sus, rezulta cu certitudine, ca inculpatul este cercetat si in alte localitati din tara dar datele  savarsirii faptelor respective sunt total diferite de cele la care au fost savarsite faptele de pe raza municipiului Buzau, ceea ce nu sustine apararea inculpatului ca la datele respective nu putea fi in Buzau.
     In drept, faptele inculpatului GC de a sustrage  6 autoturisme, pe timp de noapte, prin efractie sau folosind chei potrivite, din locuri publice situate pe raza municipiului Buzau, in perioada 18.12.2005 - 08.10.2006, in baza unei singure rezolutii  infractionale, intrunesc elementele constitutive ale  infractiunii  de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208 al.1-209 al.1, lit. e, g, i, Cod penal cu aplic. art. 41, al.2, Cod penal.
Faptele aceluiasi inculpat de a conduce aceste autoturisme pe drumurile publice fara sa detina permis de conducere, in aceiasi  perioada si dupa sustragerea acestora faptele de a le pune in circulatie patru autoturisme,  folosind  numere false de inmatriculare intrunesc  elementele constitutive  ale infractiunilor prevazute de art. 77, al. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41, al.2, Cod penal si respectiv art. 78, al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 41, al.2, Cod penal.
Fapta inculpatului de a se prezenta  sub identitatea fratelui sau GCF in fata organelor de politie  de pe raza municipiului Buzau, la data de  20.10.2006, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 293 al.1, Cod penal.
     Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca nu se face vinovat de omiterea tuturor faptelor pentru care a fost condamnat.
     Analizand sentinta atacata prin prisma actelor si lucrarilor dosarului, a dispozitiilor legale incidente cauzei si a motivelor de apel invocate, tribunalul va respinge apelul de fata pentru urmatoarele considerente:
     Instanta de fond a retinut corect situatia de fapt si incadrarea juridica a faptelor.
     Din ansamblul materialului probator administrat in cauza rezulta ca inculpatul - apelant a comis urmatoarele fapte:
     In noaptea de 18/19.12.2005, inculpatul, prin folosirea de chei potrivite a deschis autoturismul marca BMW apartinand partii vatamate  CIG care se afla parcat pe B-dul U din municipiul Buzau, autoturism pe care l-a condus pana in municipiul Bucuresti si pe care l-a vandut martorului PM.
     In noaptea de 09/10.02.2006 inculpatul a sustras autoturismul marca BMW proprietatea partii vatamate NR, parcat pe B-dul U din Municipiul Buzau, a inlocuit numarul de inmatriculare si l-a vandut in perioada urmatoare martorului P M, care l-a vandut la randul sau.
     In noaptea de 2/3.09.2006, inculpatul folosind chei potrivite, a sustras autoturismul BMW 318 i apartinand partii vatamate DC, ce era parcat pe str. M din Municipiul B, a inlocuit placutele de inmatriculare si la vandut ulterior martorului MC, care l-a vandut la randul sau.
     In noaptea de 13/14.09.2006, prin acelasi mod de operare, inculpatul - apelant a sustras autoturismul BMW 525 apartinand partii vatamate S F parcat pe o strada din cartierul E din Municipiul B, a schimbat placutele de inmatriculare si l-a vandut martorului IP.
     In noaptea de 23/24.09.2006 inculpatul - apelant a sustras autoturismul MBW 320 i apartinand partii vatamate DV, ce era parcat pe B-dul U din B, a inlocuit placutele de inmatriculare si l-a vandut martorului IP, care l-a revandut.
     In noaptea de 08/09.10.2007, inculpatul - apelant prin acelasi mod de operare, a sustras autoturismul Mercedes 200 D apartinand partii vatamate SNR, ce era parcat in cartierul D din Municipiul B, a vandut autoturismul martorului LM.
     La data de 20.10.2007 inculpatul, care era urmarit general, a fost prins de organele de politie si a declarat ca se numeste GCF, indicand datele de stare civila ale fratelui sau, atribuindu-si astfel o identitate falsa.
     Instanta de fond, in mod corect a inlaturat apararile formulate de catre inculpat, avand in vedere declaratiile martorului asistent BI care a participat la reconstituirea din 24.04.2007, precum si adresele nr. 12719 din 01.06.2009 a Politiei Municipiului F, nr. 67889 din 02.06.2009 a IPJ V, nr. 276523 din 02.06.2009 a IPJ P si nr. 37003 din 04.06.2009 a IPJ N.
     Rezulta, asadar ca inculpatul - apelant a indicat locurile de unde a sustras autoturismele si ca, desi este cercetat si in alte localitati pentru alte fapte, datele savarsirii acestor fapte sunt diferite, ceea ce nu sustine apararea inculpatului - apelant ca nu se putea afla pe raza Municipiului Buzau la data comiterii faptelor.
     Retinand vinovatia inculpatului, instanta de fond a aplicat pedepse corect individualizate, in raport cu criteriile generale prevazute de art.72 cod penal, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de lege, gradul de pericol social al faptelor, precum si persoana inculpatului care nu este recidivist.
     Pedepsele se situeaza la limita minima prevazuta de textele de lege, dar in raport de gravitatea si numarul faptelor apreciem ca nu se impune suspendarea executarii pedepsei, scopul acesteia neputand fi atins decat prin executarea efectiva a pedepsei.
     Retinand cele de mai sus si constatand ca sentinta atacata este legala si temeinica, tribunalul, in baza art. 379 pct. 1 lit. b cod procedura penala va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat.
     Vazand si dispozitiile art.192 alin.2 cod procedura penala.